ABERTZALES DE ULTRADERECHA

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No sabes cuanto, menos de economia de todo. 

[rigaton]

Tweet

Leka , evidentemente  la  misma  lengua  no  implica  la  misma  nacion . Un  colombiano  y  un  español  no  son  la  misma  nacion ni  mucho  menos. Pero  el  idioma  es  un  factor  importante  de  una  nacion , de  tal  forma  que  dos  grupos  que  hablen  distinto  idioma  ya  no  son  la  misma  nacion  para  mi . Al  idioma  tambien  hay  que  sumarle  factores comunes  culturales  , religiosos , raciales  etc  y  de  ahi  sale   una  nacion .

[rioduero]

Tweet

U.S.A, no es una nacion? varias lenguas , razas ni te cuento, religiones, para dar y tomar, y ellos dicen que son una nacion porque? si no reunen ninguna de esas condiciones arriba indicadas?seguro que no sean enterado

[Hernán]

Tweet

Leka , evidentemente  la  misma  lengua  no  implica  la  misma  nacion . Un  colombiano  y  un  español  no  son  la  misma  nacion ni  mucho  menos. Pero  el  idioma  es  un  factor  importante  de  una  nacion , de  tal  forma  que  dos  grupos  que  hablen  distinto  idioma  ya  no  son  la  misma  nacion  para  mi . Al  idioma  tambien  hay  que  sumarle  factores comunes  culturales  , religiosos , raciales  etc  y  de  ahi  sale   una  nacion .

Entonces, hasta que Arana no unificó el euskara creando esa lengua actual ¿PV no tenía derecho a ser independiente?

No hace falta que respondas, realm se ve con ésta y otras respuestas tuyas que lo que necesitas es un país con gente del mismo idioma, cultura, raza, y, a ser posible, corte de pelo. Nada de mezcla, así, hubiéramos evitado cosas como el arte mudéjar, las mulatas cubanas, los doberman y el wisky con sprite, todos ellos engendros por supuesto.

Que PV quiere independizarse, genial, ójala fuera más móvil el marco actual del Estado, pero no dés más "razones" porque me recuerda la cantidad de burradas que se han hecho con banderas así.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Suiza es mil veces mas nacion que le 90% de las naciones del mundo, y hablan cuatro lenguas.

Todo es cuestión de apertura de mente y gusto por la pluralidad, evidentemente hay gente que ve nacion=lengua o raza, esa gente nunca estara comoda en una sociedad plural y abierta.

Yo digo lo de siempre, la historia esa que tan poquito os gusta a muchos, es determinante, porque parece que se nso olvida que son siglos de evolucion, caminar "parejos", generaciones enteras viviendo bajo el mismo estado, y no tienen porque compartir raza y lengua.

Mi punto de vista, que evidentemente choca frontalmente con la de los levantafronteras.

[rigaton]

Tweet

Rioduero , hasta  donde  yo  se  USA  solo  tiene  un  idioma  y  ese  es  el  ingles .El  castellano  ahi  es  como  el  rumano  aqui . En  cuanto  a  la  mezcla  de  razas  negra  y  blanca ,es  una  caracteristica  de  paises  como  Cuba  o  Venezuela  y  parte  de  su  identidad , pero  seguro  que  si  vemos  un  negro  por  la  calle , seguro  que  no  pensamos  que  es  chino . Por  tanto  el  fenotipo  tambien  es  una  caracteristica  de  los  diferentes  paises tanto  de  Cuba  por  su  mezcla  como  de  China  por  ser  mongoloides . Y  eso  de  que  Suiza  es  una  nacion , pues  yo  lo  dudo . Belgica  tiene  dos  grupos  linguisticos , y  la  verdad  es  que  bien  no  se  llevan bien.A  Hernan  le  diria  que  los  vascos  no  necesitamos  a  nadie  que  unificara  nuestro  idioma  para  considerarnos  nacion , porque  todos  considerabamos  que  hablabamos  el  mismo  idioma y  que  perteneciamos  al  mismo  grupo  cultural antes  que  apareciera  Arana  o  el  Batua.En  cuanto  a  un  pais  homogeneo , en  mi  opinion  es  mucho  mas  preferible  a  un  pais  hetereogeneo . Hay  muchas  menos  tensiones , y  no  hay  problemas  ya  que  todos  somos  iguales . Ademas  ¿ que  es  mas  hetereogeneo ? . ¿Un  mundo  en  donde  todos  los  paises  son  multiraciales  y  multiculturales  o  un  mundo  donde  todos  los  paises
son  uniculturales , homogeneos  y  diferentes  al  pais  de  al  lado ? . Todos  los  paises  multiculturales  se  parecen  unos  a  otros .
Leka ,Irlanda  ha  tenido  siglos  de  evolucion  compartida  con  Inglaterra,
pero  ahora  son  independientes . Seguramente  para  ti  sera  una  astracanada  que  Irlanda  sea  independiente .   

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

A Irlanda la invadieron, persiguieron sus costumbres y casi acaban con su lengua, no tenian ni voz ni voto, ni parlamento ni nada(vamos, que eran una colonia)y desde la invasion no ha hecho mas que luchar por independizarse.

No se pueden comparar casos con tanta alegria.

[rigaton]

Tweet

La  misma  version  que  tu  das  sobre  Irlanda , la  dan  batasunos  sobre  Euskadi. Seguro  que  los  ingleses  tendrian  en  1920  una  version sobre  Irlanda muy  parecida  a  la   tuya  con  respecto  al  Pais  Vasco .

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

SI, y tambien Hitler tenia su version, peor ahí esta vuestra defenestada historia para sacar los colores a algunos.

Vascongadas jamás ha sido invadida pro el resto de España(sacame de mi error si crees que no es asi), salvo con franco, ha tenido la msiam voy y voto que le resto, su lengua y sus costumbres no se han perseguido y solo a finales dle siglo 19 ha aparecido le nacionalismo.

[Voivoda-Negrevernis]

Tweet

Y con Franco pudo ser invadida tanto como lo fue el resto del país. No hubo una invasión especial para Euskadi, donde por cierto hubo un gran apoyo al franquismo, sino que se sometió como al resto del país.
Euskadi no ha sido jamás independiente, ni ha sido invadida por nadie.

Eso no quiere decir que no pueda haber nacionalismo vasco, pero cualquier apoyo en la Historia es, cuando menos, endeble.