Foros Castilla

¿Va a ir alguien a la manifestación con el pendón?

¿te refieres al arco iris o al pendoncete del noviete?  :icon_mrgreen: hoy estoy chistosillo...he estado todo el dia en Murcia y da gusto oir como llaman herejes a los alemanes  :icon_lol: ¡Felipe II presente!! España eterna, pues no les queda trabajo ni ná a los inadaptados como Cienfu para reeducarnos con uno de esos cursillos de progres... :icon_lol:

Me pareceria lamentable que el pendón castellano ondeara en esa "marcha" de la indecencia y la sin razón, como dato reseñar que los maricones autóctonos de chueca suelen pasar el día e incluso el finde fuera en esta "festividad" porque les parece una vergüenza así que imaginaos..

Para cuando el día del orgullo normal...perdon..hetero

"De la indecencia y la sin razon"  :icon_lol:

Si es que no se ni como se atreven a hacerse llamar seres humanos... habrase visto! pffff lo que hay que leer


No, yo estuve hoy de fiesta por chueca, y bueno, estaba bastante masificada, pero se respiraba un ambiente cojonudo.

Que hubiese pendones en la marcha? pues... si alguien quiere llevarlos, bien, pero me parece absurdo y fuera de lugar,no pintarían absolutamente nada ahí.

Y bueno, Castile Spirit, tu dirás que los gays de chueca se marchan en ese día del barrio , pero para haberse ido bien que estaban bailando en los balcones...

Joder, otra frase "gloriosa". Hubiese quedado mejor decir simplemente "los vecinos de Chueca", su orientación sexual nos es indiferente, al menos a mi, aunque veo que a ti no, para nada. En fin...

  Hubo alguna cuartelada!! y gritos de Castilla mañana será lesbiana!!! jeje no está nada mal.

Pues no habría estado de más que los castellanos salgamos del armario en esta ocasión también, pero no para declarar nuestra identidad sexual (que sinceramente, no se si hay alguien a estas alturas de partido a quien le interese lo que se cepilla uno o se deja de cepillar) sino nuestra identidad nacional.

Un pendón siempre hace bonito   :52:

Que bien, que alegria, con esos cabrones que estan haciendo que nuestro Tajo, patrimonio de toda la Peninsula Iberica baje seco estos dias ?con que cara vamos a defender al ESTADO ESPANOL cuando Portugal empiece a clamar por lo que es suyo (y de todos)?. Pues que quieres que te diga yo prefiero juntarme con esos herejes de los alemanes, que se conoce que son el colmo de la incivilizacion y la barbarie, antes que con esa chusma que si pudieran convertian la Peninsula entera en un desierto surcado por cloacas. 
Ale viva Murcia y sus defensores de la Espana Una Grande y Libre, baluarte de la civilizacion occidental y donde habitan los cerebros mas lucidos del continente y del mundo.

Me rio por no llorar colega.

(http://www.upyd.es/imagenes/2008/07/06/DS36452_310.JPG)

¿Rosa Díez y su partidejo en el  Orgullo Gay?  :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

Increíble...Pero cierto : http://media.upyd.es/

A ver si adivino cual es la bandera que lleva el mozo atada al cuello. :icon_mrgreen:

Por que increible pero cierto??.

Azor, la ikurriña¡¡  :icon_lol:

Alguien sabe si las fiesta siguen hoy DOmingo?.

A vosotros no hay que reeducaros, los australopithecus estáis en vías de extinción. La naturaleza siempre sigue su curso.

Leka le  ha sido imposible acudir por problemas de agenda :icon_twisted:

Es lo que hay en chueca y son ellos mismos los que se  discriminan y se publicitan, el -me da igual- que se lo apliquen también, no hagan ruido y punto.

pd- locazas no!

El mejor gay es el muerto, como los indios? :icon_twisted:segun tu punto de vista maestro Al.

tagus, tranquilizate. que los murcianos en el tema del agua sean lo q sean no quita para que les despreciemos por otras cosas. Nunca les apoyaré en el tema del agua, aunque puedo comprenderles y hasta ayudarles cuando pidan "solo para beber" pero no saquemos los pies del tiesto. Quien ha secado el tajo por talavera no es otro q ZP hoy, Aznar ayer y mañana el q venga.

que indios??

Y volviendo al tema del orgullo ... (me niego a usar el inglés).

Acaban de acusar al PSOE de utilizarles sin escrúpulos. Hablan de Zerolostalinismo...Si ellos lo dicen, ellos sabrán.

¿Rosa díez en una mani lésbica? ¿pero no era esta de extrema derecha? uy que lio, Cienfu, iluminame, ando perdido... :icon_lol:

Yo te doy fuego si quieres.  :icon_rolleyes:

Hombre Torre, en política, y más a esos niveles, hay que tragar sapos y culebras, todo vale para conseguir un voto. Aunque oye, igual es que estamos equivocados y es una revolucionaria de izquierdas de la hostia. No te jode.

para indecentes las marchas rojigualdas de hace una semana

Ya ves, todos en pelotas, que poca vergüenza¡¡.  :icon_lol:

Y como esta el movimiento homosexual en Castilla sin contar con Madrid?

Tiene una foto suya de ese dia que quiera compartir con todos nosotros?Si es con el pendon aunque sea carmesi y en pelotas, seguro que nos daria envidia ver sus desarrollados tributos :icon_twisted: :icon_mrgreen:

En Talavera no muy desarrollado. La cercanía a Madrid hace que mucha gente huya de la mentalidad cerrada talabricense (y de la comarca) y se trasladen a la capital. En mi caso estudiaba ya en Madrid desde los 17 años, así que no he tenido que emigrar "forzado", aunque no sé si lo habría hecho de quedarme en Talavera...

Si la verdad es que en los pueblos gustan de denigrar a los homosexuales, en el mio por ejemplo no habia comentario sobre uno que tenia un bar en el que no se recalcara su condición o se hicieran bromas  o chanzas torremanganisticas de bastante mal gusto. Aun así el pavo resistió y tiene su bar supongo que es lo que mas les jode a los hipocritas catolicos de alli.

No solo se da en los grupos catolicos ,la izquierda no se va a la zaga sobre todos sus bases, sus elites no , pero  para que hablar de la vieja guardia, se habla de mariccones no de homoxesuales, no seamos tambien nosotros hipocritas

En Talavera lo que yo pude ver fueron unos pibones de cojones XD .

Pero como en el resto de Castilla..... XD XD .

Yo opino como RIoduero y Free.

Es que la educación para la ciudadania que recibimos es tan buena que nos jaztamos por el detalle en el diferente y por supuesto en la risa facil, es la caracteristica de un Pueblo, iba a decir castellano, pero casi mejor lo dejo en español y asi no se me ofende nadie  :icon_twisted:

Y de todas partes, a ver si va a resultaer que fuera de España se les trata con deferencia y cortesia, nunca hacen chistes de gais,etc...

Vamos, que tire la piedra el que nunca se ha reido o/y contado alguno y no por eso es un "ogro matainvertidos polainista".

Yo desde luego no tiro la piedra, lo que me ha tenido que aguantar mi amigo Infante de Lara  :icon_rolleyes: .

Desde aqui un saludo y mucho animo para lo que él sabe¡¡  :icon_wink:

Sabeis, el dia en que se pueda vivir en un pais, en el cual, a nadie se le señale, por ser negro, blanco, hetero, gay, catolico, musulman, hombre, mujer etc....
Ese dia, habremos ganado a la loteria  :icon_redface:
Pero dicho esto, al menos hoy dia en algunos paises, como son los que a mi me conciernan (Spain/Suisse) digamos, que se puede  vivir tranquilamente, a pesar que haya todavia amargados, acomplejados y hijos de su madre, a los cuales todo les parece que es malo ya que como su propia vida es tan pobre, entonces.....

Vive y deja Vivir y sobretodo NUNCA hagas al projimo lo que no te gustaria que te hicieran a ti !!!

Un saludo

Lo de los chistes es humor, broma, nada serio y, dentro de esa categoría entran multitud de colectivosy eso no es síntoma alguno de discriminación. Por cierto, me encantaria visitar el pueblo de Lepe, me imagino que tienen que estar hasta los c.... de curiosos y pseudo-turistas que hagan las bromillas en el pueblo.

GRACIAS

 Yo creo que en Castilla, Madrid es una isla. Madrid supone un pequeño flotador para muchos porque aunque uno no esté libre de que le puedan insultar se puede llevar todo con mucha más libertad. Hay asociaciones como cogam que tiene un grupo de jóvenes que funciona muy bien, liberacción o acera de enfrente que son grupos de gays de izquierdas más allá del psoe (estos son los gayrojillos jejeje), arcopoli, triángulo... que son un verdadero paraguas.
  En otros lugares pues creo que simplemente falta tiempo. Tiempo para la normalización, para que ver a dos chicos de la mano por ejemplo no suponga un pequeño escándalo. Pero eso se logra con el tiempo, mediante la visibilización. Me imagino que puede ser algo parecido a lo que sucedía cuando se cruzaba una mujer musulmana con pañuelo o un negro hace unos años. Ahora que viven muchos más inmigrantes entre nosotros, se ve con mucha mayor normalidad.
 En mi caso no he tenido muchos problemas (salvo anecdotillas como la típica señora con abrigo de visón que te increpa escandalizada jeje) pero aparte de estas cosas nada de nada. De todas formas, y aun siendo consciente de la suerte de vivir en este país en esta época, si paramos a pensar un poquito parece mentira que ir de la mano con otra persona tenga que ser un acto de valentía y no una rutina.
 Saludos :icon_cool:

Los cambios culturales son los mas lentos.

Yo opino como Free, una cosa son lso pueblso y otra las ciudades...pero yo creo que al respecto hay un relativo progreso al respecto.

En los pueblos y ciudades pequeñas, el respeto debe brillar por su ausencia, todo dependera de la clase social que pertenezca, no es lo mismo ser el hijo de don paco el dueño del tejar, que el hijo de isidro el peon de albañil.

Bastante peor ser gay en pijolandia que abajo...no sabes como se esconden lso pijos, aunque sea clamoroso.

No la verdad que no lo se, pero habla mas claro que se esconde en ese mundo, para mi la verdad totalmente desconocido, yo creia que en pijolandia serian mas tolerante , al ser muchos de ellos de poses o posturas, un tanto amaneradas

Son mas refinados que es diferente, no te van a putear dirécamente ni a pasarse el dia insultandote con bromas pesadas....pero al ser mas conservadores el tema de la homosexualidad es un tema tabú.

CHiico, es que ya es dificl ver a un pijo gay¡¡ XD , yo solo conozco a dos que hayan salido del armario, y uno de ellos toda su vida en u colegio del Opus XD .

Mira leka en un pueblo , el nombre ,me lo callo, estaban de clases particulares, mientra la que les daba clases habalba con una madre , los crios de 6 a 9 años,  aparte de los chistes o canciones de mal gusto propios de la edad , psaban a llamara a otro mariquita, mariquita, y la verdad no creo que se un piropo, queda mucho trecho  que andar, para que se respete como algo natural tu propia tendencia sexual, pero que mucho mucho,

A mi esas cosas no me preocupan, son críos y es muy típico de los críos pasarse la vida "gastándoselas de machos" y haciendo coñas(o no tan coñas) afeminantes con los que le rodean.

A mi em comienzan a preocupar cuando lleghan a lso 16......y siguen igual, porque si pasas de lso 25 con una determinada mentalidad esa mentalidad es para siempre, anda que no es dificil cambiar ciertas cosas a partir de ciertas edades.

El día en que toda la gente a partir de 16 años respete la homosexualidad, los críos de 9 años no utilizarán lo de "mariquita" para insultarse, obviamente. Un padre que respete la homosexualidad no tolera que su hijo ande copiando a otros ese tipo de términos con carácter de insulto (y digo esto porque para mí "mariquita" no es un insulto en sí).

En otro orden de cosas, yo sí que conozco a bastante pijo homosexual, si tomamos pijo en sus dos acepciones (de clase alta o de aspecto). Creo que en el fondo es igual de duro para uno de familia del Opus (conozco casos) como para un currele de Vallecas (conozco casos) enfrentarse a un entorno familiar hostil ante la homosexualidad. Y lo digo porque, por otra parte, también es fácil para alguien de clase alta y familia tolerante con la homosexualidad (conozco casos) y para un currele de Villaverde de familias igualmente tolerantes (conozco casos) salir del armario y vivir su sexualidad con normalidad. También es verdad que me muevo más por ciertos entornos que tú, Leka, y lo puedo ver más de cerca. De todo hay en la viña del Señor, y en este caso, como en otros, la variedad es taaan grande que no se pueden trazar generalidades, sino comentar por igual las diferentes posibilidades.

Haberlos haylos, yo tambien me paso por Chueca de vez en cuando(no mucho la verdad, no me motivan demasiado)......y mi acepción de pijo es un tio de clase alta(con una determinada educación, unos medios determinados,etc...), pro eso me refiero a lso progres de salón(pijos en toda regla) o a los pijos con palestina..par ami pijo es eso, y en mi poca experiencia al respecto los pijos tienen ese tema mas tabú, sobre todo los pijos PIJOS(puijos en la acepción que hemos comentado pero encima en su aspecto), en mi colegio eramos 120 por promoción....y oficialmente solo ha salido uno del armario, cuando por lo menos había 5 o 6 clamorosos.

Por lo demás muy de acuerdo contigo.

Yo uso "marica" o "maricón" como insulto y no es por las connotaciones homosexuales, sino para llamar a alguien "cobarde", "nenaza" o para calificar algo de hortera, inútil y cursi ("eso son mariconadas")

Que es que también, mierda de corrección política.

También puedes utilizarlo sin problemas con homosexuales, si tienes la suficiente confianza. Es lo bueno de este tipo de insultos: que los puedes hacer tuyos y borrarles su intención dañina.

Eso es, esto es como todo, yo a mis colegas les suelto(y me sueltan) barbaridades que fuera de determinados contextros probablemente calentaría, y mucho, los ánimos.

No es lo mismo un "pero que hijo de puta" haciendo referencia a la suerte de un colega que esa misma frase a un desconocido las 4 de la mañana en la Fabrik XD .

Ya, y quien te dice a ti que un hombre es menos valiente que tú solo por pensar o mar diferente.

Y si quieres calificar de hortera, de inutil o de cursi, puedes llamarle Marichalar que es lo mas parecido, a la descripción facilitada  y te ahorras hacer comentarios homofóbicos. Tambien puedes llamarle Borbón, que es lo mas parecido a inutil y hortera que tenemos, pero trae otras connotaciones.

Es en el día a día cuando hacemos mas daño a los las indefensos, a las mujeres y hombres que son marginados, separados y señalados por simplemente amar, amar de forma diferente.

Asi que no me seas Marichalar, y atrevete a censurar los calificativos de "Marica o de maricon" expresados por heterosexuales con clara intención de dañar.

Y por cierto, no dan miedo, no dan asco, no te violan en la ducha ni en la sauna (si tu no quieres) y son personas, hombres y mujeres, excelentes.

Hola a tod@s.
Sabeis, como me aburria me meti  :icon_rolleyes: y solo con leeros, se me paso el aburrimiento je je
Solo deciros, que el tema de este hilo, ya hace mas de un mes que paso, entonces...
Luego, solo deciros que la mayor parte de cosas que decis,como se ve que lo decis como heteros, ya que si supierais que a los Gays, esas bobadas les dejan indiferentes  :icon_redface: :icon_lol: hace mucho que ya estan vacunados, referente a esas cosas,  no os preocupeis, a parte de los que todavia estan en los armarios, los otros ,en general lo viven de manera natural...
Os contare que el otro dia en el metro (Brclna) iban dos jovencitos, y un momento con un gesto de cariño, se agarraron de la mano, y no paso nada, por tanto aqui con tanto extranjero, con la mentalidad del "tercer mundo" je je (como se dice), pues eso, nadie se comporto como no debia!!!
Y Alberca, jolin, con tanto como conoces.... presentame alguno :icon_lol: :icon_lol:
Un saludo a tod@s

Tu también eres gay??, cuala es mi sorpresa¡¡, pro cierto, lo de lso "jovencitos"...pasas de los cuarenta o algo asi??, otra sorpresa¡¡  :icon_biggrin: . En fin, no sabeis lo que os perdeis, son bastante divas(sobre todo en Madrid, fuera de Madrid menos y fuera de España bastante menos aún) pero merecen la pena  :icon_wink:

Hola Leka.
Que yo sepa, no he dicho lo que soy, si te refieres por lo que puse a Alberca, crei que con las caritas, cojiais que era en plan "cachondeo"  :55:
Y lo de "jovencitos", era para que os imaginarais la escena (x cierto si eran mayores de edad... seria mucho je je)
Dicho esto LEKA, te diria que conmigo seguro que te podrias llevar muchas sorpresas  y de las buenas  :78: y referente a mi solo te dire que estoy casado con alguien de 25  :82: entonces como veras.... ya se lo que es  :98:
Y los jovencitos, ya sea en Madrid o en cualquier capital... son lo mismo, sino vente ahora a Barcelona y luego a Geneve y veras que es asi!!!
Sino solo desearte desde Brlna un saludo  :59:

Con perdón, no quiero ofender. ¿Qué porcentaje de población homosexual se dice que hay en el mundo?. Yo con el foro estoy flipando. Como se nota la privacidad de interné porque muuchos foreros han hablado de ello abiertamente y yo no lo he palpado así en la calle (claro, que no me lo va a ir diciendo cuando se cruzan conmigo). Y además en un foro castellanista, que ya me dirás la relación.

Joder, no debería sorprenderme pero me sorprende

Oretano.
Suelen decir que es el 10 % de la población, aunque nadie sabe!!!
Ofender, no creo que ofendas, al contrario, creo y pienso que todo ser humano, deberia poder preguntar de todo aquello que no conoce, para asi, poder conocerlo, al menos un poco y luego asi, tal vez habria menos perjuicios, en muchas cosas y temas.
Referente a lo de foro castellanista, pues Oretano, solo decirte que a mi juicio se debe poder hablar de todo aquello que afecta a los castellanos y en este caso la homesexualidad tambien existe en CASTILLA y si como se dice es de 10 %, pues echa cuenta je je
Un saludo y no te cortes nunca de preguntar, todo aquello que no sepas y desees saber!!!

Sí, el anonimato que te proporciona internet ayuda a más de uno. Hay gente, como yo, que no hace uso de esa opción, y mucha gente me puede poner nombre y apellidos.

José María, no tengo por qué irte presentando a nadie: pásate por Madrid y te presentas tú solico  :icon_smile: .

Lo que decía. Corrección política. Igual que para decir que alguien es mala persona le llamo "hijo de puta" sin menospreciar a su madre y a la dignísima profesión blablabla, puedo decir "maricón" para llamar a alguien cobarde y "mariconada" para referirme a una bobada superflua.

Pero al parecer en este mundo feliz y tolerante en el que vivimos, decir esas dos cosas me convierten en un machista falócrata homófobo y cerrado, además de fascista, ¿no?. Y tampoco puedo decir "hostia puta", es un insulto hacia los miles de cristianos. Y mucho menos terminar mis exhabruptos con un "¡coño!" o un "¡cojones!", que no hay que discriminar sexualmente a nadie.  Así que diré "Caracoles, eres un acobardado, dejate de cursiladas, caramba carambita"

Pués según los gays son mogollón, según los talibanes son poquísimos "y por puro vicio y elección"  :icon_lol:, no creo que la madre naturaleza haya dejado a una raza con porcentajes mayores al 10%...que si lo piensas ya es un huevazo

Oretano, es que el campo....alli es mas jodido salir dle armario que aqui, pro eso conocer lo que se dice conocer conocerás a mas de uno y de cinco...pero que lo reconozcan....

Ya ya. Si yo casi hablo más de otras cosas que de castellanismo, lo decía por que no son temas que  se asocien normalmente. :icon_wink:


Leka no me jodas que aunque yo viva en las afueras, Ciudad Real sigue siendo una ciudad. :icon_twisted: :icon_lol:

10% ¿?
No obstante, habría que tratar de saber cuantos son porque desarrollan esa psiquiatria y cuantos lo son por moda tan comunes en las élites bohemias y ultimamente en muchos otros sectores de la sociedad lo que empuja a muchos otros a esas tendencias. Lo que más me preocupa de todo esto es la normalidad con la que se podría llegar a tratar el asunto y lo que es peor, el grupo de poder que se forma en torno a la homosexualidad y es que empezaron por reivindicar derechos y acabarán por quitarnos esos mismos a los demás

Claro, por moda, pq tu por moda decides que sea una tia la que te la ponga dura o te lo ponga un tio, o si tienes fantasias eroticas. Por cierto, q derechos te han quitado a ti? pq no me vendrás con la imbecilidad de que si dos gais se pueden casar eso significa que ya te han quitado a ti el matrimonio...

No temas Al, que nadie te quitara ningun derecho,estaras descansando en la madre tierra, y todavia no se habra conseguido que el tema se vea como algo normal, el ejemplo lo tenemos aqui, sifuera un tema corriente nadie lo debateria

por suerte el color de castilla es el morado. y no el negro, como pretenden algunos.

Castilian, te aseguro que yo no pude elegir si me gustaban los rabos o las tetas, hablando mal y pronto, yo se que al llegar una edad comenzé a fijarme en las mujeres y no en los hombres, ese porcentaje de "bohemios degenerados"  :icon_lol: que eligen montarselo con tios por X no se consideran gays, simplemente son epeña que prueba cosas que en principio no les mola y punto. Un gay es alguien al que el gustan los tios.

Ese mismo agumento lo escucho muchas veces en dciertos sectores ultraconservadores, que los gays, o muchos de ellos, lo son por eleccion, por "vicio y degenere", y es falso como un judas de plástico, no conozco ningún gay que eligiese serlo, ni para bien ni para mal, es que simplemente no los conozco.

Oretano, me refería a que en las ciudades pequeñas o el campo la cosa anda mas jodida que en ciudades grandes ;) .

No me referia al ámbito relacionado con el placer sino más bien con los comportamientos y maneras afeminadas de ciertas personas que fingen ser maricones solo por moda y por que es una tendencia 'cool' y claro al final se meten tanto en el papel que algunos se cambian de acera en todos los sentidos. Con lo de los derechos me referia a los comportamientos sectarios y discriminatorios de los maricas cuando se reservan determinadas parcelas de la vida pública, únicamente para los de su "condición" si no te parece una discrimación un recorte de derechos ya me dirás, lo del matrimonio me trae sin cuidado, serán un matrimonio pero jamás serán una familia y lo que no trago es que puedan adoptar

fingen ser "mariconas"? anda.... ahora resultará que hay gente por ahi que va diciendo que es gay pq está de moda, ¿tu en que universo vives? o resultará que los q se depilan o se cuidan ahora resulta que son afeminados o van de maricas?

Jamás serán una familia? pues anda, ahi te retratas señorito (a parte de usando el termino despectivo de marica), serán una familia con todos los "ets y uts" o si yo con mi novio adopto no soy una familia? que saldrá mal el niño? pq tiene que salir mal pq no tiene un padre y una madre? entonces todos los hijos de divorciados salen mal? y los de madres solteras o viudas tb saldrán fatal? O es que los padres les pegarán la enfermedad a los niños y saldran gays.

Por cierto, ¿que puestos sociales se otorgan los gays solos para ellos y que por lo tanto te discriminan?

Cuanto homofobo que hay suelto..... sobretodo los que son al estilo "Yo no soy racista pero......" o "yo no soy racista pq tengo un amigo negro....."

Yo utilizo las palabras que en nuestro idioma hacen referencia desde siglos al tema del que estamos hablando. Ahora resultar que será nueva la situación de: soy rico...guay...me aburro...probemos con esto que esta de moda

De hecho los niños de padres divorciados o madres solteras crecen con carencias afectivas y tienen mayores posibilidades de tener problemas en el futuro, con los hijos de los maricones probablemente ocurriría igual, no estoy dispuesto a experimentar y jugar con la educación de nuestras futuras generaciones como si ya fuera poco con la sociedad que tenemos, sociedad por cierto que no está preparada para ese nuevo fenómeno de adopción homosexual.

Por último, yo he sido testigo en primera persona de las ayudas sectarias entre maricones y en otra ocasión se expulsó de cierto lugar a un grupo de normales que por cierto no se como lograron saberlo, quizás porque se conocian entre todos ¿? un nuevo grupo de poder es lo que hay

An zonas gays en la vida he visto aque expulsen o no dejen entrar a nadie...en cambio, como no, en zonas lesbianas diréctamente no puedes entrar si eres tio.

EN CHueca hay un par de estos stios, y uno de ellos no pequeño precisamente.

y eso no te parece discriminatorio? es un local de ocio al fin y al cabo, no debería estar vetado a nadie

en las zonas gays expulsan a normales? vaya, ahora resultará que los gays son anormales y ellos sin saberlo, y dejando de lado tu homofobia a la forma de hablar, eso es más que discutible. Yo he ido a alguna discoteca gay (a pocas la verdad pq no me gustan) y había casi más heteros que homos, y sé de alguna donde no dejan entrar a mujeres pq ya hubo algun lio cuando un homo le entró a un hetero y este le empezó a dar ostias......

Tb hay muchas discotecas donde no dejan entrar según que lleves y eso tb es discriminatorio, o según tu estética.

Por cierto, que ayudas sectarias entre maricones? dejando de lado que ofendes usando ese lenguaje, que ayudas sectarias dices que hay? que nos ayudamos entre nosotros? pues yo ayudo a mis amigos, sean heteros, gays, bis o no lo tengan claro.

La sociedad esta perfectamente preparada, quien no lo está sois los cuatro retrógrados que por vosotros encerraríais a los "maricones" en la carcel o centros psiquiátricos pero ahora no lo decís pq ya queda mal decirlo, pero en vuestro interior pensáis que son bichos raros a exterminar de la sociedad.

Los niños criados por 2 hombres, salen igual de bien (o de mal) que los criados por una mujer, una pareja hombre-mujer o 2 mujeres, y del mismo modo que alguien puede ser madre soltera o padre soltero (adoptando) no entiendo pq yo cuando tenga mi pareja hombre (y yo hombre) no podré tb adoptar si me da la gana. El dia que se quite la custodia y los retrogrados como tu os quitéis la careta y lo defendáis, que las viudas, las madres solteras y los divorciados pierdan la patria potestad, será coherente que pidáis que los gays no puedan adoptar.

SI, es ilegal, injustio y discriminatorio, pero es lo que hay, como bien dice Vealencià en casi todos lso sitios hay derecho de admisión. yo he llegado a ver tirar a peña por tener menos de 23 años  :icon_eek: , porque la discoteca estaba de moda y el dueño preferia a gente con pasta que a estudiantes.

Todas estas cosas son de risa, son ilegales pero es lo que hay, pro eso me descojono cuando los de siempre se llevan las manos a la cabeza porque X tendero no deje pasar a un rumano o a un negro....no estamos hablando de lo mismo??, por que con estas discriminaciones(de sexo) no dicen ni mu pero con las étnicas si?? .

Hay que ser coherentes, yo estoy a favor de un derecho de admisión legal y punto, si el dueño no quiere gays, blancos, negros, menores de 30 u hombres pues fijate que bien, te vas a otros sitios y punto, es su politica para su negocio, no te impone nada, pero si optamos por lo actual...a que callarse con unas discriminaciones y morirse de rabia con otras?.

pues yo no se como será en otras ciudades pequeñas, pero la verdad es que miranda es una ciudad bastante tolerante al respecto. conozco a algunos camareros y camareras y gente en general gay y lesbiana y no tienen ningún tipo de problema. salen con su grupo de amigos como cualquier otro, liga como cualquier otro y vive como cualquier otro. desconozco como es la situación en otros sitios, pero en miranda yo creo que la situacion general es de aceptacion, abertura, respeto e integracion. pero no forzado, es que en general la gente es abierta al respecto.

Castille spirit
Creo estar soñando.
No seras un gays amargado...
Ya que leyendo las tonterias que dices, pues es lo que amenudo hacen muchos gays, que estan tan dentro del armario, que por no tener lo que deben,para salir de el, pues van por el mundo criticando continuamente.
No me extraña, que prohiban entrar en ciertos lugares gays (tb deberian en heteros) o gente de tu especie. Hablas por hablar, para solo decir tonterias.
Para que te joda, te dire que los gays, no te quitan NADA, deberias tener ya algo para que te lo quieran quitar. Luego ellos son ciudadanos como tu, mismos derechos y mismos deberes, por lo cual, si no estas a gusto en nuestro pais, pues vete alli donde haya dictaduras y entonces tal vez (aunque no lo creo )puedas vivir tu odio!!!
Tb que te dire, que que es eso de adoptar o no...te crees tu que muchas parejas heteras se merecen tener hijos, yo no, tal vez el odio de mucha gente venga de ahy, de que ellos no han sido felices y entonces a joder a todo el mundo.
Te dire que ha habido muchos estudios y todos dicen, que los niñ@s de parejas gays, estan muy bien en sus pieles y lo mas importante, SON mas tolerantes, que los nacidos en parejas heteros!!!
Asi que porfa, ohorrate de decir tantas tonterias, ya que hoy dia, a parte algun amargao mas, a nadie asustas y si de verdad quieres conocer a algun gay, pues hazte amigo de el y veras que le tendras por siempre, eso si, para empezar deberias cambiar un poco tu manera de pensar y no olvides que estamos en el siglo 21!!!
Un saludo y intenta ser feliz, veras como entonces, veras las cosas diferentemente y sobretodo, no acuses a los demas de poblemas que tu pudieras tener!!!

leka por esta vez no me referia a ti, lo denegro lo decia por otro

No se porque te metes en el ámbito personal si no me conoces de nada, estoy absolutamente seguro de mi normalidad en ese sentido y de que me gusta el sexo opuesto como marcan las leyes naturales en este caso. No hace falta que me digas que hay parejas normales en las que un hijo tampoco saldrá muy bien encaminado pero que quieres diga, que habría que hacer un test de paternidad/maternidad antes? se me echarian al cuello.

Por otro lado, la mayoría no ha entendido mi postura, yo solo critico a las locazas, a los ricos que se hacen por moda y a los grupos de maricas sectarios, como podría criticar a cualquier otro grupo sectario de tantos que campan por Castilla, habrá maricones que lleven una vida casi normal y lleven lo suyo tan bien como puedan ya que si surge es inevitable, es algo con lo que se puede convivir al fin y al cabo, no supone una psiquiatria que te impida de trabajar, relacionarte, vivir en general, con relativa normalidad. Afortunadamente, estoy convencido de que un 70% de la población castellana piensa como yo.

Lo del S.XXI es una irrisoria excusa de los modernos progres de hoy en día que te lo cuelan hasta en la sopa para justificarse de sus proyectos de "libertades" sociales que por cierto, alguno de estos seguro que no es ni la mitad de liberal en lo social que yo, tanto que presumen algunos.

Bueno Jose Maria, tambien hay estudios que dicen que lo ideal para un niñio es un padre y una madre, ya que tienen lso dos roles.....los estudios al respecot adolecne de dos errores gravísimos, primero el sesgo de quien lo realize o/y quien quiera pagarlo/publicitarlo, y el segundo es que sobre las familias gays con hijos poco se puede estudiar.

Aquí marica n.º 1 calling.


Mira, en esto coincido contigo. A mí también ha habido gente que me ha mirado mal por decir abiertamente que antes de tener hijos se debería obtener un permiso, pero también es verdad que mucha otra gente está de acuerdo.



Primero, no te aventures con porcentajes, ni para bien ni para mal.

Segundo, se puede vivir siendo homosexual con absoluta normalidad, nada de relativa; además, lo relativo es el concepto de "vivir con normalidad", porque mi vida, que para mí es normalísima, a alguien no le parecerá tanto, y la tuya, igual.

Tercero, lo de que la mayoría no ha entendido tu postura... bueno, a lo mejor es que te has expresado extraordinariamente mal. Más que nada porque tu comentario (que he de reconocer que me ha dolido, y eso que ni te conozco) sobre que no tragas que puedan adoptar los homosexuales me ha parecido dirigido al común de los homosexuales, no a las locazas, ricos desmelenados y maricas malas.

Y un hijo de separados claro que puede tener carencias afectivas, ¿no será por lo que haya podido soportar en casa antes del divorcio? ¿O por el hecho de haber convivido con dos padres y de repente convivir sólo con uno? Muy probablemente, en un divorcio bien llevado, con cariño y civilizadamente, un hijo no presente la menor carencia afectiva, o no menos que los hijos de casados que no ven a uno (o incluso a los dos) padres en todo el día porque están trabajando. En cuanto al caso de los hijos de solteros, ya no sé, porque yo siempre he pensado que es mejor criar un hijo entre dos personas, sobre todo porque es fundamental pasar los primeros años de vida con el hijo, y si eres soltero y trabajas fuera de casa, malamente. En mi caso, el día en que mi pareja y yo decidamos adoptar, tengo clarísimo que me quedaré al menos los primeros cinco años de vida del pequeño en casa sin buscar trabajo fuera (porque mi trabajo me lo permite).

Leka, según quién haga el estudio dará unos resultados u otros. Yo tengo bastante claro, pero no basándome en la ciencia, sino en la conciencia, que sí que debe ser importante tener dos progenitores, pero no creo determinante que cada uno tenga que ser de un sexo. Cada rol, como lo llamas, lo puede adoptar indistintamente un hombre o una mujer. Sí, un hombre nunca sabrá lo que es una menstruación y una mujer nunca podrá entender por qué los hombres somos tan sexuales.


Añade a tu lista de libertades sociales el poder adoptar, crar y educar a un hijo, seas casado, soltero, divorciado, viudo, heterosexual u homosexual. Incluso si eres del CD Toledo  :icon_twisted: .

Yo fui al orgullo Gay porque me pidió una moza de buen ver que la acompañara y acabé de los nervios. Cuánta hipocresía y cuanta gilipollez. Eso no son personas, son adefesios.
Y no me refiero a los homosexuales, sino a los gilipollas que iban de locas repartiendo calimocho. me la suda su sexualidad, son desechos. Y sobre todo, gente con pasta.

No confundas las locazas exhibicionistas con el conunto del mundo gay, msi dos amigos gays nada tienen(ni quieren tenr) que ver con esa gente, es como si yo pro ser hetero salgo a la calle en plan "hipertestonerado" con taparrabos y mentalidad de Tarzá...ridiculo y grotesco.

una mujer nunca podrá entender por qué los hombres somos tan sexuales.

juas¡¡, cuantos palos te van a dar a ti en politica, estas cosas se piensan pero NUNCA se dicen,..salvo que quieras pasarte la vida en un segundo plano porque te acusen de machsta  :icon_wink: .

Por lo demás sigo pensando que un padre desempeña(generalmente) su rol masculino mejor que un gay, y una mujer idem de idem...encuentro preferible un padre y un amadre...pero si no se ponen pegas a lso hijos que se educan con una sola madre no veo porque se el tienen que p0ner pegas a lso hijos con padres homosexuales. No veo porque tengan que salir monstruitos o degenerados, la primera opción creo que es l apreferible pero no la única, y luego los arrejuntaientos/matrimonios son cada uno un mundo.

Por lo demás sigo pensando que un padre desempeña(generalmente) su rol masculino mejor que un gay, y una mujer idem de idem...
                  --------------------------------------------------------
Leka, porfa a veces dices mas estupideces.... Como eso que desempeñan mejor.
Mira tio cada dia tengo mas claro que tu de Liberal tienes tanto como yo de Chino.
Te contaria el caso (vivido) de gays que han tenido que ocuparse de los hij@s de amigas divorciadas, en los cuales han tenido el papel de "padres" y por supuesto que no desempeñan el mismo rol, ya que ellos no son tan H.... de P... (con perdon) como lo son sus padres biologicos!!!
Asi que porfa, piensa un poco antes de decir bobadas, ya que a veces, me extrañas tanto, que creo leer a otro Leka.
Y si francamente tienes amigos gays (normales como os gusta tanto decir je je), seguro que podrian hacer el rol de padres como cualquiera, otra cosa es que no quieran, hay cambia todo.
Dicho esto, no quiero ofenderte, faltaria mas, pero a veces me sacas "un poco" de quicio.

Un saludo

Y yo conozco unos que como tuviesen hijos....date una vuelta por le dia del orgiullo..precisamente esas locazas de las que estamos hablando, si te a vas a casos extemos y personales mal vamos para debatir.

Se te ha calentado mucho la boca, es lo malo de meter temas personales en los debates, tener un aopinion no me hace menos liberal, yo no impongo a los gays que no puedan ser padres, simplemente emito una opinion, como tengo opiniones sobre todo en esta vida y eso no quiere decir que esté a favor de regular según mis puntos de vista(moral subjetiva y privada)....precisamente porque soy liberal y estoy a favor de que cada cual eliga libremente su camino y su moral.

Enhorabuena por las olimpiadas.

Un saludo¡

vale, las locazas "caca" serán muy malos padres, pero los bakalas heteros lo serán mejor? o los hombres de neardental? o los borrachos-encocados de Benidorm? o los machistas de donde sea? malos padres los hay por todos lados, y en terminos absolutos muchos más en los heteros.

YO personalmente espero y deseo que sea falso eso que dice el homofobo Spirit de que el 70% de los castellanos pensáis como él, pq sino, os acompaño en el sentimiento a todos los no heteros de castilla.

Por cierto Yines, si te vas un dia a una discoteca bakala de por donde vivas que opinas de los que hay?

Si conversas con algún nazi valenciano te dirá algo parecido sobre vosotros...dejate de prejuicios ridículos.

Saludos

Que pregunten a la población castellana:

-¿Es usted partidario de que las parejas homosexuales adopten?

o

-¿Le parece correcto el comportamiento de las locazas?

o incluso

-¿Le molestaria que uno de sus retoños saliera homosexual?

En las dos primeras no tengo muchas dudas de los porcentajes anoser que la Castilla Norte se haya vuelto muy liberal en lo social en los últimos años o que el bronx de madrid también se haya transformado. Respecto a la última ya tengo algunas dudas pero fifty/fifty

1.- Las parejas deben tener los mismo derechos/obligaciones que el resto de las parejas esto incluye a los derechos sobre la adopción nacional e internacional.

2.- EL comportamiento de las personas que se divierten exhibiendo su sexualidad es una elección libre y por tanto no valorable, siempre y cuando mis libertades no se vean en conflicto directo, que no creo que sea el caso.

3.- La libertad sexual es de eleccion de mis retoños, no mia, por lo que no debo de interferir en su felicidad.

Vota: uno de Madrid

1- Si

2- Por supuesto que no, lo mismo que que tampoco me parece correcto los borrachos, drogaos, nudistas etc (como vereis, todos esos casos hay en las dos tendencias) y para informacion de algunos, locazas hay hasta en fiestas heteras, ya que generalmenten son personas que mostrandose asi, es una manera de probocar.

3-Viendo en la sociedad que vivimos, diria que molestarme tal vez no, lo unico que me doleria que no pudiese vivir su vida normalmente. Sino solo decir, que mientras el o ella sea feliz, con quien duerma me da igual.

Valencia, solo decirte "chapeau"  :45:

Les odio, pero hay de tolo en la viña del señor. Además, mis amigos son bakalas, tengo que aguantarme. Mientras no vayan de flipados...


1- No me parece mal, pero siempre dando preferencia a las parejas heterosexuales.

2- Me parece un insulto a los homosexuales, pero allá ellos. Eso sí, al próximo que me toque el culo le suelto un puñetazo (En el Orgullo me lo tocaron)

3 - Me molestaria, pero él es dueño de su vida. Es lógico, a nadie le gusta ver su linaje truncado y quedarse sin nietos. Vamos, que tendría otro hijo, por si acaso.

Estrecho :icon_mrgreen:

Es que si mi hijo fuera homosexual sería un error de la naturaleza. En un sentido estríctamente biológico. Alguien incapaz de reproducirse es un error natural. No puede dar perpetuidad a sus genes, que es una de sus funciones vitales. Es inútil desde un punto de vista animal.


Eso sí, le querría igual, y seguiría siendo una persona íntegra con todos sus derechos. Pero me dolería.

Pero que dices???, otro fascista que se esta ganando una hondanada de..... :icon_twisted:

Decir que los homosexuales somos errores de la naturaleza porque no podemos reproducirnos es, desde cualquier punto de vista, falso. Los homosexuales somos capaces, perfectamente, de reproducirnos; en todo caso los que no podrían serían los homosexuales estériles... Otra cosa es que yo no pueda engendrar un hijo con el chico que elija estar pero reproducirme puedo reproducirme. Es más, podría darte un buen número de casos en los que determinadas especies de animales recurren a la homosexualidad y ¡Sorpresa!, tienen descendencia. Así que de errores biologicos e inútiles nada de nada.

Si, y no, errores de la naturale3za no sois porque vivies perfectametne, como los heteros, pero si que sois particularidades de nuestra raza que, si fuesen asi todos y todas, la raza correría serio peligro de extinguirse.

Pero vamos, que como los que salen con particularidades geneticas que is fuesen asi todos andaríamso jodids para sobrevivir....eso hace que haya que apalearlo??, nson menos personas que lso que salen bien??, hay que valorar la dignidad y lso derechos de las prsonas según lo X qu esalgan genéticamente??, los guapos, fuertes y listos tiene derecho a voto doble...es de locos.

Todas las personas, independientemente de nada que no sea legal, tienen que tener los mismos derechos , TODAS.

a mi si me saliese un hijo español me pasaría algo parecido, seria un error biologico

Alguien incapaz de reproducirse es un error natural. No puede dar perpetuidad a sus genes, que es una de sus funciones vitales.
                       --------------------------------------

Yinés, por tu joven edad (16), comprendo que todabia, tienes mucho que aprender de la vida, por lo cual lo tomo como infantilada je je
Como eso de que son incapaces de reproducirse... ¿Quien lo ha dicho? Se puden reproducirse lo mismo que tu (espero  :icon_lol:)
Que me digas que much@s no lo quieran hacer por decisión propia, ahy SI puedo estar de acuerdo. No se si sabras que hay muchos gays que han sido padres, antes de darse cuenta y admitir su homoxesualidad, y sus hij@s son muy "normalitos" (como gusta decir a muchos   :icon_wink:

                      --------------------------------

Leka, la raza no corre ningun riesgo de extinguirse, ya que ellos serian la rueda de recambio, si fuese necesario para sobrevivir, ya que tienen todo lo que se necesita  :icon_rolleyes: :icon_lol:
Ademas, no te preocupes, ya estan los arabes para hacer hijos (sin sentido racista)  :icon_wink:
                     --------------
a mi si me saliese un hijo español me pasaría algo parecido, seria un error biologico

Free, vaya comparación, te van a matar  :icon_lol: je je



Un saludo

Según tu entonces que a las mujeres en general les gusten los hombres y viceversa es algo meramene anecdótico y sin utilidad biológica, ya que no tiene sentido alguno desde el punto de vista evolutivo...esta naturaleza todo el dia perdiendo el tiempo, lo ideal desde el punto de vista genético y evolutivo es que todos seamos gays.....increible que se confunda la naturaleza con tantas razas mamíferas, y sobre todo homínidas.

A veces os volveis de un fanático con algunos temas...en este pais pasamos de los Gays malos, maricas e invertidos/inutiles al no se puede decir nada, ni siquiera desde el punto de vista biologico, sobre los gays porque es estar ne contra suyo.

Fascista no, pero recién salido de la cueva sí. Mezclando términos como "naturaleza", "sexualidad", "afectividad" con lo que es "normal" y lo que "no lo es".

Anda que no hay parejas heterosexuales con descendencia que mejor hubiera sido que no los hubieran tenido.

A veces os volveis de un fanático con algunos temas...en este pais pasamos de los Gays malos, maricas e invertidos/inutiles al no se puede decir nada, ni siquiera desde el punto de vista  biologico, sobre los gays porque es estar ne contra suyo

JAjaja biologico, pero dime desde cuando no se pueden reproducir, francamente cansais, por acabar tendran que ponerse a preñar tias, para que asi cambieis de argumentos....
y luego que nuevas tonterias os inventariais....  :icon_wink:
Que yo sepa  :icon_wink: hasta hoy dia NADIE ha podido decir xq unos nacemos heteros y otros gays, entonces menos fanatismo, que ese papel ya le tienen las iglesias  :icon_redface:

Y eso de pasamos de   Gays malos, maricas e invertidos/inutiles al no se puede decir nada, pues mira si yo te dijese de todos esos heteros que yo pasaria, borrachos, drogaos, violadores, gordos, feos  :icon_razz: guarros, mal educados etc a donde iriamos  :icon_lol:

Enfin, paremos que esto parece el foro de Chueca je je y al final nos vamos apelear, por chorradas humanas  :59:
 

CLaro hombre, y por eso mismo los heteros no deberían tener hijos, me encanta que siempre os vayais a los extremos para debatir cosas.

Naturaleza y sexualidad...mezclarlas¡¡??, que cavernícola¡¡, lo de afectivo si estoy contigo de acuerdo que no pinta nada ne este debate,.

Hombre, naturaleza y sexualidad va unido desde el mismo momento en que consideramos la sexualidad como algo natural. Pero creo que eres lo suficientemente "vivo" como para entender que me refiero a toda esa gente que se dedica a juzgar "lo que es natural y lo que no" en lo que a gustos de cama se refiere.

....y bueno, porque en el debate no ha salido el tema de la bisexualidad, que más de uno (y no me refiero a ti, Leka) saltaría con el rollo "son unos viciosos",jajaja.

Por Dios Diablo, que si con el tema de la homoxesualidad, no nos matamos  je je por poco, no recuerdes el otro, que entonces seria la guerra final  :icon_wink:

Yo tengo una pregunta para los muy religiosos, si por ejemplo, fuera deseo del señor, llamarnos la vocacción a todos  a la vez, por ejemplo, en ese pais tan amado llamado España, seria que dios habria querido acabar con el mismo?... son errores biologicos los curas y las monjas, puesto que no pueden reproducirse no?
y los esteriles?
y los que no se comen un rosco?

No son errores biológicos, sabes la diferencia entre religión y biología?  :icon_twisted: , y si, si nos llamase a todos sería el fin o por lo menos habría un apocalipsis.  :icon_lol:

El ser humano es el único animal que puede manipular y programar su reproducción. Desde el momento en que lo podemos hacer, la utilidad biológica de ser hetero u homosexual sí que queda, en mi opinión, en un segundo plano (y con pie y medio en un tercero).

Gracias a la reproducción asistida las parejas heterosexuales no 100% estériles, pero que no pueden tener hijos de forma natural, pueden tenerlos. Igualmente las parejas homosexuales pueden tener así hijos, y éstos pueden ser hijos biológicos de uno, los dos o ninguno de los dos padres homosexuales. No me aventuro a decir datos, porque a lo mejor opina así un 5% de la población, a lo mejor un 95%, pero en mi caso al menos me importa bien poquito que mi hijo tenga mis genes o no, porque creo que es más importante ser padre que mero progenitor, y un hijo quiere por razones obvias más al primero que al segundo si no son el mismo (y si es que al segundo lo quiere o siquiera lo conoce).

Todo esto no es natural, y nadie lo puede negar, pero, ¿qué tiene de natural el ser humano, empezando por el amor? Me quedo ojiplático siempre que me vienen con el cuento de que no puede ser bueno porque no es natural... Pues nada, a las cavernas. No obstante, sí que estoy seguro de que muchos compartís esta visión: no es natural, ¿y?

Ah si, se me olvidaba otra etiqueta muy común del progemodernismo para desacreditar las ideas ajenas de un plumazo. Junto con lo del S.XXI está lo de llamarte cavernícola, todo un argumento de autoridad...

Y todo por decir que los maricas no son normales, hay tantas cosas en este mundo que no son normales y digo yo, os ofendeis vosotros mismos porque una cosa es que yo tache algo de normal o no normal pero ojo, eso no significa despreciar nada ni otorgar más o menos derechos. El decir que algo es diferente no implica denostar esa diferencia ni muchísimo menos.

Lo primero es que algo diferente no tiene por qué ser anormal, y lo segundo es que la homosexualidad ha sido, es y será algo tan natural como la heterosexualidad, pese a quién le pese. Puede sonar a descomunal chorrada pero afirmar lo contrario es simple y llanamente una muestra de ignorancia. Tanto que se habla de la naturaleza, la biología y la sexualidad; de lo natural y lo biológicamente correcto... A poco que uno se moleste un poco en informarse e investigue se encontrará con un sin fin de ejemplos: desde las psitácidas (que se unen para toda la vida) hasta los grandes primates e incluso se encontrará con una especie de lagartija que practica el lesbianismo, obteniendo descendencia, asegurándose que el 100% de su código genético pasa a la siguiente generación. Alguien podrá decir que como soy tan gilipollas de compararme con un loro, un mono o una sabandija pero es que a la hora de la verdad por mucho rascacielo o mucho lo que sea, somos exactamente lo mismo.

¿Somos diferentes, sexualmente hablando? Pues sí. Pero de anormales como dice alguno, ya lo siento, pero no.

EL problema es qu ehablamso dle ser humano, no de lso caracoles ni dle colibrí del párnaso, y la especie humana esta diseñada para que al macho el guste la hembra y vicecersa, empeñarse en negar esto a mi no me parece una muestra de ignorancia, sino de estupidez, sencillamente.

Alberca, que porcentaje de la historia humana esta ha tenido la posibilidad de la reproducción asistida?....diem que hubiese pasado si todos nso hubiesemos vuelto gays......lo sabes muy bien, ergo eso no es lo normal ni es la norma definitoria del sapiens sapiens.

Insisto en que encabezonarse en algunas cosas pro defender unso derechos, para mi elementales, es un grave error.

El ser humano lleva practicando la homosexualidad durante siglos y siglos... Y siguiendo el razonamiento de algunos, efectivamente, igual de antinatural es que un estéril tenga hijos a que los tenga un homosexual (aunque esto último no va contra natura)

¿porque?
Tienen que tener los mismos derechos las uniones de hecho que los matrimonios, de hetero ú de homosexuales.
No hagas discriminación en las Leyes, que ya hay bastantes.

Te ha respondido Rioduero


Que gilipollez eso del Linaje trucado, tambien se te truca con la ley de trasmisión de apellidos si tu retoño nace mujer.

Mira que te hablo por experiencia, que mi linaje no se ha truncado ni lo mas mínimo y eso que mi hija no es nacida del vientre de mi mujer, sino de su madre biológica, y sin embargo desde hace dos meses goza de todos los beneficios de la Ley, que la amparan.



Creo que no es un problema de progresismos o de culturetas como os gusta callarnos, sino mas un problema de educación, y que cuando pierdes los argumentos nos gusta quedar por encima aunque sea perdiendo los modales.


Ufff que lio tienes no?, "El decir que algo es diferente no implica denostar esa diferencia ni muchísimo menos." Así debiera de ser, pero afirmar que los maricas no son normales, es una denostación de tu argumento, porque son personas, con personalidad juridica que gozan, de los mismos derechos y obligaciones que los demas que no tenemos por gusto, compartir sexualidad con personas del mismo sexo, y reitero que gozan, mientras los demas los dejemos gozar.

Por otra parte, y ya que os referis a las relaciones biológicas en el mundo animal, resulta que las relaciones sexuales entre miembros de igual sexo, entre los mamíferos se dan en ausencia de indivuduos del sexo contrario, mientras que las luchas de territorio, o de reprodución sólo se dan cuando hay elementos diferentes.

Ahora bien, cuando os referis a los "maricas" os imaginaís en vuestras castas mentes a dos hombres, pero cuando son dos mujeres las dejaís al margen de la homosexualidad, con aportaciones del tipo "que perdida" ó similares.


Pues chico, debe ser eso del problema de la biologia, porque las mayores atrocidades contra las especies humanas han partido desde los monasterios y templos, al final va a ser la solución para evitar que ser homosexual sea pecado, debemos quemar las iglesias.  :icon_twisted: :icon_mrgreen:

Y Free, si tu retoño te nace español, que lamentablemente lo hará, salvo que la madre para en otro país, te joderas y te aguantarás. Salvo que a la hora de poner en la casilla de Nacionalidad, te olvides de rellenarlo......  :icon_twisted:

Muy de acuerdo, aunque yo no empleo la palabra "contranatura", en el caso del esteril es un defecto genético, por ejemplo, si no fuese por medios modernos ese esteril no tendria descendencia, con lo que su defecto no se reproduciria en su descendencia, la naturaleza no es el jardín de Pin y Pon, es cruelmente selectiva e intenta que los errores gordos no se perpetuen, no hemos llegado ahstsa aqui a base de discursos correctos.

Pues chico, debe ser eso del problema de la biologia, porque las mayores atrocidades contra las especies humanas han partido desde los monasterios y templos, al final va a ser la solución para evitar que ser homosexual sea pecado, debemos quemar las iglesias. 

 :icon_eek: :icon_rolleyes:

Y Free, si tu retoño te nace español, que lamentablemente lo hará, salvo que la madre para en otro país, te joderas y te aguantarás. Salvo que a la hora de poner en la casilla de Nacionalidad, te olvides de rellenarlo......

Y dejes a tu hijo con los derechos de un apatrida.

Lo mas tragico  no es si su ñiñito le sale español, lo peor si le nace como un numencito, eso si que seria tragico :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Imagina que en vez de llevar una marca de nacimiento, con el 666, le sale con el 88  :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:

Creo que se han malinterpretado mis palabras y pido perdón a los afectados. No he leído todos los mensajes, pero releyendo el mío me he dado cuenta del despropósito que puse.

Desde un punto de vista natural, animal, no moral ni humano, un ser homosexual es un ser digamos defectuoso ya que no pude cumplir su función biologica principal que es reproducrise. Eso es lo que quería decir. También lo son los impotentes, y los que como yo, no nos comemos un rosco. El objetivo primordial en esta vida es vivir lo suficiente para reproducirse.

No estaba hablando del ser humano, sino de biología.

Lo siento, en serio. De verdad, no lo digo para quedar bien.

aparte de estar deacuerdo contigo:  y los que como yo, no nos comemos un rosco

 :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol: , coño entonces yo tambien soy un sapiens defectuoso¡¡  :icon_lol:

Pues anda majo, léelos, y te darás cuenta de que vuelves a caer en un error.  Un/a homosexual puede cumplir su función reproductora, siempre y cuando no sea estéril.....y sobre todo, siempre y cuando quiera. Porque es, nuevamente, un tema de elección; por lo que un homosexual fértil, que decide no reproducirse sería igual de "defectuoso" que una pareja heterosexual que decide no tener hijos por la razón que sea.

Para nada de acuerdo, otra vez te estás pasando la evolución por el arco del triunfo, si eso fuese tan facil como lo pintas entonces para que iba a sexuar la naturaleza al sapiens sapiens??, porque , en general, la evolución ha hecho que a los machos les gusten las hembras y viceversa?, porque la naturaleza se aburría y decidió llevarte al contraria tal vez?.

Si a un macho no le gustan las hembras sino que le gustan los otros machos entonces no se apareará con las hembras, como el macho al que le gustan las hembras no se apareará con los machos, es que es de cajón.
Otra cosa es que "fuerze la máquina".

Ingorais cosas muy gordas con una facilidad......

Y tú ignoras un principio básico "ni todo es negro, ni todo es blanco". Me hace gracia que hables del Sapiens Sapiens; cuando hay muchos expertos (el que fue mi profesor de Prehistoria entre ellos) que están de acuerdo con las tesis que promulgan que ya desde los inicios del ser humano existían claras orientaciones BISEXUALES. Pero es que, y sin ya entrar en teorías sino en postulados totalmente refutados, no se puede hablar del binomio "Reproducción=atracción sexual". El hecho de que un macho se apareara con una hembra no estaba relacionado con mera atracción sexual. Un macho podía aparearse con un hembra, y a la mañana siguiente estar disfrutando de "otros placeres" con otro macho.

Por eso, te insisto, no des por bueno el "o negro, o blanco". Porque más que la homosexualidad, durante el transcurso de la Historia lo que vemos es frecuentes casos de bisexualidad. En muchas polis de la Grecia clásica, por poner otro ejemplo, un tutor podía estar casado y tener hijos, a la vez que tenía relaciones sexuales con "jovencitos discípulos"; es más, el que el joven tuviera esa relación sexual-afectiva con su maestro se veía como algo positivo para su desarrollo como hombre.

Ok, admitimos minoria como generalidad y elefante como animal de compania.

No, hombre, no. No hace falta que me des la razón como a los tontos. Si no estás de acuerdo en lo que he expuesto me parece perfecto. Yo te expuse mi opinión, te di los datos y ejemplos que consideré mejor para ilustrarlo. Tú podías rebatirlo o no; pero únicamente te has basado en decir "lo mucho que generalizamos", "que llevamos todo al extremo" y poquito más.

Un saludo.

Ok perdona, pero es que que me vengas con cosas minoritarias y las conviertas en norma me pareció un poco de coña.

Además lo de Grecia(por ejemplo) era totalmente cultural...y tenia un machismo galopantte detrás, el amor perfecto era entre dos hombres porque la mujer no estaba a la altura.

El bisexualismo no es la norma, como tampoco lo es el homosexualismo, es que es de cajón, y de verdad que cuesta mantener un debate serio cuando me venía elevando cosas minoritarias a norma.

La norma de nuestra raza es la heterosexualidad, porque asi lo ha querido la evolución y porque algún motivo tendrá. Yo sería incpaaz de tirarme a un tio porque me van las tias, me imagino que ocurrira eso mismo con los gays y las tias, y eso no tiene pinta de ser evolutivamente muy bueno para la raza.

Un saludo.

Primero, Castille Spirit, creo que no has llegado a entender lo que quería decir con lo de las cavernas, y espero que no estés ofendido. En mi comentario decía que mucha gente (por ahora nadie en este debate, por suerte, y eso habla a favor de todos) saca a colación, con clara intención peyorativa, que la homosexualidad no es natural, y que como no es natural es mala. Y siguiendo este razonamiento (no explicitado en mi mensaje), si todo lo no natural es malo, pues no utilicemos ningún artificio ni ingenio creado por la mente humana, empezando por la rueda y acabando por la Blackberry -con todo lo que queda por medio-, porque en el fondo no son naturales. Ergo, todos a las cavernas. No llamaba cavernícola a nadie (si me conocieras sabrías que el insulto fácil (ni difícil) no es mi fuerte.

Leka, precisamente porque los avances en reproducción asistida se han dado en las últimas décadas decía que ahora sí que el argumento de la utilidad biológica ya ha quedado en segundo o tercer plano.

Muy de acuerdo contigo, ahora ese argumento evolutivo es absurd, lo cual no quita que nuestra raza es como es.

Y por cierto, cuidadin, que yo no censuro nada entre otras cosas porque la posibilidad de elección no existe(por lo menos a mi no se em dio la oportunidad de elegir que me gusta).

Usted mucho bla bla, pero no se reproduce asin como vamos a poder cobrar la pension de la seguridad social, o en mi caso de clases pasivas? ademas necesitamos alevines para el castellanismo, nada pongase manos a la obra es un decir, y ya esta padre  soltero( lo siento por la criatura) pero todo sea por Castilla

Todo sea.

Esa palabreja: GAY no es castellano. En nuestra lengua se dice maricón.

desde cuando eminencia¿ (ocupas el sillon Ñ mayuscula en la real academia'?)
 :icon_evil:
 

   Si ya lo dice la misma Iglesia, el sexo con mujeres...exclusivamente tiene como objetivo el de procrear. Si hablamos del sexo como algo placentero, entonces a gusto del consumidor :icon_mrgreen:
  Ahora en serio, es peligroso utilizar la palabra normal asociada a las mayorías. En castellano normal quiere decir lo mayoritario, lo que se convierte en regla o norma en una población. En este caso la heterosexualidad sería la norma. Sin embargo, normal también significa natural o conforme a la naturaleza. En este caso, tan normal es la homo como la heterosexualidad de igual manera que tan normales son los zurdos como los diestros aunque representen un 15% de la población. La naturaleza es diversa y como tal debe ser entendida.
 De todas maneras yo no me perdería mucho en este debate, al final no valen los argumentos de la imposibilidad para procrear porque, efectivamente, siendo gay o lesbiana se pueden tener hijos (biológicos o no). Tampoco me vale el argumento del rechazo al derecho de adopción por parte de parejas homoparentales. Está claramente demostrado que el desarrollo de los hijos es semejante al de los niños en familias heterosexuales, que no presentan mayores tasas de homosexualidad (no se contagia aunque a muchos les de miedo jejeje) y que incluso tienen un mejor nivel de desarrollo de la afectividad y de la tolerancia hacia lo difeente. Y digo que está demostrado con estudios rigurosos aunque creo que es de por sí obvio, de la misma manera que no hizo falta que se hicieran estudios sobre si las mujeres eran aptas para votar de la misma manera que los hombres.
  Por cierto, en castellano lo correcto es decir gay. Según eldiccionario de la RAE, maricón tiene una triple acepción: como insulto, como hombre que comete sodomía o como hombre afeminado y yo no me identifico con ninguna de ellas. Así que ese sillón Ñ que se lo den a otro :icon_mrgreen:
   Saludos!!!

Gay pronunciado "guei" a mi no me parece muy castellano. Prefiero decir homosexual, vale para hombres y mujeres.

La denominación "gay" proviene de la palabra inglesa del mismo nombre que significa alegre, brillante.
Gay sirve tanto para masculino como para femenino.
Cuando en castellano existe una palabra con igual significado, en este caso homosexual, siempre es preferible la utilización del término propio.
Sobre los comentarios de la caverna mejor no hablar, de por sí son bastante elocuentes.

  Ya pero gay no es sinónimo de homosexual. Gay es sinónimo de varón homosexual y hay una cosa que se llama economía del lenguaje :icon_wink:

Como sigamos "economizando" el lenguaje vamos a entrar en "recesión"  del castellano.

El caso es que yo lo pronuncio G-A-I.

Yo creía que las lenguas entraban en recesión cuando dejan de ser un instrumento de comunicación en evolución y se convierten en reliquias metidas en una urna de cristal.
Y ahora si vuesa merced me lo permite, me voy presto a utilizar mi carro motorizado con ruedas para desplazarme al mercado medieval :icon_mrgreen:

Coño como las gastan los Ulemas de Marruecos, que les pregunten al grupo colegas, por su estancia en este pais.