Foros Castilla

Creo que España se reencontrará consigo misma el dia q se reconozca que dentro de la vieja Hispania hay 5 reinos-nación con el derecho legítimo a la unificación, que nacieron para recuperar Hispania y que lo lograron. Nos falta Portugal, tan hispánico como el que más. Las comunidades autónomas no son más que regiones de los reinos históricos hispánicos en donde debieran ondear los pendones de sus viejos reinos.

No a Villalar

Francisco Iglesias Carreño / Presidente PREPAL
19/4/2009 - 20:40

Hubo una vez un encuentro entre dos hermanos, que hacia mucho tiempo que no se veían y uno de ellos, llamado Fernando, se inclino y beso la mano al otro hermano que se llamaba Carlos. Ambos eran hijos de Felipe ( de la casa de los Habsburgo) y de Juana (de la Casa de los Trastámara). Fernando se había criado en la península Ibérica y tendría, sin lugar a dudas, a su alrededor su grupo/coro/corte de amigos/partidarios y el otro, Carlos, que venia de fuera,   los tenía haya por Gante y, a lo que después sucedió, por todo Flandes (en los Países Bajos). Pero del encuentro de los dos hermanos, Carlos sale como soberano de los Reinos de sus abuelos maternos ( los celebérrimos Fernando e Isabel) y Fernando, en abandonando la Península (en 1518 fue enviado a Flandes por los consejeros de su hermano para alejarlo de sus numerosos partidarios en la Península Ibérica, que por su educación española, le consideraban el auténtico príncipe nacional)), es instado (después del tratado de Worms en 1521) hacia otros responsabilidades en  la  Europa central de aquel entonces.

De tal fraternal encuentro es posible que, en principio, salieran ganando los amigos/partidarios de Carlos y perdiendo  ( o no ganando) los correspondientes afines a Fernando., y como los mismos están o no en sintonía, y en que grado e implicación, con el llamado movimiento de las ciudades y/o de las Comunidades comenzado en 1520, lo cual darían pie para atisbar la falta de causalidad en la llamada reunión de las Cortes de La Coruña (1520), y si, y por el contrario, algo ya más planificado, y nada espontáneo, y ,por tanto, programado.

Ahora, y desde el centralismo pucelano, se esta difundiendo un mensaje de uniformidad, cuasi tipo militar, que trata con contumacia, de instaurar una homogeneidad  sobre el ejercicio del libre pensamiento de los individuos, y para tal menester, en el colmo de los desatinos, se quiere instrumentar a los libres ciudadanos de las tres provincias leonesas:  Salamanca, Zamora y León, degradándoles a la categoría de aplaudidores de decisiones políticas coyunturales, claramente posconstitucionales (1981), tomadas en la cercanía de los efluvios del 23-F´1981, que  pudieran conculcar sus legítimos derechos constitucionales y la anhelada, ¡ y obligada!, plenitud de los mismos.

Una vez más asistimos a la confabulación, con otra edición más de la ceremonia de la confusión, donde un acontecer político del pasado se intenta instrumentar, por razones obscuras nunca explicadas, en aras de unas plusvalías socioeconómicas que, ¡ ya será casualidad!, siempre recalan en y para la urbe de Valladolid.

Ya todo el mundo sabe que el pueblo de Villalar (situado en la provincia de Valladolid, dentro de la Región de Castilla La Vieja, cuya cabecera histórica es la ciudad de Burgos) no es más que una accidente bélico, uno más entre varios, en la Guerra de las Comunidades, y que la población que si fue importante, en tal momento histórico, fue la ciudad de Toledo. [Pero claro esta Toledo, como es conocido, esta en Castilla La Nueva, y no, y nunca, dentro de la provincia de Valladolid].

Ya todo el mundo sabe que la llamada Guerra de las Comunidades fue consecuencia de un cierto pugilato entre la familia de los Mendoza y el Rey Carlos I ( y sus administradores) y el posible efecto de los otrora partidarios de Fernando de  Habsburgo. O sea que estamos manejando un enfrentamiento entre la alta nobleza, no una situación de tipo popular (Tómese nota de que, en aquel entonces, no existía la llamada clase media) ni de cariz democrático.

Ya todo el mundo sabe que los Ejércitos de aquel entonces, fueran de Carlos I o de Las Comunidades, no son ejércitos de voluntarios y si, y por el contrario, ejércitos mercenarios. Es bastante preocupante que, en esto días (¡ y en pleno Siglo XXI !), significados grupos sociales y políticos se arrimen al carro mediático de alabadores de ejércitos mercenarios.

Ya todo el mundo sabe que las familias burguesas que destacaron en las Comunidades poseían esclavos. La misma Maria de Padilla (que sostuvo el hecho bélico en la ciudad de Toledo hasta 1523) tuvo que vender sus esclavos para hacer frente a los gastos militares que tenía.  Pareced evidente que las pretendidas libertades burguesas distaban bastante del concepto de libertad actual de las personas, de hecho algunas estaban reducidas al papel de ser esclavos, que es la mayor negación de la libertad.

Ya todo el mundo sabe que el Reino Valenciano tuvo parte en las Comunidades con varias poblaciones (Alicante entre ellas). Pero estas poblaciones, es evidente, no están en la provincia de Valladolid y no se tienen noticias de ningún tipo de conmemoraciones sobre la Guerra de las Comunidades en ellas. Igual sucede con el Reino de Murcia (véase el casa de Cieza), Reino de Sevilla, Reino de Córdoba, Reino de Jaén, Reino de Granada, etc. [Recuérdese que, en el año 1521, el País Vasco y el Reino de Navarra forman parte de la Corona de Castilla, y en tales lugares, hoy día, nadie celebra la Guerra de las Comunidades] .

Ya todo el mundo sabe que el Proyecto de Ley Perpetua, que exigían los líderes de las Comunidades al Rey Carlos I, en modo alguno señalaba la obligada aglutinación de los amplios territorios de la Corona Castellana [actuales Regiones Históricas de País Vasco, Reino de Navarra, Castilla La Vieja, Castilla La Nueva, Reino de Murcía y Andalucía] con los territorios de la Corona Leonesa [actuales Regiones Históricas de Extremadura, Reino Leonés, Galicia y Asturias] , ni los concretos/ restringidos espacios del Reino Leonés( actuales tres provincias) y Castilla La Vieja (actuales ocho provincias), y no se puede, ¡ ni se debe!, ligar situaciones del año 1981 (provenientes del débil/minoritario gobierno de UCD de Calvo Sotelo y Bustelo)  con las del año 1521,ni aunque sea para intentar justificar, en la forma que sea, un invento de aglutinación territorial   innecesario.

Castilla y Portugal son herederos legítimos por igual de León (ya que ambos llegaron a reino tras ser condados leoneses) que a su vez no es otra cosa que el Reino de Asturias renombrado fundado por las familias visigodas huidas al norte (Ducado de Cantabria...) procedentes de toda la peninsula (Toledo, etc) y con el único propósito de recuperar lo que el moro les quitó.

Tagus, nunca faltó un minuto en la Historia en el cual a los gobernantes de los reinos cristianos no les gustase titularse como Hispania Rex.

Las "separaciones" como la de Portugal no eran más que "asuntos familiares de herencia", cosas personales que por desgracia en no pocas ocasiones se anteponian a los asuntos comunes...

Castilla y Portugal son herederos legítimos por igual de León (ya que ambos llegaron a reino tras ser condados leoneses) que a su vez no es otra cosa que el Reino de Asturias renombrado fundado por las familias visigodas huidas al norte (Ducado de Cantabria...) procedentes de toda la peninsula (Toledo, etc) y con el único propósito de recuperar lo que el moro les quitó.

El cemento nacional español era la religión, las ganas de zumbarle al puto moro invasor que nos robó tierra y y se follaba doncellas

El cemento nacional español era la religión, las ganas de zumbarle al puto moro invasor que nos robó tierra y y se follaba doncellas. Eso es por igual León que Asturias que Cataluña o Castilla o Portugal que toda ESPAÑA.

La guerra era una forma de ganarse la vida y el Cid era un guerrero, es como si yo hoy trabajo para una multinacional alemana y mañana para una yanqui, no dejo de ser castellano...

Tu lo has dicho "tu Castilla".

El cemento nacional español era la religión, las ganas de zumbarle al puto moro invasor que nos robó tierra y y se follaba doncellas.

 Eso es por igual León que Asturias que Cataluña o Castilla o Portugal que toda ESPAÑA. No cosas "explosivas". El problema es que hoy la religión, el cemento que nos une, se ha relativizado, ha perdido fuerza, no tiene capacidad cementante...y eso está siendo sustituido por las lenguas.

Más nos valdría dejarnos de chorraditas independentistas, de "me vuelvo a la Edad Media y ahí os quedáis, aragoneses, vascos, andaluces, catalanes, gallegos, canarios, baleares, extremeños, astures y valencianos".

El problema de este Estado es el modelo territorial, que es vomitivo y ha terminado de hundirnos a los castellanos. Punto. El modelo territorial. Si este Estado en el 75 se hubiera configurado territorialmente con Castilla unida, ahora estaríamos (todos, no solo los castellanos) mucho mejor, y quizá, digo solamente quizá, seríamos un país de esos que llaman "serios", y no el prostíbulo del Mediterráneo.

El futuro pasa por seguir unidos, todos los pueblos de España, en un mismo Estado. Otra cosa sería la hecatombe.

Una comunidad autónoma castellana de 17 provincias, además de ser una enormidad, sería inviable. Otra cosa sería una Castilla y León de 11 provincias (con Santander y Logroño, vamos) y una Castilla la Nueva de 6, eso sería más fácil. El principal problema, cómo no, es lo peligroso que resultaría a los nacionalismos periféricos.

Y mas de uno no entendió la Historia en el bachillerato, repasemos:

RECONQUISTA, o sea, volver a conquistar nuestra tierra pq fué INVADIDA, aunque algunos progres hoy lo niegan (lease Cebrian y su pandilla de indigentes intelectuales). reconquista a sangre y fuego lo q no contradice q en los intermedios de los telediarios se fueran de parranda moros y cristianos o que se pegaran por las palomitas en la cola del cine cristianos entre sí o moros entre sí...

REPOBLACIÓN, es decir, volver a poblar, no poblar a secas, pq se volvia a las antiguas tierras q nos pertenecian

TODOS los peninsulares crsitianos sin excepción se consideran herederos legítimos

Más nos valdría dejarnos de chorraditas  independentistas,

de "me vuelvo a la Edad Media y ahí os quedáis, aragoneses, vascos, andaluces, catalanes, gallegos, canarios, baleares, extremeños, astures y valencianos".

El problema de este Estado es el modelo territorial, que es vomitivo  y ha terminado de hundirnos a los castellanos. Punto. El modelo territorial. Si este Estado en el 75 se hubiera configurado territorialmente con Castilla unida, ahora estaríamos (todos, no solo los castellanos) mucho mejor, y quizá, digo solamente quizá, seríamos un país de esos que llaman "serios", y no el prostíbulo del Mediterráneo.

 Váyanse al carajo con el hermanamiento internacionalista de los pueblos libres, y todas esas tontadas. Porque son tontadas

Otro modelo territorial, y se hubieran acabado nuestras reivindicaciones identitarias (las mías, y os aseguro que las vuestras también). Querer cargarle el mochuelo al concepto de España no sirve de nada. Hay que ser un poco más constructivos y no tan aldeanos. El futuro pasa por seguir unidos, todos los pueblos de España, en un mismo Estado. Otra cosa sería la hecatombe.

Otro modelo territorial, y se hubieran acabado nuestras reivindicaciones identitarias (las mías, y os aseguro que las vuestras también).

Hablas de una Castilla entera y sin embargo no aceptas las distintas culturas del Estado español, quieres que renunciemos nuestra identidad en favor de la "casa común" del españolismo

Si, si este discurso me resulta familiar, todo aquello que sea distinto a mi pensamiento nos lo cargamos y si podemos lo eliminamos, Josearriance, me sorprende que hagas este tipo de declaraciones, mas que nada porque aunque las hagas a titulo individual, hay que recordar que obstentas cargo de representación en una formación política provincial y eso puede llevar a pensar que todo el PCAS piensa como tú, de manera totalitaria, arrogante y prepotente

Tú mismo te contradices, cuando hablas de España hablas de unidad, cuando hablas de Castilla, quieres poner el mismo énfasis, sin embargo, cuando se habla de la identidad de los pueblos, y la solidaridad entre los mismo, el hermanamiento internacionalista, son "tontadas"

El mismo proceso político y legitimidad tiene España que Castilla, así como los pueblos del Estado español que lo pretendan

es expresar la nula importancia que tienen para mí las formaciones abiertamente nacionalistas de este país

Decir que algo es una chorrada no es cargarse nada, es expresar la nula importancia que tienen para mí las formaciones abiertamente nacionalistas de este país. Se puede defender una cultura, una identidad regional, sin romper un país.

Eso es una falsedad, en absoluto niego ninguna cultura, acepto perfectamente que España es un país heterogéneo formado por pueblos con diferencias culturales (castellanos, aragoneses, catalanes, andaluces, gallegos, etc). Yo no quiero diluir ninguna identidad en favor del españolismo. Porque, sencillamente, el concepto de España no necesita arrogarse ninguna identidad regional, como erróneamente han hecho los próceres del bipartidismo a lo largo de su historia.

Eso es una falsedad, en absoluto niego ninguna cultura, acepto perfectamente que España es un país heterogéneo formado por pueblos con diferencias culturales (castellanos, aragoneses, catalanes, andaluces, gallegos, etc). Yo no quiero diluir ninguna identidad en favor del españolismo. Porque, sencillamente, el concepto de España no necesita arrogarse ninguna identidad regional, como erróneamente han hecho los próceres del bipartidismo a lo largo de su historia.

Sigo sin ver claro aquello de las culturas diferentes, no veo más que folclore y lenguas distintas. ¿Qué valores tenemos como castellanos que nos diferencien del resto del Estado?, ¿vemos el mundo desde otra perspectiva?
A mí me parece que la palabra cultura queda grande, ¿no se usará por enaltecer el terruño?

Jojojajaja ?pero tú en serio te puedes creer que los catalanes y los castellanos somos la misma "nación"?

Es que me entra la risa solo de leerlo.
Mira, el Estado espanol es un conjunto de pueblos, unos más próximos cultural, histórica, y naturalmente, y otros más lejanos.

A ver si os queda claro a los forofos de Espana: ese nombre viene de Hispania, denominación que los romanos dieron a la Península Ibérica entera, y la cual NUNCA ha estado unida, y muy difícilmente lo estará alguna vez.

Por ejemplo la relación de los navarros y vascos con el Estado espanol, es poco más que la que pueda tener Andorra. Incluso el PP y el PSOE defienden sus fueros y privilegios. Pero es que todo esto ni viene de ahora, senores, los vizcainos y guipuzcoanos en tiempos de la Corona de Castilla eran todos hidalgos, solo por su origen... como esa muchas. Por otro lado, los de la Corona de Aragón han ido siempre por su lado... (y por ellos tenemos el Estado de Autonomías que tenemos actualmente). Luego tenemos dentro de la Corona de Castilla a los gallegos y andaluces que en estos tiempos autonómicos se nos han apuntado a su sistema, y son sin duda los que más tajada están sacando del mismo (como conjunto, luego andan ellos mismos sumidos en unas redes caciquiles de tela marinera... curiosamente de signo contrario...)

Esto lleva siendo una lucha de fuerzas e intereses, en algunos momentos de manera abierta, y en otros menos, y normalmente arrastradas por intereses de muy pocas personas que han enganado a pueblos (a su vez unos más analfabetos o incultos que otros, y por tanto más fáciles de enganar, o menos, con victimismos globales "que si nosotros estamos como estamos porque esos otros son muy malos", etc ), desde siempre.

Yo lo siento mucho, pero tengo claro que es eso de una Hispania unida e igual para todos es totalmente una entelequia. Bastante más que una Castilla de 17 provincias, incluso. Me da rabia que la mayoría de castellanos desprecien su tierra por estar dormidos en los suenos de esa Espana imposible, aunque eso no me evite el colaborar con ellos en lo que pueda para el bien de mi tierra. Creo que quizá se puede defender la idea de una Espana como colaboración entre esos pueblos diferentes de alguna manera, pero ignorar todo esto por llevar ciegamente una bandera (nunca mejor dicho) rojigualda y unos principios instaurados por Franco a la cabeza, hasta el punto de negar la existencia de esos mismos pueblos pues... así, así es como nos va.

Sigo sin ver claro aquello de las culturas diferentes, no veo más que folclore y lenguas distintas. ¿Qué valores tenemos como castellanos que nos diferencien del resto del Estado?, ¿vemos el mundo desde otra perspectiva?
A mí me parece que la palabra cultura queda grande, ¿no se usará por enaltecer el terruño?


No has respondido a mi pregunta.

Dentro de que es verdad que hay diferencias yo desde luego tengo mucho mas en comun con un valenciano o un onubense que con un tipo de Lille, Glasgow o Bucarest.

Sí, es evidente que sí vemos el mundo desde otra perspectiva. Ahora mismo no tengo tiempo para contestarte con un mensaje más largo. Hace poco Panadero escribió un mensaje soberbio (como buen conocedor desde dentro de ambas realidades) sobre las diferencias entre la mentalidad de los castellanos y los levantinos. Me es imposible superar su descripción, no tengo ese conocimiento interno de Valencia, pero mi experiencia se refleja al 100% en su mensaje.

Yo no tengo esa amplia experiencia con los levantinos (ni quiero), a cambio te podría escribir bastante sobre Galicia o Andalucía...