Foros Castilla

En una rueda de prensa, Marcos ha explicado que el objetivo de esta coalición, a la que podrían sumarse otros partidos regionalistas de la Rioja o Asturias, es que "todas" las comunidades autónomas tengan voz a nivel nacional.

Dentro de la coalición, PCAL llevará la representación de Castilla y León, Madrid y Castilla La Mancha, donde existen delegaciones del partido.

Marcos ha considerado que Miguel Ángel Revilla es la "persona más adecuada" para encabezar un movimiento de estas características que pretende luchar contra el "bipartidismo centralista" de PP y PSOE.

El coordinador de PCAL ha señalado que todos los partidos regionalistas coinciden en reivindicar un nuevo estado de las autonomías "simplificado, sin duplicidades e igualitario" en el que haya "café para todos, y no que unos se tomen el café y otros estén mirando".

Luis Marcos ha explicado que en las próximas semanas se concretarán los términos de esta nueva coalición regionalista con la que aspiran a conseguir alrededor de tres diputados nacionales. EFE 1010207
 
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=913479 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=913479)

Como se decía que últimamente el foro estaba un poco aburrido y falto de posts castellanistas aquí llegan nuestros amigos del PCAL para animarlo. Si es que...para que luego digan, como se acuerdan de nosotros :icon_biggrin:

Poca visión de votos ha tenido Revilla para con León, en esta circunscripción, yendo con la marca PCAL su tirón personal no servirá de nada.

... Empieza la fiesta !!!!

Por lo que he leido PCAL representaría a PCAS-Madrid y PCAS CLM... sin embargo en el texto que he leido de los principios de acuerdo se recoge PCAL-Burgos...

Podría intentar abrir el debate preguntándoos si consideráis que la suma de los regionalismos de nuestra tierra, hace nación o no... Pero voy a ir por otro camino: me parece curioso que se mencione expresamente a PCAL-Burgos y no a PCAS en general... Esto me preocupa porque me hace pensar mal... Puede ser que PCAL-Burgos quiera emanciparse de PCAS e ir de la mano (o integrarse) en el PRC???? Esta claro que si Santander y Burgos se agrupan pueden sumar (recordemos los tiempos en que TC estaba en la Junta), pero el paso no será posteriormente olvidarse del resto de nuestras tierras???????

No sé si me he explicado bien...

Entonces... ¿va PCAL (el de Castilla y León) de mano de PRC o se refiere a todo el PCAS?

Convendría que lo aclarase alguien.

En la web del PCAL se indica:Según explicó Luis Marcos, Secretario de Organización del los castellanistas,"el PCAL se presentará dentro de la coalición electoral que articula el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) y que lidera el expresidente cántabro, Miguel Ángel Revilla y que puede aglutinar a formaciones políticas de las Comunidades de La Rioja, Asturias, Navarra, Aragón, Cataluña, y que aglutina a los castellanistas del PCAL en Castilla y León y del Partido Castellano de Madrid en Madrid y en Castilla-La Mancha, además de Cantabria".

Es decir, que el PCAL representaría a Madrid y CLM...............   

Primero fue ir junto a CI.

Ahora junto al PRC. Y mete en el saco al resto del PCAS.

Mañana................ espera que al paso que va, directamente no irá....

Ya se arrepentirán ya... El hacer negocios con Revilla es lo que tiene

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/02/espana/1314972747.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/02/espana/1314972747.html)

Creo que fue un erro tener tantas marcas, PCAS, PCAL, PCAS_Madrid...eso confunde mucho. Lo que le pasa a Revilla es que es consciente de la insignificancia de Cantabria...es hora de decirle claro que el problema fue salirse del redil por motivaciones personales de 4, eso se paga.

Pero es un problema... Mira, hace tiempo cuando salió CI, recuerdo como la gente insinuaba que eran unos mafiosos que lo que querían era su hueco para aprovechar el boom de la construcción... Con el paso del tiempo, CI ha entrado en el PCAL en coalición e incluso marcando el camino con sus directrices...

Respecto al PRC (o Revilla, directamente), si preguntas en Cantabria es una agrupación populista, y de ahí su éxito... más relacionado con la fiesta que con el trabajo. Sé que esto es meter a todo el PRC en el mismo saco, pero su dirigente... es quien es...

CI, PRC... CI está sacando su tajada. Y PRC la sacará... Mientras, el partido castellanista que más estructura tiene es desangrado...Y con ello, la imagen del nacionalismo castellano, y la propia imagen del castellanismo...

Es un tema serio. Últimamente estaba pensando en la afiliación al PCAS... Tras ver que en las últimas elecciones, los castellanistas residentes en CyL sólo podían votar a CI (perdón.... a PCAS-CI) me eché para atrás....... Ahora con esto......... :icon_evil:

Dios mio que cruz que calvario,estos dirigentes del Pcal,necesitan un loquero la verdad,se van de la manita con Revilla un partido que esta en contra de CASTILLA,no tuvieron bastante con perico, si no que van a por mas, esta coalicon es el camion de la basura que va retirando toda la que encuentra, el compañero Revilla presentara a su señora esposa en leon dado que ella es de esos lares,estos del pcal, iban con Ezquerra republicana de cataluna,E.A. con la Chunta, coqueteos y buenas relaciones con partido socialista de andalucia, y ahora este bandazo, no es que los de antes fueran santos de mi devocion al contrario, pero hay terminos no esto, si este partido fuera mujer todos la llamariamos lo que estamos pensando. esto es patetico y estupido lo peor que se puede decir en politica, para cuando un partido castellano coherente centrado en su tierra.

Pregunta: PCAS no puede/quiere censurar esto?????

De seguir así, preveo:

· Escisión (si son/somos pocos, pues encima mal avenidos).

· Desaparición total.

Me gustaría conocer la postura oficial de PCAS y de la otra "gran" formación castellanista (IzCa) al respecto...

En serio, estoy por meterme en el PCAS.... esto ha de ser reconducible....

Si hay algun lider del castellanismo, que quiera fundar un partido nacionalista, autonomista,o castellanista, me apunto,

Oretano te animas? :icon_twisted:

¿Qué hacemos?

Sobre nuestras opciones:

PCAS...... o.... CI/PRC?????????   Qué se aclaren!!!!!!!!!!

IzCa .........  no es mi opción............

PD. Si sois cabales, contad conmigo.

Lo que no se le pueda negar al PCas es que lo intenta. Primero TC-PNC, luego, TC, más tarde la ensalada PCas, Pcal, ..., coaliciones con nacionalistas de izquierdas en eleeciones europeas, con IzCa en Madrid es Castilla, con el Partido del Bierzo, Adeiza, ... con los frikis aquellos sudamericanos (que tanto juego dieron) en las catalanas, con los verdes en Segovia, con el ínclito Pedro Arias y sus chicos de ladrillo y ahora (¡¡regionalistas del mundo uníos!!) con el no menos inefable Revilluca.
Seguramente me habré dejado alguna por el camino y es que estos chicos del PCas sí que saben lo que hacen  :icon_twisted:

que dicen que el pcaL con L tiene delegación en Madrid y en Clm... como dice C. Morado, regionalistas uníos, falta en esa coalición el partido regionalista de La Rioja y quién sabe, el partido regionalista madrileño y el regionalista manchego, etc...

Otra cagada mas gestada desde la ciudad del Cid...

Con Abel Pardo, agarraditos de la mano y dandose besitos

Hola a todos

En primer lugar, decir que me acabo de enterar por este foro de esa coalición. Cierto es que sé que ha habido negociaciones durante un tiempo, pero nada más.

En cualquier caso, os puedo aclarar que cualquier coalición del Partido Castellano a gran escala ha de estar firmada por el Presidente Nacional y el Secretario General, en nombre del PCAS. El PCAL como tal no tiene entidad jurídica independiente y cualquier coalición a gran escala no es efectiva si no es avalada por los máximos cargos orgánicos del Partido Castellano.

Además, entiendo que este tema lo habrá llevado el Comité Ejecutivo Nacional, del que yo no formo parte pero que tiene representación de CyL, Madrid y Clm, por lo cual, esperaré hasta conocer los detalles para forjarme una opinión al respecto.
--
De todas formas el tema de la coalición o no coalición no me parece el acto central de la obra. El problemón va a ser poder reunir las firmas que nos exige la modificación de la LOREG de 29 de Enero de 2011, y que a buen seguro nos impide presentarnos en varias provincias. Y del tema de la coalición, cada provincia decidirá si se presenta o no dependiendo de que pueda o no pueda reunir las firmas. Lo demás es vapor de agua.

Yo no estoy de acuerdo ni conmigo mismo.

Reunir las firmas suficientes para poder presentarse sí es una "putada" para partidos minoritarios. Una jugada más de PPSOE para perpetuar y agravar el eterno bipartidismo. Han perdido la vergüenza si es que algún día la tuvieron.

Respecto al pacto con Revilla, pues qué quereis que os diga, pero no me parece ético ir de la mano con un partido regionalista que apuesta claramente por una Cantabria fuera de Castilla. Si no se viera en clave electoral esta jugada, es casi casi una traición. Aunque en cierta forma, entiendo al PCAS, con los votos castellanos no van/vamos a ningún lado, tienen que sumar fuerzas y agarrarse a lo que sea porque todos sabemos que bien pinta el panorama castellanista... pero no todo vale, y en este caso, lo de Revilla me parece, aunque puede (y sólo puede) que un acierto electoral, un error gordo ideológico.

Lo de las diferentes marcas del PCAS, produce muchísima confusión como se ha visto. Que si firma PCAL, que si luego avala PCAS...

En fin, que me ha dejado bastante desilusionada esta noticia.

Sobre lo de crear un partido político nuevo al estilo TC, me afilio ahora mismo, de hecho ya tengo  mi candidato como "Presidente"  :icon_mrgreen:

Oretano no seas asin que tu eres el mirlo blanco del castellanismo,no levantas fobias,eres de una derecha elegante y aceptable, ahora en serio, si toda esa caterva de Burgos fueran como tu hace tiempo que ese castellanismo aunque fuera de derechas sseria muy respetado, no como ahora que produce sonrojo,en este foro por lo menos hay tres o cuatro que tienen madera para lider un castellanismo de centroizquierda o de centro(que es la derecha aristocratica)lo malo es que no se atreven a dar el paso, cosa normal da miedo y mucha responsabilidad,trabajo y poco satisfacciones

Por lo que he ido leyendo en distintos hilos, yo también suscribo tus palabras. Realmente es preocupante ver la deriva que toma el castellanismo, que parece invitar a que se limite a algún pendón en la Vuelta, que nos veamos en Villalar, y las estrelladas en las manifestaciones... y poco más.............
Y yo que creo que sí hay un hueco para nosotros...

¿Cagada por qué? Es lo más parecido a castilla que podremos ver jamás. Dudo que los habitantes de la rioja y cantabria quieran unirse de otra manera al resto del territorio castellano. Personalmente me placería un acercamiento con la rioja, para mi son de casa.

Eso es porque no tengo la tecla rápida, no como otros :icon_twisted:

Bueno quizás hace unos meses, saltara indirectamente la liebre, mi opinión, sigue siendo la misma, es una oportunidad única de publicitar y normalizar el castellanismo, y de paso, tratar de obtener representación institucional para nuestra tierra. ¿El pero?, que se empiezan las cosas al revés, con distinciones de siglas de PCAL/PCAS y chorradas varias, lo cuál es una verdadera vergüenza, no sé que me da, pero creo que ante una oportunidad histórica como ésta, la vamos a volver a cagar...

¿Pero no hemos quedado en que el nuevo núcleo del castellanismo, donde hay futuro etc etc es la zona de Madrid y el valle del Tajo? ¿Que hay que abandonar un poco el norte-centrismo? ¿Que Cantabria y La Rioja no van a ser fáciles, que caerán por su peso cuando las cosas se pongan realmente chungas y que no son objetivos prioritarios?

Si es así no veo mal una "alianza" puramente táctica con el PRC, teniendo en cuenta que se gana más que se pierde. Dentro de unos años ya veremos. Y además Revilla dentro del PRC es de lo más procastellano, tú espera que le reemplace algún santanderino "de toda la vida" que cada verano despotrica de "la invasión de los palentinos".

Hay que tener cuidado. Efectivamente esta coalición puede conllevar votos... o no.... Lo que está claro es que la imagen de esta coalición es Revilla y, por tanto, cara a estas elecciones la imagen del castellanismo de centro o centro/izquierda (o de lo que quiera representar PCAS, PCAS o como se llame en esta ocasión) va a ser Revilla. Es decir, que si yo quiero votar castellanismo, me representaría Revilla.....

Y me niego...

Simplemente se ha oficializado lo que se venía oyendo.

Es una vergüenza que se venda a Castilla por un puñado de votos, una prostitución ideológica en toda regla.

Estoy completamente de acuerdo esta vez contigo, Ginevra. A mi, como lilitante del PCASm tampoco me ha gustado la noticia. En fin, que intento ver el lado positivo, que se hable de Castilla y el castellanismo aunque sea mal. Pero mucho me temo que para la opinión pública, los que se coaligan "al de las anchoas" sean los "castellanoleoneses", y el mensaje de una Castilla Unida siga sin llegar a la opinión pública. En fin, también estoy desilusionado. Entiendo que teníamos que coaligarnos con alguien para poder presentarnos a las elecciones, gracias a la maldita nueva legislación que el PP$OE ha pergeñado para dejar fuera de combate a los que nos salimos de su bipartidismo.

No obstante, en el sur no estamos nada contentos con este nuevo desplante de la dirección del partido, y ya estoy hablando más de la cuenta. Un abrazo, y si organizais algo en Castilla norte distinto a IzCa y PCAS, contad con mi pobre colaboraciçon. Un saludo

Contad conmigo y con otros 4 ó 5 de Madrid...

Lamentablemente, tienes razón. Encima ir en coalición con un partido que va contra la unidad de Castilla, y que niega (o al menos nunca habla de) la castellanidad de Cantabria. En días así de verdad que me replanteo: 1º si tiene sentido seguir militando en PCAS y 2º su realmente Castilla Sur le importa a la dirección de Burgos o si algún amigo mío, ex-militante de TC, tenía razón, y no pintamos nada.

Tu crees de verdad y sinceramente que con Revilla al mando algo puede favorecer a Castilla ????

Hace tiempo que la agrupacion de Burgos a perdido la cabeza o el norte,y conviene de una vez plantearse seriamente el abandono del barco , que va  hacia ninguna parte es la la verdad,se necesita como es logico por lo menos una docena de personas del interior de Castilla que se hagan cargo de todos los ex militantes que ha dejado en el camino y organizar una organizacion que sirve al principio como punto de encuentro de todos los , que se sientas autonomista, nacionalistas castellanistas, y regionalista integradores, pero ahora quin le pone el cascabel al gato?

Sinceramente no lo sé, pero hoy por hoy es el que corta medianamente el bacalao, queramos o no.

Sobre algunas de las cuestiones que se han comentado sobre la posible concurrencia electoral de los castellanistas con el PRC en las próximas generales, me permito aportar mis propias valoraciones.

En primer lugar, se trata de una declaración de intenciones, fruto de las conversaciones materializadas entre responsables del Comité Ejecutivo del PCAS y responsables del PRC. En próximos días habrá una reunión más "oficial" PRC-PCAS para determinar la viabilidad del tema. En cualquier caso la participación del PCAS en cualquier coalición debe pasar por su aprobación por el Comité Ejecutivo Nacional del PCAS (se reúne el próximo domingo 11 de septiembre y tratará el tema) y del II Congreso Nacional del PCAS que se reunirá el 8 de Octubre.

¿Por qué PCAL, PCAS-M, PCAS,...?. Actualmente el PCAS tiene en Castilla y León la denominación de PCAL, y con la legalidad interna actual deben moverse sus pronunciamientos públicos. En el próximo II Congreso Nacional del PCAS (ya citado antes, para Segovia 8 de Octubre) la ponencia oficial de Estrategia propone unificar el nombre del partido en todas las comunidades autónomas castellanas exclusivamente como PARTIDO CASTELLANO (PCAS) abandonando la denominación de PCAL. Si prospera esa propuesta en las Generales nuestro partido concurriría en todas las circunscripciones castellanas como PCAS. La necesidad de avalar las candidaturas provincialmente con al menos el 0,1% del censo electoral nos sitúa en una posición de enorme debilidad: debemos dedicar unos esfuerzos terribles a recoger avales mientras otros solo se dedicarán a hacer campaña con el dinero de todos los ciudadanos -vaya democracia-.

En tercer lugar, ¿es conveniente un acuerdo PCAS-PRC?. Por supuesto es opinable. Las generales no son hoy por hoy unas elecciones relevantes para el castellanismo, pero si nos interesa "en el cortoplacismo" presencia en el Parlamento Español. Nuestras propuestas, preguntas, solicitud de doumentación, etc... durante ocho años (2000-2008) nos las tramitó en el Congreso la Chunta Aragonesista; tras su pérdida de representación nos las ha tramitado Coalición Canaria (2008-2011) y para la próxima legislatura nos vendría bien tener más "socios" que se presten a ayudarnos en este tema. Estratégicamente (a largo plazo) cualquier tipo de colaboración con fuerzas políticas de Cantabria y La Rioja con el castellanismo nos viene bien, dada la casi absoluta imposibilidad hasta ahora de implantar organizaciones específicamente castellanistas en ambos territorios castellanos.

En el PCAS no hacemos todo bien; probablemente hacemos muchas cosas mal. Seguramente a los compañeros de IZCA les ocurre lo mismo. Por eso hay tantos castellanistas descontentos. Sin acritud, pero quienes siguen mis colaboraciones en estos foros recordarán que siempre he defendido que se creen nuevas organizaciones castellanistas (para luchar por Castilla contra el PP y el PSOE, no contra los otros partidos castellanistas), que representen mejor a quienes hoy se sienten huérfanos de representación política. Si se crean y hacen mejor castellanismo que el PCAS, yo mismo solicitaré el ingreso en ellas -si se me acepta-. El PCAS es solo un instrumento para hacer castellanismo, no un fin en si mismo.

Espero haber contribuido a aportar algo de información adicional al tema. Saludos comuneros y castellanistas. 

No suelo opinar sobre cuestiones de PCAS/PCAL, más que nada porque al no pertenecer a este partido, sería muy atrevido por mi parte.
Pero vamos, que ir con un partido que niega a Castilla, me parece fuera de todo lugar, y si encima es con ese populista de taxi y anchoas... para pillar una depresión.

Bueno.....

El Congreso de Segovia está cercano... Veremos qué conclusiones se sacan y si finalmente se respalda o no el ir de la mano del PRC. Esto ha de servir de toque de atención sobre lo que está ocurriendo en el castellanismo y los peligros de una mala estrategia. Es cierto que Burgos tiene mucho peso en el conjunto del castellanismo, y, especialmente en el PCAL. Pero no sólo Burgos es Castilla...

Respecto a vuestros comentarios de intentar un nuevo rumbo en el castellanismo, contad conmigo si es menester. 

No estaria de mas abrir un canal de opinion para que los foreros del partido si pudieran expresar libremente de una forma discreta.

¿Soy el único que añora TC?  :icon_rolleyes:

NO

Efectivamente, NO.

Yo también añoro, y mucho, a TC, y a TC-PNC mucho más. Que bonito fué todo aquello y que triste lo que ha terminado siendo !!!!.

Leí hace unas semanas una biografía de Revilla, autorizada por él, concretamente ésta:

http://www.eldiariomontanes.es/20101202/local/cantabria-general/revilla-pedi-drake-biografia-201012021651.html (http://www.eldiariomontanes.es/20101202/local/cantabria-general/revilla-pedi-drake-biografia-201012021651.html)

Obviamente, Revilla, tras tardes y tardes de grabadora y confesiones, ve la publicación y dice que no le gusta, que él no la mandó y que no es cierta... ya... si no hubiera en el libro fotos de Virgina Drake poniéndole la grabadora y él hablando en su despacho...  :icon_lol:

En dicho libro, uno de los amigos íntimos de Revilla afirma lo siguiente: (copia textual)

Miguel Ángel ha sido un gran líder siempre, y un estratega impresionante. Era un tío que siempre tuvo clarísimo que había que separarse de Castilla. Mucho antes de que nadie hablara de autonomía, ya lo hacía él. Miguel Ángel ponía siempre un ejemplo: "¿Pero cómo vamos a pedir nosotros la subida del precio de la alfalfa y del pienso, que es lo que produce Castilla, si somos nosotros los cántabros los que lo consumimos, porque es lo que comen nuestras vacas?"

Había otro argumento que reseñaba mucho: "Pero vamos a ver, esto no es Castilla. Si llegamos al Escudo y cambia el paisaje, si llegamos a Mataporquera y cambia el paisaje. No tiene nada que ver lo uno con lo otro. ¿Por qué creéis que cuando vamos a la Meseta decimos <Voy a Castilla>? Pues porque no somos Castilla".

Recuerdo que hacíamos pintadas diciendo que no éramos Castilla, y todos teníamos miles de pegatinas en los coches que ponían "Cantabria Región, sin Castilla ni León". Revilla era el que nos organizaba a todos en ese tipo de movilizaciones o iniciativas puntuales.

Y el propio Revilla afirma textualmente:

"Yo lo que he hecho lo he ido a hacer en el sitio más complicado. En Asturias habría sido más fácil. Ésta era una región que estaba unida a Castilla la Vieja. No te puedes imaginar la de horas, kilómetros, nevadas... ir a hacer listas electorales en los bares por las noches, cogiendo borrachos porque no tenía gente para rellenar las listas, y así aparentar que éramos más. Soy el padre absoluto de esta autonomía, y eso no se lo cuestiona nadie. La idea fue enteramente mía, la trabajé yo y la parí yo. Los demás son los que han venido detrás. Esto no lo duda nadie, ni siquiera quienes son hoy mis adversarios políticos".
---
No entro a valorar el planteamiento del PCAS a este respecto, el Comité Ejecutivo Nacional y el II Congreso Nacional se ocuparán de este tema y de otros de actualidad. Simplemente lo digo como lo pienso, y por las palabras textuales que he leído de este señor: Revilla no quiere de Castilla otra cosa que no sea engrandecer España y darse a sí mismo mayor protagonismo mediático. No nos va a ayudar en nada, y jamás se le va a poder convencer de lo contrario.

Antes yo era de la opinión de que la colaboración siempre es buena, de que el roce hace el cariño... pero leyendo lo que opina el Sr. Revilla sobre Castilla y los castellanos... creo sinceramente que en vez de ocuparnos tanto de otros asuntos, bien se podía hacer un encuentro en Cantabria o intentar algún contacto con intelectuales de la provincia que hayan vivido la Transición, para acercar posturas. Intentar la edición de algún libro castellanista en Santander... no sé. Algo. Cualquier cosa reportaría más beneficios al castellanismo en Cantabria que ir de la mano de este señor.

Porque, no lo olvidemos, damas y caballeros. Ante nosotros, el cruce de caminos de siempre: ¿Queremos arañar un puñado de votos que en el fondo son siempre prestados, o queremos hacer castellanismo de verdad?

Porque si lo que queremos es lo segundo, el Sr. Revilla no nos sirve absolutamente para nada. No solo no nos sirve, sino que nos perjudica.

Señor Medina estoy de acuerdo con usted en todo

Ante todo no perder el orgullo, el PCAS podrá ser un modesto partido con un modesto número de votantes y afiliados, pero ponerse de rodillas ante este sujeto, por mucho juego que pueda dar (que no es para tanto...), es ponerle la medalla de vencedor, menospreciar nuestra tierra (Al igual que hizo él) y pisotear los principios del Castellanismo... No vale venderse el mejor postor a cambio de tocar poltrona, el noble caracter Castellano no puede ni debe degenerar en eso.

lo que quiere el Revilla es aprovecharse de los pocos recursos que tienen otros partidos para poder sacar él el escaño, porque la circunscripción sigue siendo la provincia, si no me eqwuivoco. ¿qué sacarán el resto de partidos de Revilla?...

Nada.

Una vez más, parece que vamos a vender un trozo de nuestra ideología a cambio de la promesa de más votos. Algún día habremos vendido todas las señas de identidad que nos quedaban...

Me permito hacer una breve reseña histórica, como militante desde la época de TC-PNC:

- Cuando éramos TC-PNC nos dijeron "quitad lo de nacionalista, que nos hace perder votos". Lo quitamos, pero no ganamos votos
- Luego nos dijeron "moderad la ideología, y quitad cosas que no gustan y nos hacen perder votos". Lo hicimos, pero no no ganamos votos
- Después se nos dijo "aceptad las comunidades autónomas y dejad de lado la unidad de Castilla, que es un mensaje que nos hace perder votos". Lo hicimos, y nos seguían votando los mismos.
- Más tarde vino otra idea "pactad con cualquiera que se nos acerque, que nos hará ganar votos". Lo hicimos, incluso con gente de ideas contrarias a las nuestras...y no ganamos ningún voto.

En fin, que a cada paso, perdemos parte de nuestra esencia, con la excusa de que eso nos hará crecer en votos, y eso lo justifica todo...pero yo solo veo que seguimos igual que con la vieja TC-PNC, con la diferencia de que aquello era un partido original y auténtico, donde la ideología tenía un peso muy importante, y donde nadie nos ganaba a ilusión. ¿De verdad queremos seguir andando este camino que no ha demostrado más que fracasos? ¿de verdad creemos que un regionalista cántabro puede ser compatible con nuestras ideas territoriales? ¿no hemos cometido ya suficientes errores en las coaliciones como para haber aprendido un poco? y lo que es más importante ¿por qué ultimamente todas las declaraciones públicas de miembros del PCAL son un ataque directo a las ideas que el castellanismo ha defendido siempre? Cada vez que algún representante del PCAL abre la boca, dan ganas de pedir la baja como afiliado.

Es que ya está bien, hombre: no podemos ir en coalición con nadie que niegue la castellanidad de uno de los territorios más representativos de Cstilla, como es Cantabria.

ESPECTACULAR el mensaje, simplemente ESPECTACULAR..... pero amigo, no hay peor ciego que el que no quiere ver, y es una pena que haya tanto ciego que a falta de vista solo tiene oidos para cantos de sirena que no han beneficiado en nada ni al castellanismo ni a Castilla

Menuda cagada.

Creía que PCAS reaccionaría algún día, pero ir de la mano de un anticastellano me parece ya lo último. Siempre o casi siempre he defendido por aquí al PCAS, lo consideraba la única opción válida dentro del castellanismo, ya que izca ni me la planteo. Pero esto es pasarse de la raya. Ahora, ¿a quién coño voto en las siguiente elecciones? Porque JAMÁS daré mi voto a un anticastellano. JAMÁS.

Va siendo hora de formar un nuevo partido.

Hombre compañero, pues no sé yo por qué no te deberías plantear la opción de IzCa. Al menos responde a una continuidad histórica de sus planteamientos y son ya unas pocas décadas dando la cara por la soberanía e integridad de Castilla. Este debate sólo hace que reafirmar mis teorías de que sólo puede triunfar en Castilla un nacionalismo de izquierdas, ya que nuestras clases dominantes están firmemente convencidas del proyecto españolista.

Ahora, que si fueras capaz de crear un nuevo partido castellanista de verdad al estilo TC también me alegraría la verdad, que aquí lo que hacen falta son proyectos y brazos para llevarlos a cabo. Y suscribo totalmente el comentario de Alvarfáñez, quizás si se hubiera seguido en la línea castellanista y progresista ahora tendríais el doble de votos y no menos que cuando empezó a andar TC. La base para el castellanismo existe y sólo hay que demostrar que existen proyectos viables para ello. ¿Para qué quiere el pueblo castellano un partido autonomista-españolista? Para eso ya tienen el PP o el PSOE.

¿partido nuevo al estilo TC-PNC? pues viendo que izca no va a las elecciones estoy seguro que mucha gente de izquierdas estaria dispuesta a colaborar activamente con en cualquier cosa que sea defender Castilla. Me parece aberrante la deriva que ha alcanzado el PCAS, ¿ quien coño maneja los hilos para hacer este tipo de barbaridades?

+111111111

Vaya.... con lo bien que íbamos con este debate abierto... se ha abierto un hilo sobre cervezas por lo que éste quedará en un 2º plano...

PD. Y si refundamos TC?

Como y quien?

Pues tendría que ser un ex-TC de los "históricos" en mi opinión, o bien algún dirigente del PCAS descontento. Porque los "nuevos" en esto, poca idea tenemos.

Y porqué no una coalición con la UPL?

Perdón por desviar el hilo, pero por alusiones:
[Tema IzCa]
IzCa me parece una formación coherente, pero muy alejada de mis ideales. Siempre me ha parecido que el castellanismo dentro de IzCa es más algo anecdótico dentro del partido que un fin en sí mismo: buscáis el socialismo, la lucha obrera y contra el capital, ayuda internacionalista, Gaza, Cuba, etc. Todo esto me parece muy bien, que quede claro. Sin embargo, yo tengo otra escala de prioridades y en ella Castilla está mucho más arriba.

Que sí, que sois castellanistas y no pretendo dar carnets de buen castellano a nadie, es vuestra forma de hacer castellanismo, pero personalmente no me va.

[Tema nuevo partido]
A estas alturas, estoy plenamente convencido de la necesidad de crear un nuevo partido castellanista. Antes podía ser conveniente y sano, ahora tras la deriva errática e injustificable de PCAS en estos últimos años no puede ser más urgente.

Lo poco que quedaba de castellanismo en este país se muere. Hago un llamamiento a los militantes de la antigua TC y TC-PNC para que formen algo que realmente les represente, a ellos y a todos los que amamos Castilla sin ambages y sin necesidad de ocultar nuestro color.

YA ESTÁ BIEN de ir de la mano de gentuza del ladrillo o regionalistas anticastellanos, de aceptar la disgregación autonómica, de aparentar españolismo para captar voto prestado, de una agrupación de Burgos que carga contra Valladolid, de un partido semivirtual que es incapaz de colgar un programa político en su página web.

¿Pero qué coño hacéis con PRC?

Algunas de las cosas que comenta AlvarFáñez, dichas con el corazón se apartan de la verdad, y debo matizarlas, no sea que alguno acabe pensando lo de los malos periodistas "no dejemos que la realidad nos joda un buen titular" .

- TC no empezó siendo un partido nacionalista; aceptó esa denominación en el bienio 1992-93 (casi cinco años después de su creación), y la eliminó de su definición en 2007, sustituyéndola por "castellanista" entendiendo por este concepto exactamente lo mismo, pero permitiendo una integración más cómoda de castellanistas que se sienten incómodos por el término "nacionalista".
- ¿En qué "moderamos la ideología"?. He repasado las bases ideológicas presentadas en los diferentes congresos de TC y PCAS, además de sus programas electorales, y son sustancialmente continuistas; espero me lo aclares.
- ¿Aceptar las comunidades autónomas y dejar de lado la unidad de Castilla?. Ni TC ni PCAS han dejado nunca de reivindicar la unidad de Castilla. Nuestro partido siempre abogó y aboga por la unidad de las cinco comunidades autónomas castellanas, ¿cuando TC negó que existiran cinco comunidades autónomas castellanas?: existen cinco comunidades, 17 provincias y una única Castilla. Aunque es verdad que en nuestro partido han existido siempre corrientes minoritarias (al estilo de lo que hizo Comunidad Castellana hace más de treinta años) que con tal de destruir las comunidades autónomas castellanas, preferían regresar solo a las provincias... todavía ponen algunos como ejemplo... ¡a Cantabria y La Rioja! y añoran que no se permitiera a Segovia, León o Burgos declararse autonomías uniprovinciales... y que laten tras vergonzosas (aunque pocas afortunadamente) declaraciones burgalesistas antivalladolid o alcarreñas antimanchegas.
- "Pactar con cualquiera que nos hará ganar votos". Precisamente no hacemos eso, o tenemos tan poca memoria para saber que el PCAS y el PCAL recharazon explicitamente hace pocos meses incorporarse al proyecto del ladrillo de Pedro Arias???.

No lo comentas, pero si que ha sido para mi lo más grave... la creación como marca del PCAL en Castilla y León, que en principio podría haber sido una buena idea, pero que manipulada por algunos dirigentes del partido en esa comunidad derivó al mero regionalismo, algo que intentaremos corregir en el próximo II Congreso Nacional del PCAS -si tenemos los votos necesarios- unificando la denominación PARTIDO CASTELLANO (PCAS) en toda Castilla.

Creo que el mayor éxito de TC y hoy del PCAS es ser un partido castellanista transversal y amplio que reunió y reune a cientos de personas que anteponen unas ideas básicas, esenciales e irrenunciables sobre Castilla, sobre algunas visiones personales (que si León si o no, que si pendón cuartelado, morado o rojo, que si republicanos o no, que si de izquierdas, socialdemócratas o de centro, etc...). En sentido estricto, hay tantos castellanismos como castellanistas. En sentido práctico hay que tener la madurez de aceptar un decálogo y ponerse a trabajar organizativamente. ¿Los votos son importantes?: no, pero el respaldo social si (las elecciones pueden ser una manera de evaluarlo, por supuesto) y el castellanismo pasa horas bajas (los compañeros de IZCA de hecho renuncian a presentarse por los bajísimos resultados que preven recoger). Desde el PCAS tenemos 25.000 votos, unos 150 concejales, quince alcaldes, treinte alcaldes pedáneos... poquísimo... pero es un suelo para seguir construyendo nuestro país.

Castilla no da para una docena de partidos castellanistas, pero probablemente si hay un suficiente número de castellanistas activos, que se sienten irresolublemente distanciados del PCAS y de IZCA, si para otra formación castellanista que con más ilusión, claridad de ideas y energía haga lo que los "veteranos" no hemos sabido hacer hasta ahora. Yo, seguiré desdes el espíritu crítico y autocrítico haciendo castellanismo desde el PCAS.

Saludos comuneros y castellanistas.

...Respecto a la última intervención de SERRANO, entiendo lo que comentas. Y agradeciendo tu intervención, me gustaría preguntarte cómo crees que el PCAS ha llegado a esta deriva ideológica y de planteamiento? Esta claro que la estrategia implantada actualmente no avanza y que si se mantiene es gracias especialmente al boca a boca.....

Se necesita un partido nacionalista castellano, que se llame igual en todas partes y sobre todo que no haga chorradas como esta de ir con quien niega la realidad misma de Castilla.
¡Ah! y ancho, pa que quepamos mucha gente de diversas ideologías.

El problema esta hay y hay pocas soluciones, el regionalismo español parece que esta ganando la batalla dentro del PCAS, si esto es bueno o malo de cara a los votantes el tiempo lo dira. Se ha dicho mucho sobre que PCAS se ha escorado a la derecha, pero yo os digo que aqui en Cuenca , por lo que conozco, siempre se ha visto a TC como un partido de caciques de derechas que solo buscan su propio bebeficio en los pueblos que tienen presencia, muy triste pero es lo que, al menos, los socialists de a pie opinan, esos los que saben que es TC.

Caciques en Cuenca, la verdad no creo, teniendo mas oportunidades con otros partidos donde pueden rascar algo no en un partido como T.C.,suponiendo este regionalismo español en el castellanismo, no tardaria mucho en pasarse con todo el equipo al p.p.,algo parececido le pasa a la u,p.l. que sus parlamentarios se van con el p.p , cosa logica pues la u.p.l. es un apendice  del p.p.