Creo que decir que las centrales nucleares se vayan a Castilla ( zona centro, como dijo el presidente de la patronal catalana), o que el poder se centralizó en Castilla ( como dijo Mira, cuando fue el saqueo de Castilla lo que centralizó la monarquía), no parece mucha querencia para con Castilla. Y me dá igual quién lo diga, si alguien de Castilla o de fuera de ella, porque en Castilla hay gente que hasta le parecerá bien.

Tiene razón cuando hace referencia a la injusticia de decir que "el poder se centralizó en Castilla", como hizo Mira y como dicen todos los que se creen o les conviene creerse ( y hacer creer a los demás) los falsos tópicos de que Castilla ha sido y es centralista, que acaparó el poder en contra de las otras partes de España, que impuso la lengua castellana...Muy bien dicho por Cántabro cuando pone que "el saqueo, sí, se centralizó en Castilla". Lo que algunos no quieren terminar de diferenciar es, por  un lado, la monarquía de los Austrias y de los Borbones, y, por otro lado, Castilla. (igual que actualmente interesa a algunos la confusión entre Castilla y España). La monarquía expolió a Castilla, a sus gentes, a su riqueza. Eso lo veían venir los comuneros, y tras su aplastamiento por Carlos V ( Austrias), tuvo Castilla a su disposición como reino en el que entró a saco. La monarquía comportaba gastos insoportables ( guerras contínuas con toda Europa prácticamente), y esos gastos los soportaba y aguntaba Castilla. La Hacienda de Castilla sufrió sucesivas bancarrotas ( esto se estudiaba en bachillerato, no sé ahora), y las ciudades castellanas entraron en declive y despoblación ( salvo Madrid, que los Austrias la pusieron su capital). En fín, recordar también lo que decía Claudio Sánchez Albornoz, republicano castellano sobre todo esto.

No sé si es cierto que en Antena 3 han mencionado a TC junto con los independentistas catalanes. En todo caso recomiendo que nos os mezcléis con los de ERC. Tanto conmemorar los de ERC el 11 de septiembre, Día de Cataluña, cuando en dicha fecha de 1714 perdieron los partidarios de otro REY, el que se titulaba como Carlos III rey de España. Fue una guerra de sucesión, de sucesión de dinastías, entre los Austrias y los Borbones, y para nada se quería la implantación de ninguna república. Sin embargo, los comuneros castellanos del siglo XVI querían someter al rey a la soberanía del reino, de la comunidad, y los más radicales, pretendían que las ciudades castellanas se gobernaran al modo de la repúblicas-ciudades italianas. No tienen que enseñar a los demás nada los de ERC.

Es una carta muy razonable. En El Mundo del 3 o 4 de abril de este año, también salió una carta titulada "El verdader peso político de Castilla", escrita por un santanderino, en la que criticaba la división actual de Castilla, y las declaraciones de Esperanza Aguirre ( presidenta de Madrid) sobre pactos futuros del PP con nacionalismos periféricos.

El problema de IzCa es su dependencia respecto de grupos radicales por todos conocidos de otras comunidades, y su subordinación respecto de ellos. No parece que tengan proyecto solvente propio.

En El Diario Montañés de hoy 29 noviembre sale una nota de prensa de la AICC reivindicando que la bandera cuartelada sea también oficial en Cantabria. Interesante propuesta.
http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061129/cantabria/aicc-cooficialidad-bandera-castellana_20061129.html

Leí en El Diario Montañés del domingo 26 de noviembre que la AICC ha pedido al Gobierno autonómico de Cantabria la reactivación del Consejo de las Comunidades Castellanas. Es una iniciativa que debería abordar el actual gobierno regional PSOE-PRC de Cantabria. http://www.eldiariomontanes.es/prensa/20061126/cantabria/aicc-comunidades-castellanas_20061126.html

En el digital Diario de Castilla www.diariodecastilla.com hay una noticia sobre el Congreso Constituyente de La Unión.

Coincido bastante contigo Santiago Fuentes Pila, pero te equivocas cuando dices que la Constitución prohibe los consejos interautonómicos equiparándolo a federación de comunidades autónomas. Una cosa es la federación y otra cosa son órganos permanentes de colaboración autonómica, no prohibidos por la Constitución ( ver su artículo 145). Los presidentes en su día de Castilla y León, Madrid y Castilla la Nueva ( J.J. Lucas, Ruíz Gallardón y Pepe Bono) firmaron la creación del Consejo de las Comunidades Castellanas, que quedó en papel mojado, pues después tanto al PSOE como al PP no les interesaba ponerlo en marcha. El establecimiento de convenios de cooperación entre CC.AA. y los órganos permanentes de colaboración ( o interautonómicos) no están prohibidos por la Constitución, sino que los menciona. Incluso la Constitución no impide en ningún precepto la integración o unión total entre comunidades autónomas, lo recoja o no cada estatuto de autonomía.

En la web de la Asociación para la Integración de Cantabria en Castilla y León www.cantabriaencastilla.org he leído un texto de un discurso del Vicepresidente, sobre la trayectorian de la AICC, donde explica bastante bien el orígen de Castilla en Cantabria. Recomiendo su lectura.