No creo que sea muy coherente que mandes a nadie cuidar sus formas cuando tu tratas de tontos a otros.
Citar
Oye, pues parece que hablas en nombre tuyo y del CNSC; no obstante lo que me parece contradictorio es que se esté políticamente al lado de quien defiende lo contrario. Las contradicciones las he expuesto arriba en el tercer mensaje perfectamente no me hagas presentártelo dos veces.
Hablo en nombre mío, y defiendo en algunas cuestiones a CNSC porque los conozco. Sigues sacando cosas de contexto e interpretándolas como te viene en gana, por segunda vez, dime donde defienda yo los sistemas basados en estados y formas de gobierno. Dímelo porque quizás tenga la memoria muy corta y no me acuerde, porque hasta donde mi memoria llega yo no recuerdo haber defendido nada por el estilo.
¿estamos hablando de política?
Contradicción: Es contradictorio ser anarquista y estar políticamente al lado de quien defiende la consecución de un imperio europeo de etnias. (ver mi tercer mensaje)
¿O es que haces un juicio de valor por el hecho de que defienda a CNSC?
Que no todo en la vida es o blanco o negro, ni político e ideológico.
Si estamos hablando de política:
Contradicción: Defender al CNSC es defender unas siglas ideológicas o políticas, pues menos mal que queríamos dejar al margen a las ideologías
Citar
He entrado al debate cuando me ha dado la gana, como todos, cierto es que he dudado que lo haya hecho de la manera más apropiada, (lo siento si ha ofendido), y he dado definiciones del DRAE no mías.
¿Entonces a cuento de que me mandas a mí irme a ningún otro sitio a debatir?
No te mando, te invito. La parte que yo he añadido al debate se entiende perfectamente con las definiciones, y no tengo porque hacerlo intencionadamente mas complicado.
Esto lo planteo como posible contradicción: ¿es menos serio el foro alasbarricadas que los foros que me enlazas de independencia o los foros donde debates tú? Cada uno que saque sus propias conclusiones.
Citar
A ver, controla un poco tu lenguaje conmigo y tus apreciaciones personales, y date cuenta que eres tu el que está desvariando en las formas, y poniendo enlaces de bakunin o andreu nin, cuando yo no estoy poniendo en cuestión eso, sino lo que he expuesto arriba. No me voy por las ramas Vaelico, evito que tú te vayas por las ramas.
A lo mejor no es mala idea que expongas tus ideas, no las de Bakunin o las de Kropotkin.
Anda si tendré que agradecerte que me devuelvas al camino de la luz eh, ¿pero como lo haces? ¿con tu espejo mágico? chsss...
¿Que es lo que qué? Sigues empecinado en que defiendo gobiernos y estados, y para colmo imperios. Así es como evitas que me vaya por las ramas, pues muy bien majete, a ver si vas a tener que utilizar tu espejo para encontrar tu camino...
Si quieres que exponga mis ideas, por mi perfecto, si quieres saber algo en concreto mejor que me lo preguntes porque si nó será un engorro empezar a escribir mi visión completa sobre el anarquismo y el nacionalismo. Por lo demás, eres tu quien duda de la compatibildiad entre anarquismo y nacionalismo, por eso te pongo enlaces de textos o hechos de anarquistas reconocidos, que es algo mas objetivo que mi visión personal sobre el tema.
A ver si va a resultar que tus ideologías son demasiado complejas como para presentarlas, y las de bakunin se pueden ver con un simple enlace, no te digo ya las del anarquismo en su conjunto con su trayectoria histórica.
Si no nos ponemos de acuerdo en lo básico no pretendas que me ponga a debatir todos los enlaces que vas dejando; lo del nacionalismo y el anarquismo lo has sacado tú, y yo simplemente no he entrado al trapo. Que nazis y anarquistas puedan trabajar juntos de forma coherente, eso si que me parece contradictorio.
Te lo planteo de otra forma Vaelico, como se puede unanación organizar si no hay un estado?, y no creas que la única forma estatista es la que conocemos hoy en día, en el momento en que recreases un sistema legal comun, en el momento en que hagas cualquier cosa comunmente(y la impongas a esos comunes) ya estás creando una estructura política, de determinada forma y fondo, para "gestionar" ese grupo, ergo eso es un tipo d eestado ergo eso va en contra del anarquismo en tanto a ideología antiestatista.
El problema radica en que el anarquismo por definición es antiestatista, pero no todo lo que es antiestatatista es anarquista; y del mismo modo reconocer las nacionalidades o las etnias, no te convierte en nacionalista o etnocéntrico ostracista.
··· 
