El Bloc Nacionalista Valencià carga a favor del trasvase del Tajo

[Panadero]

Tweet

Ok, en ese caso me parecería aceptable, y con una fecha de caducidad que sería el mismo día en que volviera a brotar agua de los Ojos del Guadiana.
Pero ponerse con el agua del Tajo a regar o a abastecer complejos como Reino de Don Quijote, me parecerá igual de injustificable que se haga en La Mancha como en Murcia.

Estoy de acuerdo contigo, tal y como está el Tajo ahora mismo, cualquier trasvase me parece fuera de lugar. Y si se hiciera un trasvase a La Mancha del cual parte del agua se utilizara para regar campos de golf o chumineces de esas, yo y muchos manchegos como yo, seriamos los primeros en estar en contra de ello. Me parecería una estupidez incluso mayor que la del actual trasvase Tajo-Segura. En cualquier caso, si ese proyecyo el Reino de Don Quijote saliera adelante, la primera víctima sería el Guadiana y el ecosistema de la Tabla del Bañuelo y el embalse del Vicario. Menos mal que ese estúpido sueño de crear una Las Vegas a la manchega se les ha visto truncado.

Volverán a la carga con el Reino de Don Quijote (¡bonita patada a la obra de Cervantes, a fe!) en cuanto pase la crisis, o con otro similar. La economía española no va a salir de la crisis reconvertida y optimizada, va a salir arrastrada por la UE, con los mismos vicios y manteniendo la costumbre de privatizar el beneficio y socializar la pérdida.

La crisis no está cambiando nada, no hay pasos hacia la competitividad, nadie se mueve hacia la creación de una economía real, no especulativa. La construcción se ha desplomado pero no ha cambiado su modelo de negocio. La opinión pública, lejos de movilizarse ha agachado la cabeza y ha transigido... volveremos a estar en las mismas.

Y sobre los trasvases hacia la Mancha, la cuestión es que a día de hoy el acuifero no se recuperará y del mismo modo que los créditos poco exigentes han sostenido una economía sin bases sólidas, el agua del Tajo solo servirá para mantener un modelo de explotación agraria insostenible y un modelo de pelotazo ladrillero vergonzante.

Los trasvases del Tajo hacia la Mancha solo son aceptables sobre la base de una reducción drástica de las extracciones de agua del acuifero. En las actuales condiciones solo sirven para legitimar a unos políticos repulsivos que sostienen los intereses de una minoría sobre la base de la destrucción de los ecosistemas de la Mancha así como del rio Tajo y encima pueden presentarse gracias a estos trasvases como los "salvadores de las Tablas" y defender el trasvasismo falsamente solidario que al final solo sirve para engordar sus bolsillos y los de sus amiguetes.

[Curavacas]

Tweet

Es lógico que el PP haga lo posible por acceder al poder en Castilla-La Mancha, porque es una comunidad sociológicamente afín a sus ideas y ellos saben que en cuanto logren instalarse allí tienen todas las papeletas para quedarse 20 años gobernando, como en Castilla y León.

[Vaelico]

Tweet

Yo espero y deseo que el Reino de Don Quijote sea un manchurrón mas en el "brillante" expediente culipardo de proyectos. A dia de hoy, está cancelado ese proyecto y sin visos de volver manos a la obra, porque al igual que con el Aeropuerto, hay deudas millonarias. Lo malo de todo este asunto, es que ahora nos han dejado un terreno yermo, que bien podrian reconvertirlo en una zona verde o alguna zona recreativa no agresiva con el medio y de educación ambiental, que falta nos hace y mas aún estando al lado de donde está.

Como ya dije, a dia de hoy trasvases desde el Tajo a cualquier zona, la que sea, es un puñetazo al Tajo. No está en condiciones como para ir regalando el agua a diestro y siniestro. En La Mancha podriamos tener agua de sobra si se optimizara y se racionara en condiciones. Toda la vida, durante milenios, de esta tierra ha manado el agua por doquier. Los pueblos de la edad del bronce, la cultura de las Motillas, se asentaban en las motillas construidas sobre cerros naturales o artificiales entre las llanuras inundadas de toda la provincia y aprovechando muy bien ese medio. Y hemos tenido que llegar nosotros y en pocos años mandarlo todo a la mierda.
Para el tema de las Tablas de Daimiel, antes que coger agua del trasvase del Tajo-Segura, se ha propuesto coger agua del acuífero 24 que está en muy buenas condiciones actualmente o incluso de las propias Lagunas de Ruidera, al fin y al cabo el agua de las Lagunas sale del acuífero 24. O que cojones, cumplir ya el maldito Plan del Alto Guadiana y dejar de tomar agua de donde no se debe tomar, pero claro, con el agua del Tajo, como dice Panadero se podrán colgar la medalla de ser los "salvadores" de las Tablas. Pero lo única medalla que se podrán colgar es la de hipócritas.

La situación de la cabecera del Tajo y de los embalses de Entrepeñas y Buendía está mejorando bastante estos dias con las lluvias de estos dias, pero la verdad que no tenemos de que alegranos puesto que ese agua será solo para seguir abasteciendo a los levantinos.

Otra cosa que podrian hacer ya, que tiempo han tenido, es la de crear de una vez por todas un sistema de aprovechamiento de las aguas sobrantes de estas lluvias. Se podrian evitar el desbordamiento de rios y arroyos, evitando el consiguiente peligro para personas y medio natural. También se podría evitar el desembalse de hectómetros de agua sobrante que al fin y al cabo se acaban perdiendo, mediante embalses auxiliares o sistema de cauces auxiliares, nos asegurariamos en caso de sequias el abastecimiento humano y asegurar un cauce ecológico aceptable de los rios. Sin embargo la situación actual cada vez que llueve de mas es inundaciones y agua desbordada que acaba en el mar o aprovechada por otros.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Es lógico que el PP haga lo posible por acceder al poder en Castilla-La Mancha, porque es una comunidad sociológicamente afín a sus ideas y ellos saben que en cuanto logren instalarse allí tienen todas las papeletas para quedarse 20 años gobernando, como en Castilla y León.

Complétamente de acuerdo, de hecho en las generales llevan ya unos cuantos años ganando si o si.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

SOlo hay un acosa que no me queda clara, les merece la pena perder votos en la CV y Murcia por ClM?.

[rioduero]

Tweet

Lo gracioso es lo que suelen decir, es que el agua es de todos, y el producto solo de ellos, lo que tiene que hacer  un partido que se dice castellano es pedir que se ponga precio al agua, es pedir a Venezuela que nos regale  su producto y nosotros nos quedamos tambien con la gasolina.

[Curavacas]

Tweet

El PP cree que sí merece la pena perder votos en la CV y Murcia, porque su ventaja es tan grande que lograrían conquistar Castilla-La Mancha sin perder las otras dos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Aún así la maniobra es arriesgada, sobre todo en Murcia, de todas formas o ganan ahora o no ganan nunca.

[Panadero]

Tweet

El gobierno valenciano cuantifica en 2000 hm3 el agua que necesita CLM

¡Que desvergüenza!

Que empiecen por cerrar piscinas y por plantar chumberas en lugar de arroz.

http://www.laverdad.es/alicante/20100104/provincia/castilla-mancha-pretende-reservarse-20100104.html

[Panadero]

Tweet

No todo es malo, nuestros argumentos comienzan a calar... cada vez aparecen más comentarios autocríticos.

En el foro de un diario local:

Si hacen el trasvase el agua llegará a un precio que los agricultores no la podremos pagar, entonces dirán puesto que tenemos el agua y no la quieren los agricultores para las urbanizaciones a "tu ti plen" y los campos de golf. Por cierto seguro que muchos de los intermediarios que ganan fortunas gracias a los precios que nos pagan a los agricultores son votantes del PP. Y luego dicen que quieren defender a los agricultores valencianos. Comparto los comentarios de que si no hay obras no hay trajes ni adjudicaciones a empresas familiares de conselleres.

Yo creo que los Valencianos, tenemos que reflexionar, mirando las justas revindicaciones, de otros territorios, de los recursos generados, en sus demarcaciones. Bien es conocido, que hoy en dia, la climatología, no es determinante, para el cultivo agrícola. (están los invernaderos y otras alternativas y es justo que miren su progreso). ¿ a alguien le pasa por la cabeza, tener una Fuente, dentro de su FINCA y que sean otros los que dispongan de ella? Aquí se han incorporado, regadíos y más regadíos y queremos los recursos de los demás. Primero aprovechemos bien, nuestros recursos, sin malgastarlos y luego si necesitamos más, tenemos un rio muy CAUDALOSO, que ellos no tienen, el Mediterráneo, que con la tecnología actual, no tiene ningun problem de agua, en ninguna de las estaciones. Dejemos de mangoneos políticos, interesados, que solo sirven para enfrentarnos y sacar rédito electoral, pero que nada ayuda a nuestra agricultura. Procuremos ser autosuficientes y a no tener que depender, de circunstancias, de otros territorios o climatologicas. Almería, antes semidesierto, ahora primera en horticultura, gracias al Rio Mediterraneo. Nosotros lo tenemos, de norte a sur, en toda la Comunidad. ¿no os parece un despilfarro, no utilizarlo?

¿Qué hay de los programas de modernización de regadios, en concreto de cítricos? En el cajón, durmiendo, mientras, sigue el despilfarro de agua. Este Sr Cotino cree que todos son tan cretinos que nos vamos embarcar en guerrillas con el 'enemigo exterior". EL ENEMIGO DE LOS CÍTRICOS VALENCIANOS ESTÁ DENTRO, AQUÍ: ES Vd MISMO; es este Consell Manirroto, este Consell muy 'ilusionado" con los campos de golf, erigidos sobre la ruína de los cítricos. Eate es es enemigo y no otros. Más vergüenza, Sr Cotino. ¿Donde están las obras de modernización de regadios? En el cajon, durmiendo.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/01/04/cotino-insiste-trasvases-camps-rebaja-tono-tension-cospedal/666188.html?pCom=2#EnlaceComentarios