¿Desmantelando el Estado del Bienestar?

[Torremangana II]

Tweet

La negada crisis resulta que aprieta de cojones, los brotes verdes resulta que solo fueron consignas de gentuza experta en mentir masivamente al pueblo y sus defensores los bobos de siempre cuyo sectarismo les oprime su escasa inteligencia...pero la realidad se impone: recordo de parados y destrucción masiva de empresas, embargos por doquier, ruina y más ruina.

El paro sigue subiendo y ya se reconoce q no hemos tocado fondo.

Y es ahora es cuando vienen los problemas reales pq es ahora cuando llegan las facturas, todo esto hay q pagarlo.

1ª factura: a trabajar hasta los 67 años, los nacidos despues de 1959 tendremos q currar más para recibir menos pensión.

ZP, ya lo dije hace tiempo, se está cargando la clase media, esa q emergió en los años 60 del siglo pasado y ahora se está cargando el estado de bienestar poco a poco y esto lo vamos a pagar caro muy caro.

El estado ingresa la mitad de lo q gasta pero el hijo p... q nos gobierna sige insistiendo en aumentar el gastos como salida de la crisis...q ya pagarán los q vengan después.

2ª factura: la universidad dejará de ser gratuita, ya lo vereis ya, o por lo menos parcialmente privatizada ya q habrá q pagar a precio de oro el suspenso, etc...

3ª factura: ir al medico con la visa será una realidad pq si no no habrá ni para pagarle el sueldo al medico.

4ª factura: las carreteras de pago
5ª factura: la luz por las nubes....generaciones de estudiantes en paro hasta los 30 años en casa de papá, o sea, como con felipe gonzalez

es desolador el panorama q ZP y el Psoe nos dejan, muchos no quisisteis verlo y le defendiais, ahora preparaos. ZP va a consegir q hasta CLM y Andalucia voten PP. Según las encuestas solo Extremadura votará PSOE, ¡Dios mio, pobrecicos!

[Torremangana II]

Tweet

Sólo los nacidos antes de 1948 se librarán de tener que retrasar su fecha para jubilarse.

El Gobierno quiere retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años. Así lo ha confirmado el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, que ha explicado que el Ejecutivo propondrá esa medida al  Pacto de Toledo. Según ha dicho, los 67 años es la edad «más óptima».

La medida comenzaría a aplicarse de forma progresiva a partir de 2013. «El horizonte de llegada habrá que ir recorriéndolo año a año, con un mes, mes y medio, dos meses, hasta llegar a esos 67 años que inicialmente prevé el Gobierno como edad óptima», ha dicho Corbacho.

Según la propuesta del Gobierno, sólo los nacidos antes de 1948 se jubilarán a los 65 años, a partir de esa fecha, el momento de retirarse será el siguiente:



- Los nacidos en 1948, se jubilarán a los 65 años y 2 meses

- Los nacidos en 1949, se jubilarán a los 65 años y 4 meses

- Los nacidos en 1950, se jubilarán a los 65 años y 6 meses

- Los nacidos en 1951, se jubilarán a los 65 años y 8 meses

- Los nacidos en 1952, se jubilarán a los 65 años y 10 meses

- Los nacidos en 1953, se jubilarán a los 66 años

- Los nacidos en 1954, se jubilarán a los 66 años y 2 meses

- Los nacidos en 1955, se jubilarán a los 66 años y 4 meses

- Los nacidos en 1956, se jubilarán a los 66 años y 6 meses

- Los nacidos en 1957, se jubilarán a los 66 años y 8 meses

- Los nacidos en 1958, se jubilarán a los 66 años y 10 meses

-Los nacidos a partir de 1959 se jubilarán a los 67 años



Así, la medida afectará «lo mínimo» a quien se jubile en 2014 y «a lo mejor ya le está afectando toda la medida» a quien se jubile en 2025, ha señalado el titular de Empleo. «Si no hacemos nada, los que se jubilen entre 2020 y 2030 podrían empezar a tener algunos problemas», ha asegurado.   

Más allá del retraso de la edad de jubilación, el ministro de Trabajo ha afirmado que las reformas deberán afectar «a muchas cosas», como «ir quitando del sistema de pensiones algunos costes que actualmente soporta y que tendrán que ser soportados por los   Presupuestos» o al mantenimiento del máximo de población activa ocupada para mantener la sostenibilidad del sistema hasta 2040 ó 2050. 


Combatir las prejubilaciones   

Por otra parte, Corbacho ha indicado en declaraciones a TV3 que también existe un debate en Europa sobre la cultura de la jubilación anticipada, «una cultura a combatir». El titular de Trabajo ha sostenido que «no parece razonable» que paralelamente al debate de alargar la vida laboral, empresas jubilen o prejubilen a partir de los 50, «sobre todo si tienen beneficios».   

El ministro de Trabajo no ha discutido que las jubilaciones anticipadas permitan resolver conflictos laborales y ajustar plantillas, pero ha matizado que ésta «es una coyuntura» y «no puede ser la cultura de un país». «Si una empresa con beneficios quiere jubilar a partir de los 55, nada que decir, pero a partir de los 55 y  hasta la edad de jubilación legal, los costes que se deriven a cargo suyo, ni un euro a cargo del presupuesto público», ha dicho.   

Estos cambios son necesarios ante la necesidad de «anticipar reformas para garantizar la sostenibilidad del sistema», ya que en 2030 un 16 por ciento de la población tendrá más de 65 años y que el coste de estas prestaciones será de casi el doble que el que tienen   actualmente las pensiones.

[castilla1521]

Tweet

Lo dicho, que los progrepijos son infiltrados para destruir todo lo público y a la izquierda desde dentro, o eso o son lo más inútil e inepto que ha parido madre.

[rioduero]

Tweet

Pero no era eso lo que se buscaba, empresa privada para todo? ya esta ya veremos como las visitas al medico para pasar el rato se acabaron, lo mismo las universidades el que quiera estudiar que lo pague de su bolsillo, y el que dejar de trabajar por enfermedad o por edad, que viva de los ahorros y si no tiene pues ya sabe a lo denostada  iglesia o sea a caritas..

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Siempre nos venis con las mismas, sois unos cachondos, en efecto los liberales buscamos una liberalizacion de muchas esferas....pero acompañada de sus consiguientes rebajas impositivas...lo que no es de recibo es que suban los impuestos y bajen lso servicios públicos.

Estas cosas las hace la izquierda española que es de auténtica risa, por unos motivos u otros.

[Torremangana II]

Tweet

Si nos suben los impuestos y nos mantienen o bajan los servicios ¿no es esa la prueba del 9 de que la ineficiencia pública está aumentando?

Lo lógico sería bajar los impuestos

[Torremangana II]

Tweet

Cuatro autonomías tienen más subsidiarios que cotizantes
elEconomista.es

En un momento en el que las pensiones están más de actualidad que nunca, las cifras de españoles que cobran algún subsidio sorprenden por su importancia. En nuestro país hay más de 17,5 millones de cotizantes y casi 15 millones de personas que se benefician de algún subsidio.


En cifras absolutas, Andalucía y Cataluña son las que se llevan la palma en cuanto a número de pensionistas. Entre las dos comunidades hay más de cinco millones de personas que reciben pagos de la Administración. Sin embargo, lo más sorprendente es que en cuatro autonomías es mayor el número de subsidiarios que el de trabajadores cotizantes.

La palma, según informa este sábado el portal extraconfidencial.com, se la lleva Castilla y León. En esta comunidad, por cada trabajador hay 1,6 personas que cobran algún tipo de subsidio. El ratio es algo menor en Asturias (1,4), Galicia (1,2) y Extremadura (1,1).

Madrid, Murcia y Navarra, las comunidades con menor descompensación
La autonomía con menor proporción de subsidiarios es Madrid, que se sitúa en un 0,6, y muy cercanas a estos datos aparecen también Murcia o la Comunidad Foral de Navarra (0,7).

Entre los motivos principales de esta descompensación se encuentra el envejecimiento de la población española, además de la crisis económica y los problemas de sectores como el minero en Asturias o el naval en la comunidad gallega.

Ni siquiera los sindicatos proponen medidas eficaces para paliar estos datos. Su idea principal se resume en la creación de empleo, sin especificar las condiciones de este crecimiento, y centrando los objetivos en garantizar la supervivencia de nuestro sistema de pensiones para las generaciones futuras

[Mozolo]

Tweet

Si nos suben los impuestos y nos mantienen o bajan los servicios ¿no es esa la prueba del 9 de que la ineficiencia pública está aumentando?

Lo lógico sería bajar los impuestos

Si como la Merkel no???

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100202/53882022435/los-ayuntamientos-alemanes-denuncian-numeros-rojos-merkel-francfort-berlin-roth-partido-liberal-leve.html

Hay que rebajar impuestos a las clases trabajadoras, para que puedan consumir algo mas, pero hay que subirselo a las empresas que se han forrado en tiempos de bonanza (bancos, telefonia...).
Por mucho que rebajes  los impuestos a una constructora, promotora, pyme de la construcción o autonómo del ramo, como si no le cobras impuestos, va a quebrar, pues en España no se vende un piso, a ver si nos enteramos. Si pagas 0 de impuestos, pero vendes 0, y encima tienes 100 de intereses ya me dirás tu, aritmética simple
España es una puta mierda, porque tenemos empresarios de mierda, que solo saben dedicarse a especular con viviendas, que no se van a vender, oferta y demanda que dicen los economistas, hasta que no se venda el stock, España va a estar en la ruina, y luego nunca, volveremos a estar en la cabeza de Europa, pues no producimos nada.
Yo estoy deseando de que gane el PP, las elecciones, nos meta el despido libre por decreto, liberalize aún más, y ya por fin el pueblo se de cuenta, que este pais es una mierda pinchada en un palo, nos hemos creido Europa y no pasamos de Argentina

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Me descojono...a ver, la clase española tiene el mismo nivel que su clase trabajadora, y yo no soy precísamente empresario, ya esta bien de prejuicios, somos de risa dirigiendo y obedeciendo.

Wl empresario no compite fuera porque no puede cmpetir, y no puede competir porque sus costes son similares a lso dle resto de Europa peor su productividad es de risa....productividad donde el trabajdor tiene mucho que ver, y es que no hay mas que ver el nivel cultural del trabajdor medio español, que no habla ni cinco palabras en ingles, por ejemplo.

Así que si sumas una clase trabajador con un nivel educativo como Rumania pero cobrando como en Italia pues...como coño se va a competir?, tu a eso sumale una clase dirigente de vergüenza y un empesariado que en la vida ha sabido lo que es competir....arancelado y protegido hasta las cejas(medidas muy al gusto de lso socialistas, no se de que os quejais).

[Torremangana II]

Tweet

Pues yo si soy uno de esos empresarios de mierda que sabe lo q es tener hasta 14 trabajadores, hoy ninguno, y arruinarse 2 veces y levantarse otras 2 y creo q de esta no saldré. Y no me dedico a la construcción precisamente...donde por cierto los mayores especuladores son los ayuntamientos y sus politicos de urbanismo, todos una panda de corruptos del 10 que han exprimido como limones a todo hijo de vecino. El problema está en la política.

Tranquilo Mozolo, el despido libre no es ya necesario, no queda nadie trabajando, cuando las cosas se ponen feas, con despido o sin él te vas a la puta calle...la diferencia es q sin el la empresa y alguno que quede se salva y con el tiempo tal vez el despedido tenga donde volver.

Si la contratación (entrada) es libre, ¿pq la salida no ha de serlo?, ¿pq he de pagar a quien no me aporta ya nada y a quien por desgracia ya no necesito? es jodido decirlo, lo sé, pero es así. Por eso aquí todo el mundo subcontrata y el empleo es precario, para pasarle el marrón a otro.