Desde el Australopitecus dice... El australopitecus es un hominido AFRICANO por lo tanto es imposible que existiera en Euskadi, a no ser, claro, que también me vengan a decir ahora que la cuna de la humanidad no está en Kenia si no en Euskal Herria, y dado las memeces que dicen algunos separatistas vascos (solo algunos) no me extrañaría nada. Y por memeces me refiero al RH- y todas esas chorradas de que ellos son fisionómicamente muy distinto a los "maketos".
No fastidies... Creo que no me has entendido. Me refiero a que si estás preguntando por la existencia de un estado, comunidad, pueblo, etc. vasco desde el pasado del ser humano, yo te contesto que sí, que hay referencias de un colectivo vascón en la historia, que no fue ni un estado moderno ni un reino feudal, pero que sí que tuvo sus lazos de grupo y su propia tradición tribal en epoca prerromana y romana. Eso es a lo que me refiero. Pero vamos, a mi me da igual, como si no hubieran existido. Eso no me parece que de o quite ninguna legitimidad.
Por otra parte, yo simplemente me he cuestionado como un pueblo que nunca estuvo coexionado sino bajo un mismo idioma, tenga esas ansias separatistas.
Bueno, eso es otro debate. Yo no comparto que lo único que coexinara a os vascos fuera un idioma, sino muchas otras cosas. Pero aún en el caso, hay modernos e importantes estados europeos que han sido forjados por su idioma y son totalmente legítimos.
Y respecto de Navarra, si los navarros se sintieran vascos y quisieran la independencia no votarían en masa a UPN... Los habrá separatistas pero como ocurre en el caso de los comuneros castellanos (desgraciadamente), son pocos. Y sin embargo Euskadi no para de reclamar la anexión de Navarra, no creo que eso les haga mucha gracia a los navarros... De hecho durante el periodo de elaboración de los Estatutos de Autonomía se les ofreció esa posibilidad y dijereon que nones.
¿Y qué pasaría si la conciencia castellanista se desatara en el norte de Castilla pero no en el Sur (o al revés)? ¿Podrían decir los detractores del castellanismo que Castilla está pidiendo la anexión del antiguo Reino de Toledo? Lo que nos pasa a los castellanos es que como no somos más que un germen, nos dedicamos a desvariar acerca de los demás. El cuento de la anexión de Navarra es el mismo cuento que el cuento de la anexión del antiguo reino de León, de la Mancha, de la Rioja... Aunque haya poca gente que se sienta castellanista, los castellanistas lo tenemos claro. Pues lo mismo allí. El sentimiento de los navarros es a) vasco o b) español. Yo tengo claro a quien respaldo.
Por otra parte, en Iparralde la izquierda abezale ronda el 15% de los votos y eso en la zona más nacionalista.
Pero con todo y eso, NADIE en Iparralde niega ser vasco como ningún madrileño niega ser madrileño. Puedes ir allí a verlo, se sienten vascos y orgullosísimos. Ya podríamos decir nosotros lo mismo de Castilla y ser el castellanismo tan "residual" como el "vasquismo" en Iparralde.
Por lo demás, no se si sabes que en el Siglo XIX y principios del XX existían unas pseudociencias. Una de ellas era la frenología, pero estaban muy de moda todo tipo de chorradas raciales. Las mentes más preclaras del nacionalismo español nunca dejaron de hablar de la raza hispana y jamás veo que se les recuerde por eso. En cualquier caso y como ya he dicho, las tesis de Arana no las defiende nadie en el País Vasco ni fuera de él, y si estamos hablando de referentes teóricos de la Izquierda Abertzale, ni te cuento. Argala, por ejemplo, tiene un millón de veces más influencia que el desfasadísimo Arana.
··· 
