|
Tizona
|
 |
« Respuesta #50 : Agosto 19, 2010, 18:08:23 » |
|
... el calificativo friki, parece que no se aplica correctamente: Ved esta definición:
"por el uso que se le da, no se es friki por interesarse por cualquier tema, sino que solo se aplica a los temas de "cultura friki") .[2] [3] Estos temas, conocidos como cultura friki, suelen estar centrados en la ciencia ficción, la fantasía, el manga, el anime, los videojuegos, los cómics y la informática.
Aquí tenemos otra: Friki o friqui (del inglés freak, extraño, extravagante, estrafalario, fanático), es un término coloquial, peyorativo en algunos casos, no aceptado actualmente por la Real Academia Española de la Lengua, usado para referirse al individuo de apariencia o comportamiento inusual, que se muestra interesado u obsesionado en un tema muy específico del que se considera fanáticoMás que zapatero a tus zapatos se podría aplicar: Zapato a tu "Zapatero"... Respondo a esto por alusiones. Lo que realmente es Friki y fascista es tener ciertos colores e ideologías progres? por bandera de modo fanático. Si tiene carácter peyorativo, esa calificación no debería tener cabida en este foro. O cuando menos que ese mismo caliificativo se le aplique también a quienes lo emplean para que reciban el efecto que ellos desean en el otro. Pero si tiene que ser así, yo quiero incluir algunas más: Y creo que falta aqui otras calificaciónes para los nominados, como 1- Quienes van de buenos, esos que dicen lo contrario de lo que realmente piensan solo para quedar bien 2- quienes tienen por misión desviar hilos para que el temario castellano desaparezca del foro. 3- Los tibios que no se sabe si suben o bajan... 4- Quien se ciñe más al temario castellano en este foro y quien menos Y, naturalmente yo soy polémico a conciencia porque no entro en estos foros para ir de bueno, sino para centrar los debates que otros desvian en Castilla e introducir el efecto revulsivo para sacar lo que algunos callan, ser polemico entendido de este modo me halaga. No cambiaré. Mi tema en estos foros es Castilla, no puede ser otro porque estos foros están para eso, y eso no es una obsesión ni fanatismo, por tanto no es friki es un deber de cualquier castellano que se tenga por tal y sea consciente de la situación real de Castilla. De modo que en eso yerra el calificativo "friki" y si debido a la mala baba o terquedad de algún resentido me lo adjuducan peyorativamente, lo soportaré pasando de ello como de la mierda, todo sea por Castilla. En todo caso, algunas de estas llamadas nominaciones, no son el Juicio de Dios, son simplonas, de poco calado, entran torpemente en el ambito personal, pero no pueden ofender, quizá sin proponerselo, denotan poco tacto y elegancia. Todo lo que encasilla a las personas de modo peyorativo debería desaparecer de este foro. Por último, un ruego a los moderadores para que revisen las calificaciones de estas nominaciones, algunas son ofensivas aunque todos las usamos porque nos las han puesto aqui: como Bolcheviques, Menos queridos, frikis en sentido despectivo, fascistas, NS, Más queridos en sentido "ir de buenos". ¿Que tiene que ver todo esto con Castilla? Como sugerencia: Creo que las nominaciones deberían tener como centralidad Castilla y el temario castellano, y no las opiniones personales de unos sobre otros Por lo demás, dicho lo dicho, un saludo a todos, sin rencor, Tizona  
|
|
|
|
« Última modificación: Agosto 19, 2010, 18:11:00 por Tizona »
|
En línea
|
|
|
|
Donsace
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +17/-8
 Desconectado
Mensajes: 3775
De Castilla al cielo
|
|
« Respuesta #51 : Agosto 19, 2010, 18:35:21 » |
|
¿cómo se vota, en público o por privado?  Edito de nuevo el mensaje... espero que no tengás mucha memoria y que Castile spirit edite también su cita 
|
|
|
|
« Última modificación: Agosto 19, 2010, 23:43:10 por Donsace »
|
En línea
|
Ancha es Castilla  |
|
|
|
Castille Spirit
|
|
« Respuesta #52 : Agosto 19, 2010, 22:40:24 » |
|
¿cómo se vota, en público o por privado? Bueno, yo pongo mis votaciones y luego veré: *reedito: qué coño, me voy a votar a mí mismo -Forero de la experiencia (el forero que lleve más tiempo en el foro, posiblemente los 5 años y que, sea como un padre para todos) Manolo, Rioduero, Tagus, Mochuelo -Forero más productivo (record de mensajes, varias plusmarcas foriles, creo que es el único que está bien claro para quien va a ir) Leka Díaz de Vivar, Fuenlabreño Comunero, Rioduero, Torremangana -Forero más polémico Numen, Torremangana, Comunero Morado, Tizona -Forero más españolista Torremangana, Leka Díaz de Vivar, Josearriacense, Tizona -Forero más liberal Leka Díaz de Vivar, Charles Montgomery Burns, Rigaton, Torremangana -Forero más fascista Torremangana, Loucius Interis, Rigaton, Tizona. -Forero más bolchevique Free Castile, Cienfuegos2, Rojo y Separatista, S.PF -Forero de la cultura (el forero que más aporte datos, historias e informaciones de gran interés cultural o práctico para el resto del foro) Maelstrom, Vaelico, Panadero, Artefuuq -Forero de la biología y medio natural (al forero que mejores datos aporte en estas materias) Vaelico, Oretano, Tagus, Azor -Forero Omnipresente (un galardón para el forero más todoterreno, el que comente en todos los subforos con asiduidad) MesoneroRomanos, Panadero, Leka Díaz de Vivar, Comunero Morado -Forero con mejor firma (No es un foro donde destaquen las cuestiones estéticas pero bueno, alguna habrá que os guste más que otra) Cienfuegos2, Donsance, Gargola, Azor -Forero Más freak Artefuuq, Alejandro Fernandez, NandoMdB, Free Castile -Forero más querido Panadero, Oretano, Arias Gonzalo, Rioduero -Forero menos querido Rigaton, Loucius Interis, Torremangana, Numen-Forero revelación (Algún forero de reciente llegada que se haya integrado rápidamente y esté dando caña día tras día en los principales hilos) Salvaje, Castilla 1521, S.P, Ginevrapureblood-Forero de verdades como puños (Cuando postea ese forero, todos pensamos: ya pueden ir cerrando el hilo) Tagus, Panadero, Tarod, Ariasgonzalo No hombre no! por privado por privado Las votaciones me las mandais mediante mensaje privado (si no, no tiene gracia) Donsance, puedes volvermelas a enviar y cambiar algún voto si quieres La plantilla sería esta: Forero de la experiencia: Forero más productivo: Forero más polémico: Forero más españolista: Forero más liberal: Forero más fascista: Forero más bolchevique: Forero de la cultura: Forero de la ecología: Forero omnipresente: Forero con mejor firma: Forero más Freak: Forero más querido: Forero menos querido: Forero revelación: Forero de verdades como puños: El plazo es de una semana, el día 25 a las 23:59 se dan por finalizadas las votaciones
|
|
|
|
|
En línea
|
"Quién sabe si las cigüeñas Han de volver por San Blas, Si las heladas de Marzo Los brotes se han de llevar"  NUESTRA MALDAD NO TIENE FINAL icon_twisted |
|
|
|
Castille Spirit
|
|
« Respuesta #53 : Agosto 19, 2010, 22:51:14 » |
|
... el calificativo friki, parece que no se aplica correctamente: Ved esta definición:
"por el uso que se le da, no se es friki por interesarse por cualquier tema, sino que solo se aplica a los temas de "cultura friki") .[2] [3] Estos temas, conocidos como cultura friki, suelen estar centrados en la ciencia ficción, la fantasía, el manga, el anime, los videojuegos, los cómics y la informática.
Aquí tenemos otra: Friki o friqui (del inglés freak, extraño, extravagante, estrafalario, fanático), es un término coloquial, peyorativo en algunos casos, no aceptado actualmente por la Real Academia Española de la Lengua, usado para referirse al individuo de apariencia o comportamiento inusual, que se muestra interesado u obsesionado en un tema muy específico del que se considera fanáticoMás que zapatero a tus zapatos se podría aplicar: Zapato a tu "Zapatero"... Respondo a esto por alusiones. Lo que realmente es Friki y fascista es tener ciertos colores e ideologías progres? por bandera de modo fanático. Si tiene carácter peyorativo, esa calificación no debería tener cabida en este foro. O cuando menos que ese mismo caliificativo se le aplique también a quienes lo emplean para que reciban el efecto que ellos desean en el otro. Pero si tiene que ser así, yo quiero incluir algunas más: Y creo que falta aqui otras calificaciónes para los nominados, como 1- Quienes van de buenos, esos que dicen lo contrario de lo que realmente piensan solo para quedar bien 2- quienes tienen por misión desviar hilos para que el temario castellano desaparezca del foro. 3- Los tibios que no se sabe si suben o bajan... 4- Quien se ciñe más al temario castellano en este foro y quien menos Y, naturalmente yo soy polémico a conciencia porque no entro en estos foros para ir de bueno, sino para centrar los debates que otros desvian en Castilla e introducir el efecto revulsivo para sacar lo que algunos callan, ser polemico entendido de este modo me halaga. No cambiaré. Mi tema en estos foros es Castilla, no puede ser otro porque estos foros están para eso, y eso no es una obsesión ni fanatismo, por tanto no es friki es un deber de cualquier castellano que se tenga por tal y sea consciente de la situación real de Castilla. De modo que en eso yerra el calificativo "friki" y si debido a la mala baba o terquedad de algún resentido me lo adjuducan peyorativamente, lo soportaré pasando de ello como de la mierda, todo sea por Castilla. En todo caso, algunas de estas llamadas nominaciones, no son el Juicio de Dios, son simplonas, de poco calado, entran torpemente en el ambito personal, pero no pueden ofender, quizá sin proponerselo, denotan poco tacto y elegancia. Todo lo que encasilla a las personas de modo peyorativo debería desaparecer de este foro. Por último, un ruego a los moderadores para que revisen las calificaciones de estas nominaciones, algunas son ofensivas aunque todos las usamos porque nos las han puesto aqui: como Bolcheviques, Menos queridos, frikis en sentido despectivo, fascistas, NS, Más queridos en sentido "ir de buenos". ¿Que tiene que ver todo esto con Castilla? Como sugerencia: Creo que las nominaciones deberían tener como centralidad Castilla y el temario castellano, y no las opiniones personales de unos sobre otros Por lo demás, dicho lo dicho, un saludo a todos, sin rencor, Tizona Le pido tranquilidad  Esto se hace para pasar un buen rato, animar el subforo y hacer un poco de "convivencia" que un foro al fin y al cabo es una comunidad de personas. Hay categorías serias y menos serias, todo de forma distendida. Que acabes siendo denominado freak,bolchevique o fascista en un site donde no hay verdaderos frikazos,bolcheviques o fascistas es una nota casi humorística, como forero menos querido saldrá alguien que según el resto de foreros tiene un suspenso en convivencia foril pero dudo que afecte eso al futuro "ganador" de ese galardón.
|
|
|
|
|
En línea
|
"Quién sabe si las cigüeñas Han de volver por San Blas, Si las heladas de Marzo Los brotes se han de llevar" NUESTRA MALDAD NO TIENE FINAL icon_twisted |
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #54 : Agosto 19, 2010, 22:57:10 » |
|
... el calificativo friki, parece que no se aplica correctamente: Ved esta definición:
"por el uso que se le da, no se es friki por interesarse por cualquier tema, sino que solo se aplica a los temas de "cultura friki") .[2] [3] Estos temas, conocidos como cultura friki, suelen estar centrados en la ciencia ficción, la fantasía, el manga, el anime, los videojuegos, los cómics y la informática.
Aquí tenemos otra: Friki o friqui (del inglés freak, extraño, extravagante, estrafalario, fanático), es un término coloquial, peyorativo en algunos casos, no aceptado actualmente por la Real Academia Española de la Lengua, usado para referirse al individuo de apariencia o comportamiento inusual, que se muestra interesado u obsesionado en un tema muy específico del que se considera fanáticoMás que zapatero a tus zapatos se podría aplicar: Zapato a tu "Zapatero"... Respondo a esto por alusiones. Lo que realmente es Friki y fascista es tener ciertos colores e ideologías progres? por bandera de modo fanático. Si tiene carácter peyorativo, esa calificación no debería tener cabida en este foro. O cuando menos que ese mismo caliificativo se le aplique también a quienes lo emplean para que reciban el efecto que ellos desean en el otro. Pero si tiene que ser así, yo quiero incluir algunas más: Y creo que falta aqui otras calificaciónes para los nominados, como 1- Quienes van de buenos, esos que dicen lo contrario de lo que realmente piensan solo para quedar bien 2- quienes tienen por misión desviar hilos para que el temario castellano desaparezca del foro. 3- Los tibios que no se sabe si suben o bajan... 4- Quien se ciñe más al temario castellano en este foro y quien menos Y, naturalmente yo soy polémico a conciencia porque no entro en estos foros para ir de bueno, sino para centrar los debates que otros desvian en Castilla e introducir el efecto revulsivo para sacar lo que algunos callan, ser polemico entendido de este modo me halaga. No cambiaré. Mi tema en estos foros es Castilla, no puede ser otro porque estos foros están para eso, y eso no es una obsesión ni fanatismo, por tanto no es friki es un deber de cualquier castellano que se tenga por tal y sea consciente de la situación real de Castilla. De modo que en eso yerra el calificativo "friki" y si debido a la mala baba o terquedad de algún resentido me lo adjuducan peyorativamente, lo soportaré pasando de ello como de la mierda, todo sea por Castilla. En todo caso, algunas de estas llamadas nominaciones, no son el Juicio de Dios, son simplonas, de poco calado, entran torpemente en el ambito personal, pero no pueden ofender, quizá sin proponerselo, denotan poco tacto y elegancia. Todo lo que encasilla a las personas de modo peyorativo debería desaparecer de este foro. Por último, un ruego a los moderadores para que revisen las calificaciones de estas nominaciones, algunas son ofensivas aunque todos las usamos porque nos las han puesto aqui: como Bolcheviques, Menos queridos, frikis en sentido despectivo, fascistas, NS, Más queridos en sentido "ir de buenos". ¿Que tiene que ver todo esto con Castilla? Como sugerencia: Creo que las nominaciones deberían tener como centralidad Castilla y el temario castellano, y no las opiniones personales de unos sobre otros Por lo demás, dicho lo dicho, un saludo a todos, sin rencor, Tizona Le pido tranquilidad Esto se hace para pasar un buen rato, animar el subforo y hacer un poco de "convivencia" que un foro al fin y al cabo es una comunidad de personas. Hay categorías serias y menos serias, todo de forma distendida. Que acabes siendo denominado freak,bolchevique o fascista en un site donde no hay verdaderos frikazos,bolcheviques o fascistas es una nota casi humorística, como forero menos querido saldrá alguien que según el resto de foreros tiene un suspenso en convivencia foril pero dudo que afecte eso al futuro "ganador" de ese galardón.  Opino exactamente lo mismo que tú. Yo algunas categorías de las nominaciones como freak, fascista o bolchevique no me las he tomado muy en serio. Otras como forero de la cultura o del medio ambiente sí. Pero está claro que todo esto viene siendo casi en clave de humor (y eso que yo tengo muy poco sentido del humor) pero a la mayoría de los foreros les ha parecido bien esta propuesta y a mí también.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #55 : Agosto 19, 2010, 23:11:52 » |
|
A ver que no me entero bien, ¿dónde hay que votar por privado? ¿Y tenemos que votar a los que han sido nominados oficiales, no? ( Forero más a por uvas: Ginevrapureblood)  Y otra cosa, Tizona, te nominé en la categoría de freak no en sentido peyorativo, si no por tu firma (una cita bíblica del apocalipsis que en mi opinión es muy freak), estaba entre Gárgola y tu, porque la de los chinos también... A mi por ejemplo, si por mi nombre (Ginevrapureblood) que viene de Harry Potter, me hubieran nominado para esta categoría no me hubiera sorprendido.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #56 : Agosto 20, 2010, 19:30:08 » |
|
Y yo te dije Free, que mientras fuese femenino y yo lo mandase genial, haría hasta esfuerzos en mi reeducación 
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)  |
|
|
|
Free Castile
|
|
« Respuesta #57 : Agosto 20, 2010, 22:51:27 » |
|
Y yo te dije Free, que mientras fuese femenino y yo lo mandase genial, haría hasta esfuerzos en mi reeducación tu con tal de pillar cacho irias al gulag... creo que tienes alguna patología
|
|
|
|
|
En línea
|
 Tierra quemada para reyes por llamas comuneras, viva Castilla libre y socialista!! |
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #58 : Agosto 20, 2010, 23:43:19 » |
|
La de Colmenarejo ya lo sabes
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg) |
|
|
TAROD
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +19/-55
Desconectado
Mensajes: 4197
|
|
« Respuesta #59 : Agosto 21, 2010, 16:29:02 » |
|
A mi por ejemplo, si por mi nombre (Ginevrapureblood) que viene de Harry Potter, me hubieran nominado para esta categoría no me hubiera sorprendido.
Si bonita, que mira que levantaste las alarmas cuando la peña vio eso de pura sangre! Y lo de los votos habla con Castile que es quien ha iniciado este hilo a ver que se le ocurre, yo le propuse una encuesta por cada uno de los items.
|
|
|
|
|
En línea
|
♖CASTILLA♖
|
|
|
|
··· 
