Liberados los cooperantes catalanes

[rigaton]

Tweet

Y yo que pensaba que financiar a terroristas era despreciable...  y no, resulta que sólo lo es cuando esos terroristas nos atacan a los "buenos".

Con mentalidades como la tuya ahora hablaríamos ruso.

Cuando se les financio eran muyaidines fanáticos religiosos en una guerra defensiva contra un invasor, sino dime cuantas matanzas organizaron los talibanes afganos en esas fechas.

Ginevra, sabes porque era mas moderno Afganistan que Pakistan?, porque tenia una corta pero brillante democracia liberal, cosa con al que acabaron los comunistas con un golpe de estado(PARA VARIAR) primero y luego una invasión...USA se limito a financiar a todo aquel que luchaba contra la invasión.

Si USA o hubiese metido mano, hombres y dinero en estas guerras sucias contra la URSS la historia probablemente seriá bien distinta y no para bien, insisto en que es muy facil criticar a los que se ponen manos a la masa y a la vez comerse los frutos de ese esfuerzo.

Ya me contarás quien hubiese parado a la maquinaria sovietica....Francia? XD, Italia? XD XD XD, UK?.

Era una época lamentable donde alguien tenia que meterse en el fango y llenarse de mierda por el bien de todos. lo facil es defender vuestra postura, la del catedrático desde su púlpito, yo intento defender la del pragmatismo de mierda(porque dem ierda era esa época, y de extrema necesidad) que es la que al final nos seca el culo.

La de Afganistan no es una guerra religiosa.Es claramente mas una guerra etnica que religiosa. Fundamentalmente es entre los pastunes (talibanes) frente a los tayikos.

La que fue religiosa fue la guerra de Yugoslavia ya que la diferencia principal entre los diferentes contendientes era fundamentalmente religioso.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Leka, culpar a URSS de la dictadura religiosa de los mulás en Afganistan es injusto. Llegaron al poder después de la guerra contra URSS.  Las armas que llegaban desde EEUU terminaban en manos de los muyahidines e insisto en que esto desde EEUU se sabía (en la CIA no son precisamente tontos). Puedes negar la mayor pero es así.

Afganistán, pese a los controles de la URSS, generó resistencias comandadas por los talibanes y apoyadas por los Estados Unidos, India y Pakistán.

http://www.almargen.com.ar/sitio/seccion/actualidad/afganistan/index.html

Que los talibanes mandaban y que los apoyaba EEUU es un hecho. Dicho de otra forma: los hiceron fuertes. Puedes no verlo o verlo pero considerarlo como un mal necesario. Tu has dicho que EEUU se limitaba a financiar a todo lo que luchaba contra la URSS, pues no deberían haber dado a este gente ni una pistola de agua por muy enemigos de la URSS que fueran porque ya por entonces eran unos radicales de cuidado y proclamaban a los cuatro vientos que querían imponer un estado islámico. Luego lo consiguen y EEUU los bombardea por hospedar a Bin Laden ¿pero qué esperaban de los talibanes ya sabiendo la CIA lo que sabía de ellos? Así que bombardear a un país entero porque se niegan a entregar a este señor.

rigatón: la guerra de Afganistan contra la URSS fué considerada una yihhad o guerra santa por algunos países árabes. No fué una guerra religiosa en sí porque el objetivo era hechar al invasor pero tuvo unas connotaciones islámistas muy fuertes. LLegaban guerreros santos de todas partes de diversos países árabes, los talibanes eran la principal fuerza contra URSS... La guerra que vino después si fué étnica.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

1-Insistes mucho en lo de que USA armó a los talibanes cuando es algo que nunca he negado.

2-Si los comunistas apoyados por la URRS no hubiesen dado un golpe de estado otro gallo cantaría en Afganistán.

3-Eran unos radicales como otros tantos apoyados por USA, como los dictadores del cono sur Americano, vamos a ver si dejamos de rasgarnos las vestiduras que ya somos mayorcitos, la URSS financiaba a todo grupo comunista que se terciaba y USA a todo grupo anticomunista que apareciese, así fué la guerra fría, y no hay que olvidar que Europa brindaba apoyo casi incondicional a las tácticas de USA para frenar el comunsimo, a lo mejor es porque, al contrario que tu, ellos vivieron esa época y convivían día a día con la amenaza soviética.

Te lo resumo, Europa miraba para otro lado y daba palmaditas diplomáticas en la espalda y USA se remangaba y se llenaba de mierda.

La de hipocresía que sobra en Europa, casi tanta como su falta de memoria.

[Ginevrapureblood]

Tweet

1-Insistes mucho en lo de que USA armó a los talibanes cuando es algo que nunca he negado.

2-Si los comunistas apoyados por la URRS no hubiesen dado un golpe de estado otro gallo cantaría en Afganistán.

3-Eran unos radicales como otros tantos apoyados por USA, como los dictadores del cono sur Americano, vamos a ver si dejamos de rasgarnos las vestiduras que ya somos mayorcitos, la URSS financiaba a todo grupo comunista que se terciaba y USA a todo grupo anticomunista que apareciese, así fué la guerra fría, y no hay que olvidar que Europa brindaba apoyo casi incondicional a las tácticas de USA para frenar el comunsimo, a lo mejor es porque, al contrario que tu, ellos vivieron esa época y convivían día a día con la amenaza soviética.

Te lo resumo, Europa miraba para otro lado y daba palmaditas diplomáticas en la espalda y USA se remangaba y se llenaba de mierda.

La de hipocresía que sobra en Europa, casi tanta como su falta de memoria.

¿Y te parece bien que EEUU financie radicales? Luego es que se hacen fuertes, nos salen por la tangente y nos echamos las manos a la cabeza. Es que lo repito: no los daba ni una pistola de agua. Y mucho menos con la hipocresía de apoyarlos cuando nos conviene y cuando no nos conviene bombardearlos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

A día de hoy no porque la situación es DIAMETRÁLMENTE opuesta, pasas por completo del contexto.

Te hago una pegunta, te parece bien que USA se meta en guerras ajenas a ellos?.

[Ginevrapureblood]

Tweet

Si la ONU no respalda la guerra pues no me parece bien. Hay que respetar el Derecho Internacional, que también existe.

Y no paso por alto el contexto, los radicales son radicales y punto. Da igual en qué epoca o lugar, sus pensamientos poco o nada cambian y es de traca armarlos.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

La ONU??, pero que es la ONU sino un órgano de presión internacional gobernado con mano de hiero por 5 países?  .

[Ginevrapureblood]

Tweet

La ONU no es perfecta, hay 5 países que son miembros permanentes del consejo de seguridad y tienen el derecho de veto. En realidad fué un premio a los que ganaron la II Guerra Mundial. Pero también al consejo de seguridad lo forman miembros no permanentes que van rotando.

Pero creo que es el organismo interncaional al que hay que hacer caso porque, pese a todo, podría ser mucho más parcial.

Yo no considero a la ONU un organismo de presión internacional, sino más bien un mediador bastante mediocre. Pero no me refería solo a la ONU, sino al derecho internacional en general.

[Cienfuegos2]

Tweet

Con mentalidades como la tuya ahora hablaríamos ruso.

Ya, y con mentalidades como la tuya todos hablamos inglés. Es lo que hay.

[rioduero]

Tweet

La fiesta sigue ahora otros dos mas,Balear y Extremeña y ahora que?