Por petición de Francisco de Medina e insistencia de unos cuantos otros que me habéis estado picando sobre el tema de la comarcalización de La Ribera, expondré “mis puntos de vista” a los mapas que se han puesto entonces.
BURGOS. GRUPO I.
En rojo: Tórtoles de Esgueva, Torresandino, Villatuelda, Terradillos de Esgueva, Pinillos de Esgueva (pedanía de Sotillo de la Ribera), Santibáñez de Esgueva y Bahabón de Esgueva.
Administrativamente solían depender de Lerma. De hecho, aún pertenecen judicialmente de esta villa. Por geografía, son localidades que encajan perfectamente en El Cerrato.
Sin embargo, por influencia económica y relaciones comerciales y sociales, hoy en día están vinculadas con La Ribera.
En marrón: Cabañes de Esgueva y un territorio compartido de Bahabón de Esgueva con otro pueblo de la zona (no recuerdo quién).
Ha de incluirse en La Ribera, junto con las otras localidades anteriores.
BURGOS. GRUPO II.
En verde oscuro: Cilleruelo de Abajo, Fontioso, Cilleruelo de Arriba y Pineda-Trasmonte.
Casi siempre han dependido de Lerma, pero geográficamente pertenecen a la cuenca del Esgueva pues están al sur de las Peñas de Cervera. ¿Por qué separarlas de los municipios en marrón? No conozco mucho estas localidades, pero la decisión no debería tomarse tan fácilmente de incluirlas en el Arlanza.
En verde claro: Ciruelos de Cervera.
Siempre ha estado enclavado en La Ribera, aunque sea un municipio al pie de las Peñas de Cervera y con una bonita panorámica de la comarca hasta la Serrezuela (límite sur comarcal con Sepúlveda). Si Ciruelos estuviera en Lerma, también lo deberían estar Pinilla-Trasmonte y Espinosa de Cervera (los municipios azules a ambos lados de Ciruelos), pero seguiría sin tener lógica.
BURGOS. GRUPO III.
En fuxia: Araúzo de Miel.
Siempre ha pertenecido a Salas de los Infantes (La Demanda) y es un pueblo que está en la transición Ribera-Demanda (geográficamente hablando). No obstante, Araúzo de Miel es la frontera natural de La Ribera, pues en él nacen muchos ríos ribereños. Muchos servicios están relacionados con Salas pero su comunicación por carretera con ésta es tan pésima que las carencias se suelen compensar con los servicios prestados en la capital ribereña (por no mencionar el abismo entre el dinamismo de Aranda y de Salas). Aunque pese la historia, debería estudiarse su caso.
En morado: Araúzo de Torre y Araúzo de Salce.
Por historia, “los Araúzos” siempre han ido juntos, pero estos dos araúzos, más pequeños que Araúzo de Miel, no son en absoluto La Demanda, pues no son montañosos ni están cubiertos de espesos pinares. Sin duda, deberían integrarse en La Ribera, pero ¿qué hacer con Araúzo de Miel?
En rosa: Huerta de Rey.
Huerta de Rey presenta un caso curioso pues se haya en la misma tesitura que Araúzo de Miel: es un pueblo de transición entre La Ribera y La Demanda. Sin embargo, tiene la singularidad de que sus tres pedanías (Peñalba de Castro –donde está la ciudad romana de Clvnia Svlpicia-, Hinojar del Rey y Quintanarraya) son municipios netamente ribereños por geografía, economía, sociedad e historia. Cuando perdieron su independencia, pasaron a depender de la “identidad” comarcal de Huerta del Rey. Pero no debería ser así y tal vez esta mayor relación con La Ribera debería pesar sobre el conjunto del municipio de Huerta de Rey y sobre la localidad de Huerta del Rey en particular.
SEGOVIA. GRUPO I.
En marrón: Cuevas de Provanco, Aldehorno, Aldeanueva de la Serrezuela, Pradales, Honrubia de la Cuesta, Villaverde de Montejo, Valdevacas de Montejo y Montejo de la Vega de la Serrezuela.
Deberían integrarse en la comarca de La Ribera, sin lugar a dudas. Cuevas de Provanco siempre ha sido un pueblo “sin ubicación” definida. Pero por geografía y relaciones socio-económicas, está claro que es un municipio ribereño.
De los otros, cabría decir lo mismo. Pradales (y sus pedanías de Ciruelos y Carabias) así como Aldeanueva de la Serrezuela, son pueblos con carácter serrano. Pero La Serrezuela no da para crear una comarca serrana y por lo tanto, sus pueblos han de encuadrarse en las comarcas de alrededor, cuyas características son de pueblos de llanura. Por geografía, los pueblos de La Serrezuela que caen hacia La Ribera, deberían integrarse en ésta y no otra comarca.
SEGOVIA. GRUPO II.
En verde: todos los municipios de la antigua Comunidad de Tierra y Villa de Fuentidueña (a excepción de Olombrada, pero que tiene una pedanía –Vegafría- perteneciente a esa Tierra y Villa).
No entiendo por qué están en Tierra de Pinares cuando no hay un sólo pinar en esos pueblos. Incluirlos en esa comarca no me parece muy lógico. Debería estudiarse su fragmentación según su relación con otras localidades cercanas: al oeste con Cuéllar (Pinares), al norte con Peñafiel (La Ribera), al este con Aranda de Duero (La Ribera) y al sur con Cantalejo-Sepúlveda (Noreste de Segovia).
SORIA. GRUPO I.
En azul oscuro: Castillejo de Robledo y Langa de Duero.
Aunque los límites provinciales pesen en Castilla, estos dos municipios están hoy en día claramente integrados en la dinámica económica y social de La Ribera. Castillejo de Robledo incluso está enclavado geográficamente en el Valle de la Nava, un arroyo que tras él, donde nace, discurre íntegramente por municipios ribereños.
SORIA GRUPO II.
En verde oscuro: Miño de San Esteban, Fuentecambrón, San Esteban de Gormaz, Alcubilla de Avellaneda y Fuentearmegil.
También han estado históricamente vinculados a Soria y dependientes de El Burgo de Osma, pero su estructura económica y situación geográfica los acerca bastante a La Ribera. Alcubilla de Avellaneda y Fuentearmegil están en el mismo valle del río Perales que otras pedanías de Langa de Duero (Bocigas de Perales, Zayas de Torre, Alcoba de la Torre) y municipios indiscutiblemente ribereños (Brazacorta, Cuzcurrita de Aranda, Casanova y Peñaranda de Duero).
Miño de San Esteban y Fuentecambrón estarían en un caso parecido con pedanías al sur de Langa de Duero (como Valdanzo y Valdanzuelo). Geográficamente pertenecen a un conjunto de cortos arroyuelos que desaguan directamente en el río Duero.
San Esteban de Gormaz sería la gran duda. Posee pedanías que se enclavan perfectamente en La Ribera, pero otras no tanto. La única pega de esto es el aspecto histórico y geográfico, puesto que la zona está tan despoblada que los aspectos económicos y sociales son inexistentes para crear una diferencia con La Ribera.
VALLADOLID. GRUPO I.
En amarillo: Olivares de Duero, Sardón de Duero y Quintanilla de Abajo.
Pese a que son municipios históricamente ribereños, y no cabría en ninguna cabeza dudar de su condición ribereña, me gustaría mencionar que estas localidades viven en una dinámica social al margen de La Ribera, pues están eclipsados por la cercanía de Valladolid. Este fenómeno se percibe perfectamente en Sardón, un pueblo, por cierto, rodeado de pinares.
VALLADOLID. GRUPO II.
En azul: Bahabón, Torrescárcela, Santibáñez de Valcorba y Cogeces del Monte.
Me sorprende muy mucho el verlos vinculados a Peñafiel y por ende, a La Ribera. Creo que no tiene sentido ese encuadre.
En morado: Campaspero.
Siempre lo he visto emparejado con Peñafiel, pero al igual que los antes mencionados, tampoco lo veo mucha razón de ser. Estos municipios siempre los he visto más cercanos a Cuéllar que a Peñafiel. Es más, históricamente pertenecieron al Sexto de Valcorba y a la Comunidad de Tierra y Villa de Cuéllar.
··· 
