Por partes que no se que os habéis fumado.
1-Ginevra, Irán es una dictadura teocrática de individuos que, tener otras cosas, cada vez pro tres hacen alusiones a echara los israelitas al mar, borrar Israel del mapa,etc......
Esto para mi ya es un argumento de peso para no querer que Irán desarrolle la bomba nuclear.
Pero es que hay mas...ahora mismo un selecto club de países la tienen....por que quieres que la tenga mas países aún??. Tu no estabas en contra de la libertad de armas??, pués te aplico ese miso proceder, vale que hay armas en las calles, la tienen un selecto grupo de personas que se suelen reducir a policía y ciertos delincuentes....por que no podemos tenerlas todos??(siguiendo tu argumento).
Ya es malo que lo tengan unos pocos, no veo porque es mejor que lo tengan mas aún....y eso olvidándonos que es Irán es una dictadura islamista.
Y no confundas equidad con sentido común, sentido común es que se desarmen..como eso no va a pasar sentido común es que NO se armen mas, pero sobre todo , que no se armen pirados.
2-Cienfuegos, tu si fueses israelita que harías??, porque si yo lo fuese haría lo que está haciendo el Mossad y el Tsahal....asesinatos selectivos y ataques no militares para frenar o ralentizar que un país que tengo cerca y que me ha amenazado varias veces con exterminarme adquiera la bomba nuclear.
A lo mejor harías algo diferente no se.
Si, estoy contra el libre tráfico de armas.
Ese ejemplo que me has puesto no es comparable en ningún caso, un miembro de las FSE tiene que llevar un arma porque es su "herramienta de trabajo", por así decirlo. Si quieres llevar un arma, ya sabes, ingresa en el club. O bien sácate la licencia de armas, muchos cazadores tienen escopetas en sus casas. Si cumples unos requisitos puedes tener armas, esas leyes son para todos. Estas en plano de igualdad con el resto de ciudadanos, para llevar armas te piden que cumplas los mismos requisitos que al resto.
Pero un estado, tiene soberanía total sobre su territorio y producción de recursos, además ya está en plano de igualdad frente a otros estados, no tiene que cumplir ningún requisito para entrar en ningún club elitista de "Portadores de Armas Nucleares", porque tiene perfectamente reconocida esa soberanía e independencia como estado. Mientras no cometa crímenes de agresión, genocidio, lesa humanidad o crímenes de guerra; ningún organismo nacional ni internacional puede interferir de ningún modo en su soberanía.
De lo contrario ya hablaríamos de "Estado tutela a Estado"... Ese intervencionismo que tan poquito de gusta...
Lo ideal sería el desarme nuclear total de todos los países, pero mientras no se produzca, no podemos negar a todos los países soberanos su derecho a armarse, porque precisamente otros lo han hecho y lo siguen haciendo. ¿Con qué criterio decidimos tu si, tu no, tu si, tu no...? Y sobre todo ¿quienes somos nosotros, quien es un estado para imponer a otro estado soberano y reconocido por la ONU su política de defensa (Que no es ataque, porque Iran mucho ruido y pocas nueces, de momento no atacó a ningún estado, sin embargo lo que han hecho EEUU e Israel sí ha sido un ataque a Iran)?
··· 
