Anda que no hay ecologistas que afirman que la nuclear es la menos antiecologica de las energías pq lo fundamental es darse cuanta que TODAS las energias, las renovables incluidas, son antiecológicas pq cualquier consumo de energia que utilizamos en nuestro modo de vida es antiecologico: los peces y los conejos no necesitan eólica ni solar fotovoltaica...
La nuclear se le considera menos antiecologica pq no tiene casi residuos (no emite CO2 que tb produce cancer...), pq los q tiene son almenos tratables, almacenables y controlables.
No es que me maten las nucleares, no las deseo pero son lo menos malo y encima las mas baratas y la unica nergia que se genera cuando se necesita, es predecible, no tenemos que esperar a encender la luz a que sople el viento o salga el sol...por eso no queda otra, o nucleares o volvamos a las cuevas.
Y el gas y petroleo ademas de contaminar mucho mas, empeora la balanza de pagos, salen divisas, nos mepobrecen, estan sometidas a fuertes fluctuaciones y dependemos de paises fuertemente inestables y potencialmente fanaticos.
Encima la nuclear resulta que solo el 4% creo recordar de su coste se debe al precio del uranio ¿cabe mayor eficiencia? eso es tecnología, el unico problema es q la tecnología no es completa, que desarrrolar la desactivación de las pastillas de residuos, en ese momento será una renovable mas.
··· 
