Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
LÃder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #60 : Febrero 11, 2011, 21:07:19 » |
|
Si igual que una "nalgada" y una paliza.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que deberÃa ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
Cienfuegos2
|
|
« Respuesta #61 : Febrero 11, 2011, 22:07:37 » |
|
Sólo el tiempo podrá decir si mienten o no.De entrada es legÃtimo dudar de quienes hasta ahora han venido utilizando el liquidacionismo como forma de hacer polÃtica. SÃ, ¿pero dónde viene eso en la ley? ¿Dónde habla la ley de legitimidad? Las leyes hablan de legalidad, y se supone que son objetivas (aunque esto todo el mundo reconoce que es una farsa, independientemente de este caso). Tu puedes dudar, 45 millones de españoles pueden dudar si quieren, pero la ley se supone que se sustrae de esas opiniones, que se aplica a todos por igual y que es ciega. Y si no, lo que ya se ha dicho mil veces; no hay separación de poderes en el Estado español, y el judicial actuará según lo que se dicte polÃticamente correcto o necesario. Y eso está opuesto a la propia democracia que algunos dicen defender. Ya ha salido diciendo Rubalcaba que son los mismos. Es que para que dejen de ser los mismos tendrán que morirse, vaya afirmaciones que hace el amigo. Y es que, se pide que rechacen la violencia y la rechazan, no habiendo una sola huella que indique que no es asÃ. Bueno, si lo que se estaba pidiendo es que rechazaran la violencia y lo están haciendo, ahora que pretenden, ¿que la rechacen y además voten al PSOE?
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
LÃder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #62 : Febrero 11, 2011, 22:16:58 » |
|
En esa ley hay un pinto que habla de fraude de ley, y que se escribió por casos como este. Lo cachondo de esta gentuza es que siguen siendo incapaces de exigir la disolución de ETA, ni de condenar los crÃmenes que ha cometido la banda hasta ahora. Según pasan los dÃas se les va viendo mas las vergüenzas...yo ya no lo tengo tan claro.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que deberÃa ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
caminante
|
|
« Respuesta #63 : Febrero 14, 2011, 16:25:23 » |
|
Sólo el tiempo podrá decir si mienten o no.De entrada es legÃtimo dudar de quienes hasta ahora han venido utilizando el liquidacionismo como forma de hacer polÃtica. SÃ, ¿pero dónde viene eso en la ley? ¿Dónde habla la ley de legitimidad? Las leyes hablan de legalidad, y se supone que son objetivas (aunque esto todo el mundo reconoce que es una farsa, independientemente de este caso). Tu puedes dudar, 45 millones de españoles pueden dudar si quieren, pero la ley se supone que se sustrae de esas opiniones, que se aplica a todos por igual y que es ciega. Y si no, lo que ya se ha dicho mil veces; no hay separación de poderes en el Estado español, y el judicial actuará según lo que se dicte polÃticamente correcto o necesario. Y eso está opuesto a la propia democracia que algunos dicen defender. Ya ha salido diciendo Rubalcaba que son los mismos. Es que para que dejen de ser los mismos tendrán que morirse, vaya afirmaciones que hace el amigo. Y es que, se pide que rechacen la violencia y la rechazan, no habiendo una sola huella que indique que no es asÃ. Bueno, si lo que se estaba pidiendo es que rechazaran la violencia y lo están haciendo, ahora que pretenden, ¿que la rechacen y además voten al PSOE? Amigo Cienfuegos te voy a comentar un rumor que he escuchado por ahÃ.¡Es un rumor ojo!, pero como rumor no está nada mal.Y es a cuenta de las declaraciones sorprendentes (al menos para mi de Rubalcaba) sobre Sortu, diciendo que es lo mismo que Batasuna.El tema serÃa que se ha pactado lanzar esta primera marca para quemarla,¿por qué?...todas esas caras de la Batasuna clásica: Usabiaga, Iruin,Rufino EtxeberrÃa...lo que estarÃan es dando la escusa para ilegalizarlos, para posteriormente con la pista de aterrizaje de la antigua Eusko Alkartasuna y sin caras conocidas de Batasuna legalizar esa segunda marca, que pueda ser más fácilmente digerida por la opinión pública.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Quinto
|
|
« Respuesta #64 : Febrero 16, 2011, 00:22:43 » |
|
Sólo el tiempo podrá decir si mienten o no.De entrada es legÃtimo dudar de quienes hasta ahora han venido utilizando el liquidacionismo como forma de hacer polÃtica. SÃ, ¿pero dónde viene eso en la ley? ¿Dónde habla la ley de legitimidad? Las leyes hablan de legalidad, y se supone que son objetivas (aunque esto todo el mundo reconoce que es una farsa, independientemente de este caso). Tu puedes dudar, 45 millones de españoles pueden dudar si quieren, pero la ley se supone que se sustrae de esas opiniones, que se aplica a todos por igual y que es ciega. Y si no, lo que ya se ha dicho mil veces; no hay separación de poderes en el Estado español, y el judicial actuará según lo que se dicte polÃticamente correcto o necesario. Y eso está opuesto a la propia democracia que algunos dicen defender. Ya ha salido diciendo Rubalcaba que son los mismos. Es que para que dejen de ser los mismos tendrán que morirse, vaya afirmaciones que hace el amigo. Y es que, se pide que rechacen la violencia y la rechazan, no habiendo una sola huella que indique que no es asÃ. Bueno, si lo que se estaba pidiendo es que rechazaran la violencia y lo están haciendo, ahora que pretenden, ¿que la rechacen y además voten al PSOE? Amigo Cienfuegos te voy a comentar un rumor que he escuchado por ahÃ.¡Es un rumor ojo!, pero como rumor no está nada mal.Y es a cuenta de las declaraciones sorprendentes (al menos para mi de Rubalcaba) sobre Sortu, diciendo que es lo mismo que Batasuna.El tema serÃa que se ha pactado lanzar esta primera marca para quemarla,¿por qué?...todas esas caras de la Batasuna clásica: Usabiaga, Iruin,Rufino EtxeberrÃa...lo que estarÃan es dando la escusa para ilegalizarlos, para posteriormente con la pista de aterrizaje de la antigua Eusko Alkartasuna y sin caras conocidas de Batasuna legalizar esa segunda marca, que pueda ser más fácilmente digerida por la opinión pública. Pero tendrÃan que hacerlo rapidÃsimo para presentarse a las municipales... Y aun asà serÃa demasiado inteligente para nuestra clase polÃtica. Pero el tiempo lo dirá, ¡hagan sus apuestas!
|
|
|
En línea
|
Cuando decÃa: Castilla, todos con él esforzaban
|
|
|
Cienfuegos2
|
|
« Respuesta #65 : Febrero 21, 2011, 04:59:10 » |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #66 : Febrero 21, 2011, 05:18:15 » |
|
Pues no se cómo terminará el asunto, porque en un principio me pareció que con la ley de partidos, al condenar la violencia, Sortu pasarÃa a ser legal. Pero si el gobierno y el ministerio fiscal aportan pruebas (parece que están en ello) ante un juez de las conexiones entre ETA/Batasuna y Sortu pues se abrirá un proceso en los tribunales y ahà se impedirÃa la legalización de dicho partido si se consideran que las pruebas aportadas son sólidas.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
LÃder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #67 : Febrero 21, 2011, 17:35:34 » |
|
Desde luego no tiene ninguna buena pinta.
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que deberÃa ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)
|
|
|
caminante
|
|
« Respuesta #68 : Febrero 21, 2011, 22:48:20 » |
|
El guión de esto es el que os dije en un mensaje anterior...ilegalización primero de Sortu para que el gobierno se gane una baza de dureza y aterrizaje con Eusko Alkartasuna después.Está todo visto. Y empieza a estar más visto que la venganza de Don Mendo.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Tizona
|
|
« Respuesta #69 : Febrero 22, 2011, 06:09:15 » |
|
El guión de esto es el que os dije en un mensaje anterior...ilegalización primero de Sortu para que el gobierno se gane una baza de dureza y aterrizaje con Eusko Alkartasuna después.Está todo visto. Y empieza a estar más visto que la venganza de Don Mendo.
Un Pais Vasco independiente serÃa menos dañino para el desarrollo de Castilla que el actual régimen de concierto económico. Creo que saldriamos de esta situación si el propio estado planteara de una vez por todas, a los vascos y a todos los españoles, la disyuntiva de quedarse en España como uno más o de reconocerles activamente la independencia, y que ellos escojan lo que más les convenga. Lo mismo es aplicable a CIU respecto de Cataluña. Y esto lo digo sin odio ni rencor, deseandoles que tengan lo que quieren Y que les vaya bien. No creas que esta sugerencia es disparatada, actualmente el Pais Vasco se comporta ya como un pais independiente con la ventaja a su favor de que, además, comparten lo del resto del estado, pero no lo suyo.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|