Y otra vez con lo mismo...
ETA es un grupo terrorista que se dedica a repartir tiros en la nuca y bombas según Dios los da a entender. El resultado de muchos de estos ataques es la muerte, la pérdida de vidas humanas (más larga lista de daños materiales). Esto es así y nadie lo puede negar. Ahora... ¿porqué pasa esto?
Pues en mi opinión, porque desean para Euskadi "la república independiente de su casa" y algunos tienen la mentalidad de que eso hay que defenderlo a tiros. Encima, dicen hablar por boca del pueblo vasco,... no, no, que no cuela... Que no engañan ya a nadie, su techo electoral es del 20%, así que no hablan en nombre de todos los vascos.
Al contario, se dedican a amenzar, chantajear y demás a todos los que no piensan como ellos. A esos vascos de apellidos y nacimiento que son concejales del PPSOE electos por el propio pueblo vasco.
Entonces, ya no defienden la independencia de los ciudadanos de Euskadi, ni un Euskadi libre... sino un Euskadi hecho a su medida, todos de su cuerda, y sino... ¡PUM! Vengüenza les debería dar asesinar a sus propios compatriotas porque piensan distinto. En realidad debería darlos vergüenza matar por motivos políticos a cualquier ser humano, pero que maten vascos cuando en sus propios comunicados se les llena la boca con patria vasca, pueblo vasco, ciudadanos vascos... es de auténtica traca.
ETA practica la persecución ideológica del diferente en el P.Vasco y Navarra, pero no por motivos raciales como hacían los nazis, sino por motivos políticos.
Hay una parte de la sociedad vasca, que simpatiza con las ideas y los métodos de ETA, otra parte que simplatiza sólo con las ideas, otros que no se definen y otros que son contrarios. Deben tener representación política todos los que defiendan vías exclusivamente democráticas, con independencia de las ideas a las que se adhieran (socialismo, independentismo...). Sortu, ha rechazado la violencia y por tanto, se ha alejado de las posiciones históricas de Batasuna y del motivo por el que en su día ilegalizaron a la coalición. Por ello, no entiendo proque ahora Sortu es ilegal.
En el caso de Sortu, la ley de partidos se ha aplicado con pinzas de tal forma, que el Tribunal Constitucional se pronunciará a favor de la legarlización, creo yo. Y de paso, habría que hablar de la ley de partidos, porque el Alto Tribunal, ha emitido informes sobre la conveniencia de aplicar esa ley estrictamente y sin estirarla, porque según dicen, ya de por sí esa ley roza la inconstitucionalidad como para que encima la apliquen los jueces laxamente.
PS: Si a alguien le interesa, que abra un hilo y ahí analizamos la ley de partidos, será realmente interesante. Eso de las condenas a ETA es cosa de la actual ley de partidos, por ejemplo, con la anterior ley, no era exigible la condena.
El estado tampoco ha sabido actuar adecuadamente en determinados momentos ante este conflicto. Montan un grupo que practica terrorismo de estado, según el relator de la ONU y amnistía internacional, hace la vista gorda sobre las torturas, la ley de partidos ha sido cuestionada por organismos supranacionales, "censuran" determiandos libros incómodos, etc, etc, etc... Pero, independientemente de todo esto, ETA es lo que es.
Lo grave es que el estado somos todos y nos representa a todos, así que torturas y asesinatos en mi nombre y con mis impuestos, no gracias. Que al fin y al cabo, yo no financio a ETA pero si al estado.
··· 
