Bien, por partes, comenzemos a desmontar falacias:
1-El primer golpe contra la República fue la "sanjurjada" de 1932, un año después de la proclamación y contó con el beneplácito de todas las fuerzas vivas de la derecha, a saber: la Iglesia, el ABC y la CEDA.
Desde cuando la sanjurjada, que no pasó de motin de un salvapatrias acompañado de un puñado de militares y algunos carlistas, fué apoyada por la Iglesia y por la CEDA(nimas ni menos!)?
, beneplácito??, les apoyaron si o no?....joder la facilidad con la que mienten algunos.
Es que la CEDA ni existía aún!
2-Del primer gobierno republicano lo primero que empezó a quedar patente fue el laicismo que iba a traer, y esto fue más que suficiente para que esa derecha real y hegemónica despachase a la República como un tumor a extirpar. Centristas como Alcalá Zamora y otros por el estilo no eran más que individuos ilustres con algunos admiradores dentro de la clase media que hoy llamaríamos liberal y nada más. Poder de convocatoria de este tipo de personajes: 0. Ahora podemos tratar de convencer al profano de que durante la República hubo un centro moderado que se vió desplazado por los extremos. Basura. Ese centro moderado no pasó jamás de ser un sector de la intelligentsia madrileña de la época con sus sucursales periféricas y alianzas provisionales. En conjunto no representaban a nadie más que a sí mismos. Alcalá Zamora no era centrista sino conservador...en esa república lo mas cercano al centro(como partido) era el Partido Radical de Lerroux. Y en efecto la derecha no estaba centrada COMO NO LO ESTABA TAMPOCO LA IZQUIERDA, mas revolucionaria que democrática, mas anticlerical que laicista y mas golpista que legitimista.
3-Antes de la "sanjurjada" lo que había habido por parte de la izquierda son huelgas. Huelgas para recordar al primer gobierno republicano que la modélica constitución (para la época) que se había aprobado había que cumplirla. Antes de la sanjurjada ya había revueltas izquierdistas cuya único motivación era desestabilizar la república(que ellos consideraban burguesa), y eso que el gobierno por entonces era izquierdista!, así en ese bienio se dieron nada menos que tres huelgas insurreccionales contra el gobierno. Fue así como esas huelgas insurreccionales las entendieron como “gimnasia revolucionaria”, defendida por miembros tan importantes como Ascaso, Durruti o García Oliver. La idea era que no había que dar descanso ni posibilidad al asentamiento de una República burguesa, además esto preparaba a sus miembros para la inminente llegada de la implantación del comunismo libertario, era por lo tanto el paso previo para su objetivo.
Y esto sin salir del bienio progresista.
Como ves tus conocimientos son inversamente proporcionales a tu capacidad panfletaria sectaria.
4-Si tú ves en esas huelgas un intento de desestabilizar o incluso subvertir la República por parte de los que mayoritariamente habían votado para provocar su advenimiento es que, o bien eres un ignorante o quizá un revisionista chusquero de los que besan por donde pisa Pio Moa. O quizá eres una mezcla de las dos cosas y militas en esa cosa llamada CNC Concejo de Madrid, o algo así.Ha quedado demostrada tu total ignorancia y sectarismo dado que no fué la derecha sino la CNT la que, desde el principio, no paró de golpear a la república para derribarla.
Y ya después del bienio progresista pasamos al gobierno derechista, y aquí aparece, por ejemplo, la revolución del 34, amparada, promovida y defendida públicamente por la plana mayor del PSOE( con Largo caballero e Indalecio Prieto a la cabeza, este último luego se arrepentiría) y parte de la CNT y el PCE. Esta revolución cmienza el 5 de Octubre con la huelga general de la UGT, ese mismo día los huelguistas intentan tomar por la fuerza, ni mas ni menos, que el Palacio de Gobernación en Madrid. En el Pais Vasco, donde nadie secunda esa huelga salvo la UGT, los huelguistas llegan a asesinar hasta un diputado tradicionalista(todo esto antes dela represión gubernamental, es decir, no hay ni sombra de justificación) entre otros muchos.
En Cataluña ERC da un golpe de estado y proclama el estado catalán(algo por entonces inconstitucional) de forma unilateral.
Y ahora lo mas diver, Asturias, donde la CNT si entró en huelga y se armó a los mineros, dotándoles de organización paramilitar, estos proclamaron al Republica socialista Asturiana(otro golpe de estado contra la república) y se dedicaron al asalto de iglesias, cuartelillos, ayuntamientos y demás(entre otros edificios arrasados por estos modélicos huelguistas se encontraba l Universidad de Oviedo, donde incendiaron su valiosísima biblioteca, el Teatro de Campoamor, su Catedral, etc...)
A partir del día 15 casi toda Asturias ha caído en manos de los revolucionarios(a tiros) y se forma el Ejercito Rojo Asturiano(otro golpe de estado mas...y van?) y ya piensan en marchar hacia Madrid.
Resumiendo, que en esa modélica huelga para recordar al gobierno que tenía que cumplir con la constitución(también modélica) republicana, se dieron varios golpes de estado contra esa misma república y contra esa misma modélica constitución, y al finalizar la huelga y su posterior y dura represión, en solo 15 días habían desaparecido entre 1500 y 2000 seres humanos de la faz de la tierra.
Así que como ves por no dar o has dado ni en tu última afirmación, muy típica tambien de personajes de tu corte, que es el ridiculizar o extremizar sin base alguna alque piensa diferente, como si eso fuera un argumento(ya quisieras, entonces ganabas por goleada
) .
Mas libros y menos tiros CPoD.
··· 
