|
Torremangana II
|
 |
« Respuesta #30 : Diciembre 10, 2011, 20:02:34 » |
|
Villarroel será muy vehemente pero tiene su punto de razón. La derecha española se encargó de borrar todo lo castellano y renombrarlo como español, nos usurpó la identidad. Lo peor es que consiguió dos cosas: 1.- hacer odioso todo lo castellano para los peris, que no paran de despotricar contra nosotros, nuestra lengua, nuestros inmigrantes, nuestra historia, contra todo lo castellano y Castilla. 2.- hacer que la izquierda castellana acepte en el subconsciente que por ejemplo, defender el castellano, es de fachas. Ha aceptado que el castellano es materia de españolazos, con lo que eso supone de darle la razón a Franco, se ha vuelto sumisa al periferismo en este tema. ¿Puede ser alguien nacionalista de algún país sin defender su lengua de los ataques que sufre? en ningún lugar del mundo se aceptaria como nacionalistas a lo que hace la izquierda castellanista.  
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
|
Torremangana II
|
|
« Respuesta #31 : Diciembre 10, 2011, 20:08:44 » |
|
Y a ésto: 'reunificación no solo de todos los territorios castellanos nucleares, sino también de aquellos bajo administración nominal extranjera (Encartaciones, partes de Extremadura, Utiel-Requena, Asturias hasta el Navia, partes de Orense)' Le añadiría Alava, antiguamente 'Álava al Qila' (Alava de Castilla según los árabes) y tengo mis dudas sobre lo de Asturias y partes de orense, no lo leí nunca, salvo que se diga como parte de León, en cuyo caso habría que incluirlas. Claro que por esa regla habría que incluir la Extremadura leonesa, es decir, toda Extremadura ya.
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
|
« Respuesta #32 : Diciembre 10, 2011, 20:16:05 » |
|
Y a ésto:
'reunificación no solo de todos los territorios castellanos nucleares, sino también de aquellos bajo administración nominal extranjera (Encartaciones, partes de Extremadura, Utiel-Requena, Asturias hasta el Navia, partes de Orense)'
Le añadiría Alava, antiguamente 'Álava al Qila' (Alava de Castilla según los árabes) y tengo mis dudas sobre lo de Asturias y partes de orense, no lo leí nunca, salvo que se diga como parte de León, en cuyo caso habría que incluirlas. Claro que por esa regla habría que incluir la Extremadura leonesa, es decir, toda Extremadura ya.
Si empezamos rompiendo el marco provincial, mal vamos. Todo lo que hagamos a partir de ahí no será realizable ni tendrá opción alguna de futuro. Mi opinión está en la línea de centrar la acción política en las provincias usuales, y el resto de comarcas que fueron anexionadas a otras regiones moverlas, si fuere posible, con asociaciones culturales. Pero el proyecto político ha de dejarlas fuera de cualquier modo, porque de lo contrario se convierte en una ensoñación nostálgica sin futuro y casi sin presente. Un proyecto político, ante todo, tiene que ser actual y tener viabilidad real. Eso por no decir que, o ________ todos, o la _______ al río. No podemos pedir comarcas de otras provincias y quedarnos, tan campantemente, con los Campos de Hellín, por ejemplo. Hay que ser serios. Y si entramos en un debate de este tipo, el proyecto político que resulta es, como digo, una ensoñación. Fuera del marco provincial no hay nada.
|
|
|
|
« Última modificación: Diciembre 10, 2011, 20:18:21 por Francisco de Medina »
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
|
|
|
|
Torremangana II
|
|
« Respuesta #33 : Diciembre 10, 2011, 20:48:14 » |
|
Una cosa es que sea irrealizable por ahora, de acuerdo, hay que centrarse en lo que dices, pero añadiendo Utiel-Requena, je, je, que es irrenunciable y otra que no se contemple aunque sea para tocar las narices  . Ellos tb lo hacen con La Rioja por ejemplo. Por cierto, cmabiando de tercio, a los que critican a Villarroel, a esos castellanistas de izquierdas les pido su oponión sobre esta noticia, un claro ejemplo de ataque a una región castellana ¿qué opinais? http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-12-10/anasagasti-al-presidente-de-la-rioja-enfermizo-antivasco-y-chulo-1276443824/(no vale decir que como lo publica quien lo publica...)
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
|
« Respuesta #34 : Diciembre 10, 2011, 21:21:59 » |
|
Una cosa es que sea irrealizable por ahora, de acuerdo, hay que centrarse en lo que dices, pero añadiendo Utiel-Requena, je, je, que es irrenunciable y otra que no se contemple aunque sea para tocar las narices . Ellos tb lo hacen con La Rioja por ejemplo. Te entiendo, por ser de Cuenca, y estoy de acuerdo contigo, Torre. Sin embargo, es triste que el mundo nos imprima a tomar cierto pragmatismo... pero no queda otra de momento, hasta que el marco provincial no cambie y va para largo la cosa.
|
|
|
|
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
|
|
|
|
Geroncio
|
|
« Respuesta #35 : Diciembre 10, 2011, 22:08:43 » |
|
Torremangana, no se de donde has sacado es :icon_lol:o de: "alava de castilla" pero seguro que no a sido de un libro. Ademas esa alava que citas no solo comprendia la actual provincia de alava, tambien comprendia vizcaya menos las encartaciones y guipuzcoa hasta el rio deba. La parte de alava que fue castellana es hasta el rio bayas (valdegovia, salinas de añana)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Villarroel
|
|
« Respuesta #36 : Diciembre 11, 2011, 00:36:20 » |
|
Y a ésto:
'reunificación no solo de todos los territorios castellanos nucleares, sino también de aquellos bajo administración nominal extranjera (Encartaciones, partes de Extremadura, Utiel-Requena, Asturias hasta el Navia, partes de Orense)'
Le añadiría Alava, antiguamente 'Álava al Qila' (Alava de Castilla según los árabes) y tengo mis dudas sobre lo de Asturias y partes de orense, no lo leí nunca, salvo que se diga como parte de León, en cuyo caso habría que incluirlas. Claro que por esa regla habría que incluir la Extremadura leonesa, es decir, toda Extremadura ya.
De acuerdo en lo de Álava, perdón por la omisión, no lo sabía y acabo de consultarlo. Siendo leonés (que no bablista), incluyo las tres provincias leonesas en Castilla como Castilla Nuclear y las zonas de cultura leonesa (esto es, castellana) las reclamo (la Asturias leonesa, no la portuguesa, Valdeorras en Orense, toda Extremadura (exceptuando la pequeña zona portuguesa y las zonas demasiado arabizadas).
|
|
|
|
« Última modificación: Diciembre 11, 2011, 01:31:53 por Villarroel »
|
En línea
|
|
|
|
rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
 Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #37 : Diciembre 11, 2011, 00:43:37 » |
|
Como veo que la cabra tira al monte, con los dichos territorios, el encabezamiento de este hilo, puede dar lugar a otra intrepretacion,no se decia eso de agua vaa, cuando se tiraba a la calle los excrementos, y con ese grito se avisaba para que no te pusiera perdido?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
anarcomunero
|
|
« Respuesta #38 : Diciembre 11, 2011, 01:08:31 » |
|
Como sigamos ampliando el mapa de las 17 provincias acabamos en Filipinas y Torremangana mezclais churras con merinas y solo de las primeras sale un buen lechazo. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.
|
|
|
|
|
En línea
|
“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
|
|
|
|
Villarroel
|
|
« Respuesta #39 : Diciembre 11, 2011, 01:33:37 » |
|
Para conseguir los mínimos absolutos (la Castilla Nuclear) hay que poner encima de la mesa reivindicaciones territoriales ante la mafia parasitaria periférica.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
