|
Volksgeist
|
 |
« Respuesta #20 : Enero 09, 2012, 19:46:36 » |
|
¿Que nos interesa más? ¿Intentar tender puentes entre el castellanismo político para fortalecer el movimiento, o sacar galones ante los vecinos del norte?
Pues eso.
Sí claro. ¿Realmente crees que el único impedimento para tender puentes entre el actual castellanismo político es el respaldo del MPC a los patriotas vascos? Seguro que hay mil cosas más que echan para atrás al PCAS para tender esos puentes, aparte de este tema. Pero parece que siempre se nos olvida las mil y una cosas que desde el MPC se puede (y se debe) achacar al PCAS para esa supuesta confluencia. No hablar claro de que es Castilla, mil lios de siglas que dejan fuera a gran parte de nuestro país, electoralismo salvaje que llega a juntarse con frikis como Revilla o directamente mafiosos de inmobiliaria, un discurso cada vez menos claro de qué es Castilla y como queremos construirla, etc, etc,etc. De forma general y salvo que se estipule lo contrario en un caso concreto y por una causa concreta, los presos, sean vascos o senegaleses, deberían cumplir condena en el país en el que hayan cometido el delito más grave por el que penen, sea éste Euskal Herria, Castilla, Andalucía, Cataluña o Senegal. Si no me equivoco es lo que está estipulado en el derecho internacional, e incluso funciona así internamente en la mayoría de los estados federales.
Efectivamente, más allá de delitos de sangre (como el jurista Quinto parece decir), integraciones en "banda armada", etc etc etc...a nivel internacional se dicta eso. Cosa que el Estado Español SE NIEGA A CUMPLIR, igual que tantas y tantas recomendaciones internacionales como el hecho de instalar cámaras en los centros de detención para registro de las mismas y como método de evitar "acciones no deseables".  
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Curavacas
|
|
« Respuesta #21 : Enero 09, 2012, 19:52:16 » |
|
Yo estoy a favor del acercamiento de presos, tengan el delito que tengan, porque su alejamiento penaliza injustamente a sus familias.
|
|
|
|
|
En línea
|
Viva Padilla alguien grita
nadie su voz sofocara
que amapola comunera
en todo el trigal se ampara
|
|
|
|
Volksgeist
|
|
« Respuesta #22 : Enero 09, 2012, 19:55:01 » |
|
Yo estoy a favor del acercamiento de presos, tengan el delito que tengan, porque su alejamiento penaliza injustamente a sus familias.
E ahí la clave del asunto. No es un tema de "vamos a favorecer a los presos" como tal; si no de no querer complicar la vida a su familia y allegados que, sea quien sea el preso, no tiene porque ver jodida su vida por lo que haya hecho dicho preso. Que al fin y al cabo es lo que iba el documental que se puso en este mismo foro y que la jauría no dudo en saltar a criticar antes de ver. En dicho documental no se habla de presos, se habla de familias, de gente tan inocente como otras víctimas, que ven cambiadas sus vidas por una dispersión ilegal y criminal.
|
|
|
|
« Última modificación: Enero 09, 2012, 19:57:48 por Diablo Cojuelo »
|
En línea
|
|
|
|
|
Bernardino de Salmeron
|
|
« Respuesta #23 : Enero 09, 2012, 19:55:15 » |
|
3) Salvaguarda de la identidad castellana por la fuerza de las armas y de los tribunales, principalmente de la Inquisición. La identidad castellana no pudo soportar la existencia de pueblos como los judíos, los moriscos y los gitanos, a los que intentó asimilar a la unicidad castellana en la raza, en la ideología y en la religión, y al no lograrlo los persiguió, los juzgó, los torturó, los encarceló y a algunos de ellos los quemó en la hoguera y a los restantes los desterró. Siglos más tarde la identidad española se impuso por la fuerza de las armas y de los tribunales a todos los pueblos precolombinos que poblaban la América conquistada. Esto es alucinante, que yo sepa, en el s. XIII en Navarra ya se hacian buenos pogromos contra los judios, y habia guettos, menudas masacres. Y que yo sepa, es cierto que los marineros que navegaron al nuevo mundo eran Castellanos, pero tambien es cierto que en la mayoria de ocasiones los capitanes y principales de esas expediciones eran Vasco-Navarros. Este es un verdadero ejemplo de manipulacion
|
|
|
|
« Última modificación: Enero 09, 2012, 19:58:27 por Bernardino de Salmeron »
|
En línea
|
|
|
|
|
Bernardino de Salmeron
|
|
« Respuesta #24 : Enero 09, 2012, 20:00:34 » |
|
¿Que nos interesa más? ¿Intentar tender puentes entre el castellanismo político para fortalecer el movimiento, o sacar galones ante los vecinos del norte?
Pues eso.
Sí claro. ¿Realmente crees que el único impedimento para tender puentes entre el actual castellanismo político es el respaldo del MPC a los patriotas vascos? Seguro que hay mil cosas más que echan para atrás al PCAS para tender esos puentes, aparte de este tema. Pero parece que siempre se nos olvida las mil y una cosas que desde el MPC se puede (y se debe) achacar al PCAS para esa supuesta confluencia. No hablar claro de que es Castilla, mil lios de siglas que dejan fuera a gran parte de nuestro país, electoralismo salvaje que llega a juntarse con frikis como Revilla o directamente mafiosos de inmobiliaria, un discurso cada vez menos claro de qué es Castilla y como queremos construirla, etc, etc,etc. Fuera de la crispacion de este foro, lo que es la realidad, Izca, Yesca y PCAS trabajan y estan mas unidos de lo que parece, y poco a poco van confluyendo, aunque aqui no nos demos cuenta.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Volksgeist
|
|
« Respuesta #25 : Enero 09, 2012, 20:05:28 » |
|
Izca, Yesca y PCAS trabajan y estan mas unidos de lo que parece, y poco a poco van confluyendo, aunque aqui no nos demos cuenta.
No tenía, ni tengo, constancia yo de eso. No es crispar, es entender la realidad.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #26 : Enero 09, 2012, 20:31:37 » |
|
 Pues muy bien, aquí en este artículo se viene a decir que Castilla=España. Que Castilla=opresión, oscurantismo, despotismo, aniquilación lingüística, ... Que Castilla arrasó y aniquiló pueblos. Que Castilla es racista. Vamos, que los pobrecitos vascos están como están (todo el mundo sabe que viven explotados y contínuamente expoliados) por culpa de Castilla. Lo cojonudo de todo es que el iluminati que escribió el artículo expone que con Carlos de Gante comenzó la "Castilla imperial". Lo que el autor omite deliberadamente es que fue el propio pueblo castellano el que se alzó en armas contra Carlos I y su política imperialista. A los vasco-navarros no se los vio por allí...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Volksgeist
|
|
« Respuesta #27 : Enero 09, 2012, 20:36:09 » |
|
Pues muy bien, aquí en este artículo se viene a decir que Castilla=España. Que Castilla=opresión, oscurantismo, despotismo, aniquilación lingüística, ... Que Castilla arrasó y aniquiló pueblos. Que Castilla es racista. Vamos, que los pobrecitos vascos están como están (todo el mundo sabe que viven explotados y contínuamente expoliados) por culpa de Castilla.
Lo cojonudo de todo es que el iluminati que escribió el artículo expone que con Carlos de Gante comenzó la "Castilla imperial". Lo que el autor omite deliberadamente es que fue el propio pueblo castellano el que se alzó en armas contra Carlos I y su política imperialista. A los vasco-navarros no se los vio por allí...
Aun así, creamos la norma de un terrible ejemplo en formato "mal artículo". Esto mismo que dice el autor del artículo, el cual no es para nada una persona representativa de la IA (no se ni si es miembro de tal), lo piensan muchiiiiisimos castellanos (me gustaría ver si no hay nadie aquí que lo piense...), como también hay castellanos que lo vemos de otra manera....y vascos que cada vez más ven Castilla como un país en pie de igualdad. Pero vamos...allá cada cual.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Free Castile
|
|
« Respuesta #28 : Enero 09, 2012, 20:37:47 » |
|
Aqui estamos mezclando muchas cosas. Voy a tratar de ser poco demagogo lo prometo  La dispersión ha sido utilizada como herramienta represora por parte del estado contra ETA y su entorno, hasta ahí todos de acuerdo ¿no?. Unos piensan que es legítimo que el estado se defienda al margen de sus propias normas y al margen de las convenciones y acuerdos internacionales ratificados por España, y en contra de su propio ordenamiento. Es decir, la mafia rusa tiene derecho a cumplir condena en la costa del sol si está empadronada en Marbella, Laureano Oubiña ha cumplido su condena en Galicia, y si yo mañana asesino a X o a X, Y y Z cumpliré mi condena en la cárcel de Valladolid, es decir, tenga delitos de sangre (que no es una categoría en derecho penal) o de bolígrafo bic. Aquí trataré de ser muy objetivo y empático. LAs personas que creen que es justo que el Estado "bordeé " la delgada linea roja del Eº de Derecho para combatir algo tan molesto para un Estado como un grupo independentista que actúa con métodos violentos ha de saber que esto es perjudicial para toda la sociedad, pero está demasiado manipulada. ETA mata políticos, los políticos hacen la ley, si los cárteles de la droga o la mafia rusa matase políticos a estos se les aplicaría la dispersión, es decir, negarles sus derechos penitenciarios. Si mañana yo mato a X, y, Z y mi padre cumple condena en Zaragoza, tengo derecho a ir a esa cárcel, o mi hermano o quien sea Casualmente, las personas que pìensan que está bien que se "apriete" un poco las tuercas a esta gente por sus crímenes suele ser más tolerante con esos mismos crímenes cuando no se cometen contra políticos o miembros de las FCSE, así quemar un cajero en Ordizia son 16 años, matar a tu mujer en Laguna de duero entre 8 y 10 y quemar un cajero en laguna de duero es una falta administrativa. Y sobre todo estas mismas personas suelen rasgarse las vestiduras cuando otros países soberanos e independientes como el Estado Español deciden hacer lo mismo para proteger sus instituciones y su democracia, como es el caso de Cuba, con las diferencias insalvables de cuales son las bases de la democracia cubana y cuales son las bases de este mercadillo cutre de personas bienes y servicios que es el Estado Español. Así pues la sabiduría popular nos enseña que "cuando las barbas del vecino veas pelar,,," y un estado que se salta sus normas para unos "vascos hijosputas" cualquier día se las va a saltar contigo, si le interesa, ciudadano español de a pie.
|
|
|
|
|
En línea
|
 Tierra quemada para reyes por llamas comuneras, viva Castilla libre y socialista!! |
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #29 : Enero 09, 2012, 20:46:36 » |
|
Respecto a lo que se ha comentado sobre los presos vascos mi opinión es la siguiente y válida para cualquier preso del tipo que sea: Yo creo que uno de los objetivos principales del derecho penal es ayudar a la reinserción del preso. Por tanto, la pena la ha de cumplir en el entorno que le sea más propicio para facilitar esa reinserción. En la mayoría de los casos, ese lugar suele ser el centro penitenciario más próximo a su localidad, así no se le saca de su tierra por lo que no siente ese lugar tan "extraño", y familiares y amigos pueden acudir fácilmente de visita. Igualmente es beneficioso cuando se obtienen beneficios penitenciarios como el tercer grado. Sin embargo, con los presos del entorno de ETA ha habido discusión, pues los distintos expertos consideran que no favorece la reinserción el agrupamiento de estos presos en cárceles vascas, pues lejos de reinsertarse, podría haber factores que les alentaran a continuar sus actividades delictivas. Sin embargo, la situación actual es que ETA está inactiva y por tanto no tiene sentido hablar de delitos de terrorismo porque ya no hay banda terrorista activa. Desde el punto de vista de las familias, pues sí, es una faena, pero como he dicho antes, a mí lo que más me importa es la reinsercción de las personas, y por tanto, creo en hacer lo mejor para la reinsercción de los presos, y no en hacer lo que mejor convenga a las familias. Desde el punto de vista humanitario, lo mejor sería acercar a los presos el máximo posible a su domicilio. No obstante, como han advertido especialistas diversos, esto podría ser contraproducente en determinados casos. Y no solamente para el tema "reinserción", sino en los casos de abusos sexuales o pedrastia, pues la cercanía con su agresor puede desestabilizar a la víctima pero también puede tener perjuicio sobre el propio preso. Mi opinión personal es que la política general que debería aplicarse, es que cada preso cumpla su condena en el centro penitenciario más próximo a su domicilio. Y en determinados casos, cuando un equipo de expertos den distintias materias (sociólogos, psicólogos, etc.) lo considere adecuado, no aplicarse la regla general. Como conclusión: las cosas no son siempre todo lo fáciles que parecen.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
