-Recortes inimaginables en derechos laborales.
Los mayores recortes laborales los ha llevado a cabo el PSOE...y esta última reforma modificó solo un poco la que ya tenía avanzada el PSOE.
¿Te has leído y comparado la reforma que llevó a acabo el PSOE y la nueva que ha llevado a cabo el PP? En caso de que tu respuesta sea positiva, podremos seguir el debate, en caso de que sea negativa, no tiene sentido seguir hablando de esto.
-Recortes en los servicios públicos básicos.
Estoy en contra de esto, peor tambien digo que el país está al borde de la quiebra.
Hay otro tipo de medidas de ahorro, como perseguir el fraude fiscal, investigar las desviaciones de caudales públicos, legislar para que el sector privado bancario devuelva al erario público la cifra por la que se le "rescató", eliminar las subvenciones a centros concertados...
Los recortes en servicios públicos básicos deben ser lo último en sufrir recortes, y no es el caso. Pero es siempre más fácil dejar sin calefacción un instituto que pedir cuentas a Botín y cía sobre los sueldos a los directivos de sus corporaciones que salían de nuestros impuestos, justo después del rescate y por lo cual Europa estuvo a punto de multar al Estado Español.
Y no es baladí este asunto, la Constitución afirma que España es un estado social y democrático de derecho. El estado social es sinónimo de Estado del Bienestar, como contraposición a los decimonónicos Estados Liberales. Es un principio que consagra la propia constitución que con las actuales políticas de recortes (y anteriormente con las privatizaciones) no se está respetando.
-Retroceso importante en las políticas de igualdad.
Como por ejemplo?
Por ejemplo, cerrar los centros que se ocupaban de dar asilo, información y asistencia a mujeres maltratadas. No es de recibo enviar a una mujer a vivir con su maltratador de nuevo poniendo su propia vida en juego. Para los escoltas de los políticos amenazados sí hay dinero, pero las mujeres amenzadas de muerte también no hay pasta. Y recordemos que la violencia de género ha producido más muertes que ETA.
Por ejemplo, se ha hablado de abolir/modificar/recortar... la Ley de la Dependencia. Los y las dependientes generalmente eran cuidados por mujeres, ya sean las hijas de personas mayores, los madres de chicos/as minusválidos/as, etc. Muchas mujeres se pudieron incorporar al mercado laboral gracias a la Ley de la Dependencia, donde el Estado se hacía cargo de estas personas por los distintos medios que se preveían en la ley, abolirla supone enviar a esas mujeres a casa.
En general, las políticas de igualdad cuestan dinero, para equiparar a mujeres y hombres en la sociedad en todos los ámbitos, no basta únicamente con que una ley lo diga, sino que los instrumentos que se van a utilizar para conseguirlo, cuestan dinero. El caso es que yo no estoy de acuerdo en que se efectúen recortes en las políticas que nos llevan a la igualdad, porque una sociedad no puede ser democrática si sus ciudadanos no son iguales, tanto legal como socialmente hablando. El debate daría para mucho, solo quería señalar la forma en que el PP ha retrocedido en políticas de igualdad.
-Colectivos minoritarios (homosexuales, inmigrantes...) preocupados por el devenir de sus derechos.
Inmigrantes?, por que?...y los gays la cosa pinta a que no van a derogar la ley del matrimonio homosexual.
Los homosexueles (gays y lesbianas), estaban preocupados y así lo manifestaron yendo a Génova 13 a preguntar que qué iba a ocurrir con sus derechos. Y los inmigrantes también temían el endurecimiento de la Ley de Extranjería.
-La reforma educativa.
Que tiene de mal??, mejor aun, que tiene de buena la del PSOE??.
La reforma educativa tiene de mal ya de por sí la propia reforma. No me parece de recibo estar constantemente en un Estado cambiando según se tercie el modelo de educación. De modo que, hasta que no se tenga estudiado, experimentado y avalado por expertos un modelo educativo bueno, no se debería tocar nada, porque lo que se hace es generar confusión. Y la reforma educativa que propone el PP no sé si será mejor o peor que la anterior (yo incluso preferiría la anterior sino fuera por el asunto del bilingüismo), pero desde luego no es la panacea. Y si se va a tocar por enésima vez lo relacionado con la Ley de Educación, pues o bien el modelo que se propone aspira a la excelencia, o que lo dejen como está, porque lo que se hace es liar a los padres y a la sociedad en general.
··· 
