Unificacion de Castilla

[Gayathangwen]

Tweet

Al final resulta que los unicos castellanos de verdad van a ser los burgaleses , santanderinos y riojanos.

Lo demás, tierra conquistada 

[Gayathangwen]

Tweet

Si este mapa tendría un ápice de veracidad, una servidora ya estaría militado en Bildu o algo así, porque de esa extensión territorial no han salido mis antepasados desde las 4 o 5 generaciones que conozco de ascendencia. RH- a borbotones 

[Tagus]

Tweet

En cuanto a Andalucia, es tan Castilla como lo pueda ser Albacete ,Toledo o Madrid cuya ocupacion se hizo de forma parecida a Andalucia en una conquista iniciada desde el norte desde una Castilla primigenia mucho mas pequeña, y conquistando hacia el sur y expandiendo su territorio. Los argumentos para la no castellanidad de Andalucia ,valen para todos los territorios ubicados de Burgos para abajo. Al final resulta que los unicos castellanos de verdad van a ser los burgaleses , santanderinos y riojanos.

Mexico no es comparable a Andalucia porque no pertenece a mismo espacio geografico al de Castilla, cosa que si lo es Andalucia,

Eso es una gilipollez como una catedral de grande, y lo que denota es ignorancia absoluta "del Ebro para abajo" por quien la pronuncie. Sevilla está de Toledo, que quizá sea de todas las capitales históricas castellanas, la que más, a 440 km por la ruta histórica (casi recta, no por donde las autovías actuales que dan más rodeo). ¿Sabes dónde se planta uno desde Toledo a 440 km hacia el norte? En Laredo. En la misma orilla de tu "kantauri itsasoa".  Toledo y el Valle del Guadalquivir hay casi 300 kilómetros que antiguamente eran un despoblado absoluto, con La Mancha y Sierra Morena ¿de dónde te crees que salen las historias de bandoleros que durante siglos lo hicieron muy peligroso?

Es acojonante que nos venga a decir el vasquito independentista lo que somos los castellanos y los andaluces. Si tan nacionalistas sois, quedaros ahí con la frontera de vuestros fueros y no pretendáis contarnos la nuestra. Los andaluces y los castellanos convivimos perfectamente, lo cual no quita que todo andaluz y todo castellano sepamos que Sierra Morena marca una frontera cultural. Andalucía es hija de sangre de Castilla, pero la historia posterior ha marcado una diferencia cultural y de carácter muy diferente.
Vosotros no sabéis lo que es eso porque no salís de vuestro cascarón. Cosa que otros vascos sí hicieron (esos que seguramente hayáis borrado de vuestra historia por "traidores".

De hecho he oido de muchos nacionalistas andaluces, que según ellos hay más diferencia entre Andalucía y Castilla (o el resto de España), que entre Castilla y País Vasco, o Castilla y Galicia. Y en gran parte les doy la razón. La lengua es la misma pero la manera de ser no puede ser más diferente (lo que ni es bueno ni es malo, repito: convivimos, con algún roce pero convivimos)

Pero vosotros, a seguir viviendo en el mundo de las fantasías. Gracias al gran chollo de tener a Castilla sometida por esta patraña del Estado Español (el primer pueblo sometido) sino... cómo iba a cambiar ese cuento.

Los andaluces pasan de las provincias. ¿No te llama la atención que los ÚNICOS de todo el Estado que compartimos con vosotros los vascos, el ser acérrimos defensores de las provincias como marco administrativo, seamos los castellanos?

[Torremangana II]

Tweet

En cuanto a Andalucia, es tan Castilla como lo pueda ser Albacete ,Toledo o Madrid cuya ocupacion se hizo de forma parecida

Esto es cierto. Castilla la Vieja y Castilla la Nueva NO son Castilla, son parte de Castilla, la única parte que ha conservado el nombre de Castilla, pero nada más (y ni eso pues en ambas hay trozos, en concreto 3, que ya no se llaman oficialmente Castilla: Madrid, Logroño y Santander). A esas tres provincias simplemente les ha pasado lo que anterior les pasó a otras zonas de Castilla, como son Castilla la Novísima (ahora Andalucía, para regocijo moro) o Nueva Castilla del Atlántico (que ahora toma su nombre d ela geografía, es decir, de las islas, lo cual es tan estúpido como si a Castilla la Nueva la llamásemos Submeseta Meridional).

Castilla, al reconquistar, no creaba nuevos reinos cristianos (a diferencia de Aragón) ni mantenía los moros, obviamente, simplemente se expandía y creaba nuevas Castillas, lo cual sucedió incluso en América (Nueva Castilla, Castilla del Oro,...) y eso es una tradición que viene de lejos. Así, la primera o más antigua Castilla, la montana, se llamó Castella Vetula y cuando esta se desbordó hacia el sur montano cantábrico, creó la Castilla Ulterior (ulterior significa la de más allá) o Castilla de Burgos. Después vino toda la serie de reorganización de microcondados vecinos absorbidos, creando un macrocondado, etc.

Por eso yo hablo de reunificación de las provincias nucleares de Castilla (y León, of course), porque en puridad, de Sierra Morena hacia el sur (que no hacia abajo) son tan castellanos, son tan Castilla, como nosotros. No hay más que ver que en Jaén y Almería, por ejemplo, los gitanos aún hoy llaman castellanos a los payos, a todos los que no son como ellos y en Málaga es frecuente que se llamen a si mismos castellanos para diferenciarse de los extranjeros sobre todo, de los giris, lo cual es muy bonito porque denota que se usa como sinónimo de raza, de nacionalidad. Algún día habrá que escribir la historia del daño anticastellano hecho por el andalucismo moruno de mierda y su abrazo anarcosocialista .

[anarcomunero]

Tweet

andalucismo moruno de mierda y su abrazo anarcosocialista

que me estas contando?, sino sabes torear en el terreno anarquista no te metas, comparar el nacionalismo andaluz con el anarquismo no tiene consistencia y te aseguro que si lees dos paginas de la historia del anarquismo andaluz te quedarias sorprendido de las ideas, el dinamismo y la modernidad que impulso a buena parte de la clase trabajadora siendo pioneros por ejemplo de la jornada de 40h ....no difames, ni mezcles cosas...al Cesar lo que es del Cesar. Un saludo

[Juan Otero]

Tweet

de todos modos yo creo que lo más lógico sería unificar las provincias Castellanas históricas por excelencia, a las que me refiero Castilla La Vieja y La Nueva, y los territorios diputados en este primer paso, que serían LE, ZA y SA hacerles un referéndum si quieren formar parte de Castilla, de León o de Castilla y León
luego Andalucía sería el paso siguiente, pero no podemos empezar la casa por el tejado

[Manchego Universal]

Tweet

de todos modos yo creo que lo más lógico sería unificar las provincias Castellanas históricas por excelencia, a las que me refiero Castilla La Vieja y La Nueva, y los territorios diputados en este primer paso, que serían LE, ZA y SA hacerles un referéndum si quieren formar parte de Castilla, de León o de Castilla y León
luego Andalucía sería el paso siguiente, pero no podemos empezar la casa por el tejado

No sé por el norte, pero aquí también nos gustaría tener el privilegio de León, es decir que se nos consultara antes de meternos en ningún sitio.

Un saludo.

[Bernardino de Salmeron]

Tweet

de todos modos yo creo que lo más lógico sería unificar las provincias Castellanas históricas por excelencia, a las que me refiero Castilla La Vieja y La Nueva, y los territorios diputados en este primer paso, que serían LE, ZA y SA hacerles un referéndum si quieren formar parte de Castilla, de León o de Castilla y León
luego Andalucía sería el paso siguiente, pero no podemos empezar la casa por el tejado

No sé por el norte, pero aquí también nos gustaría tener el privilegio de León, es decir que se nos consultara antes de meternos en ningún sitio.

Un saludo.

Para todos los del sur que afirman la No castellanidad de Leon Zamora y Salamanca, ellos eran castellanos antes que nosotros, tened cuidado a ver si al final van a ser los del norte los que nos juzguem de mancheños y nos repudien.

Y para los que me digan que lo de mancheños esta mal dicho, si leeis las cronicas de como sofocaron la revuelta de las Germanias, se dice que tropas de a caballo de la zona de Cuenca fueron enviadas a ayudar a acabar con dicha sublevacion, pero se les atribuye poca implicacion, dejadez e incluso indisciplina, y el motivo que dan es que eran " mancheños y manchados en las comunidades de Castilla ".

[Manchego Universal]

Tweet

de todos modos yo creo que lo más lógico sería unificar las provincias Castellanas históricas por excelencia, a las que me refiero Castilla La Vieja y La Nueva, y los territorios diputados en este primer paso, que serían LE, ZA y SA hacerles un referéndum si quieren formar parte de Castilla, de León o de Castilla y León
luego Andalucía sería el paso siguiente, pero no podemos empezar la casa por el tejado

No sé por el norte, pero aquí también nos gustaría tener el privilegio de León, es decir que se nos consultara antes de meternos en ningún sitio.

Un saludo.

Para todos los del sur que afirman la No castellanidad de Leon Zamora y Salamanca, ellos eran castellanos antes que nosotros, tened cuidado a ver si al final van a ser los del norte los que nos juzguem de mancheños y nos repudien.

Y para los que me digan que lo de mancheños esta mal dicho, si leeis las cronicas de como sofocaron la revuelta de las Germanias, se dice que tropas de a caballo de la zona de Cuenca fueron enviadas a ayudar a acabar con dicha sublevacion, pero se les atribuye poca implicacion, dejadez e incluso indisciplina, y el motivo que dan es que eran " mancheños y manchados en las comunidades de Castilla ".

No me verás a mi discutir lo que quieran que sean las provincinas de LE o SA.

[Gallium]

Tweet

tened cuidado a ver si al final van a ser los del norte los que nos juzguem de mancheños y nos repudien.

Eso es absurdo. Quien se sienta más castellano que otro por latitud o por fechas que se lo haga mirar porque tiene una tara considerable.