Veo muy recurrente por parte de todos el tema de Cantabria y su castellanidad. Hay opiniones para todos los gustos sobre lo esencial de su identidad; la historia, ya se sabe, la coge cada uno por el rabo que más le interesa..., o sino se inventa. Pero vamos a ver, el hecho de que Cantabria sea hoy una comunidad autónoma uniprovincial no significa que haya dejado de ser en esencia castellana; por supuesto que la Montaña tiene sus peculiaridades, pero ¿ no las tiene La Mancha, la Serranía de Cuenca, o la Tierra de campos? ¿Acaso el paisaje es fundamento para hacer autonomías por paisajes? ¿ O un vocabulario propia de cada comarca o región natural también es criterio para crear autonomías? La cultura y la historia es compartida y común entre La Montaña, oficialmente llamada Cantabria, y el resto de Castilla. ¿O es que los antiguos cántabros de la época de Roma y su parte de historia, no es también propia de las provincias de León, Palencia y Burgos? Incluso la mayoría o los más importantes yacimientos arqueológicos de los cántabros se encuentran en Palencia y Burgos. ¿Vamos sino también a crear la autonomía vaccea o pelendona, para estar todos en el mismo "rasero histórico"? Cantabria, La Montaña, sufre una gran aislamiento en todos los órdenes, incluso en el "orden mental". Me duele decirlo como montañés, y me rompe el alma; la clase política cántabra vive en una especie de burbuja, y no se dá cuenta de que el arrinconamiento y la postración de Cantabria en materia de infraestructuras y comunicaciones, conduce a una marginación escandalosa respecto deL País Vasco, surcado por autopistas, autovías, futuros TAV, I griegas, aeropuertos y puertos potentes..., y en Cantabria no tenemos ni una triste autovía a la Meseta, ni otra a Burgos-Madrid, la vía ferroviaria a la Meseta es tercermundista, Parayas es como un apeadero del aeropuerto de Bilbao, y el puerto de Santander ahogado entre el de Gijón y Bibao. Pero todo eso da igual: SOMOS CANTABROS, Y SOLO CANTABROS, dicen algunos. Lo demás les importa una vaina.
··· 
