Zapatero ha sido el peor presidente de la democracia?

[gargola]

Tweet

Es una encuesta, a ver lo que pensamos de este indviduo castellano, el cual nos ha dejado a todos los castellanos mas tirados que una colilla, y el cual creo que ha demostrado con creces, su total incapacidad para llevar el pais en general y a su propio partido.
Si al socialismo, no a Zapatero.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No al socialismo, sí a España, sí a Castilla ergo No a Zapatero.

un saludo

[Free Castile]

Tweet

Comparandole con Aznar cualquiera es bueno

[Calaetius]

Tweet

Pienso que ha sido con diferencia el peor presidente de todos. Es un hombre muy irresponsable, que no sabe cómo contentar a todo el mundo ni sabe decir NO cuando puede decirlo. Yo como castellano le di mi voto de confianza por ser él leonés y por observar que la alternancia política podría ser beneficiosa para nuestro país pero me he dado cuenta de que es más de lo mismo desde el socialismo hacia Castilla. Es decir, desprecio, desatención, desinterés y demagogia. Además se está mostrando voluble, diciendo un día blanco y al siguiente negro y con ideas poco serias y con propuestas que se notan improvisadas dado que no tiene programa electoral. Yo me bajé su programa electoral para ver qué proponía para Ávila y una vez ganó las elecciones desapareció de Internet para poner unas líneas programáticas absolutamente abstractas y poco claras.

Aznar pecó de soberbio, de arrogante, de poco cercano al pueblo, pero es su carácter. Tomó decisiones políticas personales que asumió su gobierno entero y que fueron impopulares porque él pensaba que era por el bien del país. En cambio, Zapatero se está caracterizando por una ausencia total de línea política en sus decisiones, por sus vacilaciones, errores garrafales y decisiones populistas. Pienso que como político le da mil vueltas a Zapatero con todos los errores que haya cometido el bigotón. Y lo último es ya apoyar el nuevo estatuto para Cataluña cuando rechazó el plan Ibarretxe que era parecido y hablar con HB para "convencerlos" de que se avengan a la democracia para ser legalizados cuando eso es algo tan obvio que no hace falta que se arriesguen a dar este polémico paso.

[Midir]

Tweet

Dadle tiempo, que aun le quedan 2 añitos, y dos años dan para mucho...

¿Aznar? ¿Ese diablo con bigote que casi no mete en el G8? ¿Que se peleo todo lo que pudo para que no perdiesemos poder en Europa? ¿Que revitalizo nuestra economia? ¿que puso a ETA contra las cuerdas? ¿Que al final de su mandato se le subio a la cabeza, convirtiendose en un despota y que le rebento las elecciones a su propio partido? ¿Que ha jodido al PP para varios años?
¡Ah! ¡Ya me acuerdo...!

[Huidobro]

Tweet

Aznar sin duda fué el peor... me remito a los cortos que están en este mismo subforo arriba del todo.

[MesoneroRomanos]

Tweet

Supongo que cada uno valoramos de acuerdo a nuestra propia ideología, a mi me parece mucho peor Aznar.

- Por meternos en una guerra ilegal.
- Por privatizar las empresas más rentables y adjudicarselas a dedo a sus amiguetes, a un precio irrisorio, dejando al estado como un solar.
- Por ceder a los nacionalistas catalanes y vascos en 4 años más que el PSOE en los 12 anteriores - reconocido por los nacionalistas
- Por reducir el presupuesto destinado a los cuerpos de seguridad y promover la privada para funciones que no le son propias.
- Por promover la enseñanza privada EN PERJUICIO de la pública.
- Por promover la privatización de la sanidad pública.
- En general por promover lo máximo posible las privatizaciones de toda administración pública.
- Por la reforma fiscal que elevaba los impuestos que pagamos todos con independencia de nuestra poder adquisitivo, y rebajaba los que tenían en cuenta nuestra situación económica. Algo claramente contrario al espiritu constitucional
- Por no haberse producido ninguna dimisión en su gobierno pese a las evidencias: prestige, yak 42, la compra de obras de arte por ministerios relacionados con cascos....

Y con estos motivos ya creo que son suficientes.

Saludos

[Calaetius]

Tweet

- Por meternos en una guerra ilegal.

¿Cuánto tiempo combatiste tú en Irak?

Te recuerdo que las tropas españolas estaban en MISIÓN DE PAZ o HUMANITARIA en Irak. Y que él sólo dio el apoyo moral del Gobierno, los soldados estadounidenses y británicos fueron los que "hicieron" la guerra. No los españoles quienes fueron en misión de instrucción y de reconstrucción bajo orden gubernamental. Por tanto, España hace que no participa en una guerra desde 1939.

Por cierto, tb es relativo eso de "ilegal". Ilegal será la que no auspicia la ONU, dado que en Afganistán sí lo hace, entonces es legal, claro.

[MesoneroRomanos]

Tweet

- Por meternos en una guerra ilegal.

¿Cuánto tiempo combatiste tú en Irak?

Evidentemente me referia a España.

Te recuerdo que las tropas españolas estaban en MISIÓN DE PAZ o HUMANITARIA en Irak. Y que él sólo dio el apoyo moral del Gobierno, los soldados estadounidenses y británicos fueron los que "hicieron" la guerra. No los españoles quienes fueron en misión de instrucción y de reconstrucción bajo orden gubernamental. Por tanto, España hace que no participa en una guerra desde 1939.

Eso es bastante discutible. La ONU dio la aprobación a la misión de reconstrucción a posteriori, por lo que nuestro apoyo fue a una guerra ilegal. La participación en la guerra también implica el apoyo logístico, el permiso de utilización de bases en territorio español, los repostajes sobre territorio español.... no únicamente las labores de combate directo. ¿ Acaso Aznar en las azores hablaba de misión humanitaria ?

El concepto de legal es relativo a la legalidad internacional. Vale, suponiendo que hubiese sido legal que no lo fue. Las razones esgrimidas para participar en la misma, la existencia de armas de destrucción masiva, eran burdas mentiras, que Aznar defendió en el parlamento. Creo que si que reconoceras que si las razones para participar o apoyar a una guerra son falsas se merece un serio reproche.

Pero vamos si no estas de acuerdo perfecto, con las otras razones hay más que suficiente para considerarlo el peor presidente de la democracia. No quiero desviar el tema general a este punto.


Saludos

[Calaetius]

Tweet

No es que no esté de acuerdo. Para Ávila Zapatero ha sido mucho peor que Aznar sin quitar que Aznar no hiciera todo lo que estaba en su mano por nosotros, eso te lo firmo donde quieras.

Lo que no me parece bien es la manera de expresarte acerca de esa guerra. Si hay guerras legales e ilegales explícamelo que no lo entiendo. Moralmente ¿qué tenían de peor los talibanes que Saddam Hussein? Si el hecho es que lo aprobara la ONU o no no sé si sería posible tildarlo de "ilegal". Vuelvo a repetir, como dije en otro tema, que tengo un familiar militar (alto mando) y no fue allí a asaltar al gobierno ni nada sino que fue a instruir al nuevo ejército y a reconstruir además de dar clase de español e inglés a niños irakíes. Lo de "nos metió en una guerra ilegal" está muy manido ya. ;)

Saludos avileses