Mezclas conceptos con una alegria...
¿¿¿Los alanos formaban parte de la familia occidental???
Son de estirpe irania, relacionados con los Osetios del Cáucaso.
El reino Visigodo es el reino Visigodo y no significa mayor precedente para España que "lo romano" que eso sí que es verdaderamente importante. Ni sigiera pudieron controlar a los Vascones (actual Navarra) y solo contaban con Victoriaco y una escualida guarnición rodeada y muchas veces perdida en Pompaelo.
Pero en cualquier caso según tu razonamiento esta "España Invertebrada" debe recuperar Portugal y la Narbonensis en Francia ¿No?
Los visigodos tenían un puesto avanzado en Ceuta y poco más, puesto que los Bizantinos, desde que el general Belisario machacó a los Vándalos con un ejercito bastante limitado (lo que habla del enorme apoyo que los mauri romanizados les daban), dominaban el norte de África, aunque en el interior ya desde Diocleciano los Bereberes=Mauri vivian prácticamente independientes.
En cualquier caso no hablamos de Hispania (lo de España es un termino provenzal bastante posterior) sino de los visigodos.
Hispania era una diocesis romana limitada única y exclusivamente a la Península Ibérica. Esto es un hecho objetivo.
Las tribus bárbaras NO ERAN CELTAS. El elemento celta es anterior a los romanos y no es tan importante como se pretende. Mucho más importante es el Íbero y el Vascón (si es que no eran ramas con un mismo origen)
¿¿¿El derecho internacional??? Pero cómo eres capaz de aludir al derecho internacional en una época en que si no comías eras comido...
El derecho internacional es muy reciente y conforme a ese derecho hay una mayor justificación (en el caso de Marruecos ninguna...) para reclamar el Imperio de Felipe II...
Los Mauri tenían instituciones, tribales, pero instituciones y estaban romanizados como nuestros antepasados. En cualquier caso me remito al párafo anterior.
Don Yllan simplemente era gilipollas, porque se penso que lo tenía eran mercenarios, como cuando se uso el apoyo Bizantino (y hubo que pagarlo con media Bética) y los mercenarios tenian muy claro que no iban a estar de paso porque su religión es la que marca todos sus actos y para ellos el Islam solo se culminará con la conquista del mundo. Tenian muy claro que tipo de ayuda prestarían y de hecho ya habian investigado lo favorable de la situación a sus propósitos. ¿Sabes lo que es el Morbo Gótico? Es lo que caracterizaba al desgobierno. Los Godos descojonaron literalmente el verdadero gobierno, organizado, de Roma. No aportaron nada positivo respecto a Roma y fueron rechazados generalizadamente.
Por eso la conquista Árabe fue tan sencilla, porque no les apoyaba ni dios.
Cuando hablo de Marruecos me refiero a lo que se conocia como Mauritania, y desde la islamización ha tenido continuidad en sus gobiernos, con mayor o menor extensión.
En cambio con lo que se conoce actualmente como España nada de nada.
Dices "
Los bereberes nada tenian que ver con la organización árabe-musulmana, les fué impuesta."Claro, y los Iberos nada tenian que ver con el latin, les fue impuesto. Y los paganos hispanorromanos nada tenian que ver con el cristianismo, Constantino se lo impuso, y los quechuas, mexicas, aztecas, nahuatl, mayas y fueguinos nada tenian que ver con el cristianismo, les fue impuesto.
Lo que está claro es que pretendes hacer una división entre Bereber y Marroquí, cuando tienen la misma base ética, salvo por el hecho de que hay algunos grupos que conservan el Amazigh y otros se han arabizado hasta en el idioma.
Dices que "
España ya existia como reino visigodo antes del 700 d.c. Fué fraccionada por la invasión árabe en diversos reinos, división que aún sufrimos, pero esa ese es otro debate." ¿Donde persiste la división? ¿¿¿Son esos movimientos secesionistas y traidores??? ¿Es Portugal que, jajaja, un dia caerá en nuestras garras?
¿Era el reino de Granada una entelequia ficticia sin gobierno? ¿La reconquista fue un camino de rosas?
Nada de nada, mucho costó simplemente porque aunque te huela a cuerno quemado muchos hispanorromanos y muchos godos abrazaron el Islam con entusiasmo. Y la mayoría de los moriscos expulsados (qué bien hizo Felipe II ¿¿¿eeeh??) eran de origen mucho más hispánico (geográficamente hablando) que el rey que los expulsó.
Un consejo que no vas a seguir: No creas todo lo que escribe Cesar Vidal, ni lo que postula la FAES y baja el volumen cuando escuches a los Nikis, no sea que se exalte en exceso el ímpetu imperial.