Ejércitos castellanos

[Javatar]

Tweet

La habilidad inglesa no fue un factor decisivo, y eso no lo digo yo, lo dicen aquellos que a lo largo de los siglos han tratado de desmitificar falsos mitos contra la España del XVI, promulgados por un número incipiente de enemigos.

[baetica]

Tweet

La habilidad inglesa no fue un factor decisivo, y eso no lo digo yo, lo dicen aquellos que a lo largo de los siglos han tratado de desmitificar falsos mitos contra la España del XVI, promulgados por un número incipiente de enemigos.

Vamos a ver, no se trata de la habilidad inglesa, se trata de que aquella campaña estaba planteada de tal modo que si los ingleses no cometían errores podían perfectamente impedir la invasión. Luego lo que han contado es que obtuvieron una gran victoria, lo que no fue verdad, y es lo que hay que desmitificar. Pero el partido lo ganaron por 1 a 0, justito, pero lo ganaron.

El error provenía de Felipe II, empeñado en llevar a cabo la invasión a todo trance, y eso que ya se lo había desaconsejado el Duque de Alba en 1570 y el marqués de Santa Cruz no quiso saber nada de la cuestión tal y como estaba planteada.

[Javatar]

Tweet

Y donde estuvo el error de las naves españolas?, estuvieron a punto de abordar a los ingleses, no sufrieron a penas daños en las contiendas y alcanzaron un puerto seguro. El único error fue huir de las naves incendiarias una vez capturadas. Y exponerse a un mal viento que les puso a huevo frente a los ingleses y aún así salieron de esa sin gran problema. La catástrofe se produjo en tierra no en mar.

[baetica]

Tweet

Y donde estuvo el error de las naves españolas?, estuvieron a punto de abordar a los ingleses,

Estuvieron a punto, pero no lo consiguiron. Es que no se trataba de un enfrentamiento marítimo clásico, es que de lo que se trataba era de eliminar la presencia de las naves inglesas para poder llevar a cabo el desembarco, y como las naves inglesas seguían presentes, el desembarco no podía llevarse a cabo y la operación había fracasado.

[Javatar]

Tweet

Eso no pudo ser así, no tan evidente, para empezar como ya dije se pensó en una invasión directa sin recalar en Flandes. Algo te estas dejando Baetica. repito y vuelvo a repetir que no fueron ni Lord Howard ni Drake, los que ganaron la batalla, sino los fanáticos ingleses esperaban armados hasta los dientes a dar la bienvenida a los españoles que se estamparon contra sus costas.

[baetica]

Tweet

repito y vuelvo a repetir que no fueron ni Lord Howard ni Drake, los que ganaron la batalla, sino los fanáticos ingleses esperaban armados hasta los dientes a dar la bienvenida a los españoles que se estamparon contra sus costas.

Aquí me he perdido. Como no me lo aclares...

[Javatar]

Tweet

Decía que no hubo victoria naval de los ingleses sino masacre de los hostiles ingleses en sus tierras. Qué no se entiende?.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

No pudo haber masacre si no hubo desembarco.

[Javatar]

Tweet

Si lo hubo, o más bien huída hacia tierras hostiles donde fueron aniquilados.

[Az0r]

Tweet

Si lo hubo, o más bien huída hacia tierras hostiles donde fueron aniquilados.

mmmmmm yo tambien tengo entendido que no hubo desembarco.  (al menos hasta 1595)  si puedes explicar este punto... porque con esa frase no das mucha información.