Depende de lo que interpretes por Euskal Herria. Si lo interpretas como algo administrativo pues no, pero si lo interpretas como un marco sociocultural e identitario pues sí.Ni administrativo, ni social, ni político, ni tan siquiera lingüistico, JAMAS de los jamases ha existido nada parecido, EH es un invento moderno proveniente del fascista movimiento nacionalista de derechas vasco, y tomado por el socialismo separatisfta vasco con posterioridad.
Navarra en toda su historia ha tenido básicamente tres idiomas, el aragonés primitivo en el Sudeste, el castellano en la mitad Sur y el vasco en el Norte, así que no veo yo afinidad lingüistica(contando con que es del todo absurdo crear naciones que nunca han existido por el simple hecho del idioma).
SOcial??, Alava es mas castellana que navarra, por ejemplo, Vizcaya poco tiene que ver con Navarra, y solo Guipuzcoa tiene una larga tradicion y extensos lazos con Navarra.
Y todo esto sin nombrar un error muy tipico de nacionalistas, que es la manía por inventarse naciones como churros, y en la mayoría de los casos esgrimiendo razones raciales, étnicas o lingüisticas, como si una nación fuese una tribu o un campo de útbol donde todos hablen el mismo idioma.
No hay argumentos ni historicos, ni de voluntad popular(la de la mayoria de los navarros) que sustenten tamaña invención tribal.
Aragonesista, los jovenes siempre son mas radicales que los mayores, esa gente cuando crezca ya verás como cambia de opinion ;) .
Un saludo
··· 
