Panadero, dices que Albacete fue creada por los "adelantados" de Murcia. ¿Pero por qué Albacete dejó de depender de Murcia, y pasó a formar parte de Castilla - La Nueva?
No, no dije eso exactamente, lo que digo es que la provincia de Albacete, como tal responde a realidades históricas diversas. Dentro de la artifiosidad general de las provincias creadas por Javier de Burgos en 1833 esta es especialmente artificial.
Uno de los ejes territoriales históricos de la provincia es el Señorío de Villena, luego Marquesado, fundado sobre el nucleo territorial creado por el infante Don Manuel y consolidado por su hijo y sucesor, el Infante Don Juan Manuel, imagino que de todos conocido.
Tras la derrota de Don Diego López Pacheco y su capitulación ante los Reyes Católicos en 1480 la mayor parte del mayorazgo fue enajenado (dicho por lo llano, que al Marqués le quitaon la mayor parte de sus territorios) pasando las tierras enajenadas a realengo (por lo llano: a quedar bajo control directo del rey) De esta forma el vacio fue aprovechado por los sucesivos adelantados de Murcia para ir extendiendo su influencia y jurisdicción a estos territorios de realengo.
Explicando esto solo quería demostrar que Murcia es historicamente tan castellana como Burgos, por mucho que la mayoría se empeñe en lo contrario, no es más que un reino de la Corona, con una extensión originariamente reducida (parecida a la actual) y que despues se expande con el beneplacito o neutralidad benevolente de los reyes, que aceptaron que el vacio dejado por el Marquesado fuera suplido por el adelantamiento murciano.
Desgraciadamente esto no es tan sencillo como decidir donde empieza y donde acaba Castilla La Nueva. Como Corona Castilla funcionaba en conjunto y por tanto el debate territorial no se puede simplificar en cajones del tipo "Castilla La Vieja, Castilla La Nueva etc..." En el S. XVI un castellano del NE de la actual Albacete dependia judicialmente de la Real Chancilleria de Granada, a nivel religioso del Obispado de Cartagena y a nivel administrativo del Reino de Murcia o bien (caso de vivir en un pueblo aún bajo jurisdicción del marqués de Villena) de la jurisdicción del propio marquesado...
Peor aún, antes de la capitulación del Marquesado la distribución vendría a ser: A- Marqués de Villena, B-Obispado de Cartagena, C- Marquesado de Villena, Reino de Toledo.
Castilla La Nueva es una denominación tardía y lo que sucede es que esta denominación de "Castilla La Nueva" cobra importancia en el S. XVIII, es decir, en un momento en el que el centralismo comienza a vaciar de contenido real estas denominaciones, que se convierten cada vez más en meras referencias geográficas ¿Que entendemos por tanto por Castilla La Nueva?
Resulta dificil de definir sobre todo porque de la mano del proceso centralizador las divisiones provinciales se suceden y ninguna se estabiliza. En relación al territorio albaceteño todo resulta aún más dificil: primero porque Albacete, como ya he dicho nace en 1833, así que, por simplificar puedo decir que, en general y hasta esa fecha las tierras que luego formaran la provincia tienden a englobarse en Castilla La Nueva, en 1833 en cambio nace la provincia tal y como hoy la conocemos y lo que se impone es el criterio digamos pro-murciano, es decir sacar a la nueva provincia de Castilla La Nueva y meterla en Murcia.
Resumiendo hasta 1833 la tendencia es meter a las tierras que luego serán de Albacete es Castilla-La Nueva, en 1833 la nueva provincia entra en Murcia.
Una decisión bastante antinatural, pues de la misma forma que en el S. XVI bastante pueblos del Marquesado miraban con desconfianza hacia Murcia en el S. XIX el nuevo engendro Albaceteño-Murciano acabó generando una hosca reacción anti-murciana en tierras albaceteñas: frases como "gitanos, murcianos y otras gentes de mal vivir" (tomada de Quevedo) "gitanos y murcianos, primos hermanos" o la cuartelera "Cartagena, mar sin pescado, montes sin leña, mujeres pu..s y niños maleducados", aún pueden oirse en boca de algún albaceteño.
Digamos que las relaciones entre Albacete y Murcia se mueven dentro de los parámetros de una rivalidad encubierta que de vez en cuando aflora en temas como el agua (recientemente saltó el tema de los helicópteros espía de la JCC-LM) el fútbol (los seguidores del Alba y los del Murcia nos queremos mucho, pero que mucho, mucho... :twisted: ) y hasta el AVE (Albacete quería AVE Madrid-Valencia y no el AVE a Murcia que van a meter)
Así que no es de extrañar que en cuanto saltó la liebre de las autonomías la provincia de Albacete saltase hacia Castilla-La Mancha de cabeza, actitud que provocó un agrío debate regional contra los murcianos defensores de la que podríamos llamar "gran Murcia" y es que a algun murciano no le sentó demasiado bien que el imperio les quedase reducido a mera autonomía uniprovincial. (fruto del debate es la aparición a finales de los 70 y principios de los 80 de guias de Murcia, (incluyendo a Albacete en la definición) en las que los autores ensalzaban las maravillas murcianas para luego poner a parir (¡literalmente eh!) a Albacete con frases tan elogiosas como "yermo de las ánimas" "se vive a trancas y barrancas""a estas tierras donde nunca llegó el progreso..." con las que sin duda potenciaron muchísimo el hermanamiento interprovincial zz2
··· 
