rioduero
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +45/-128
Desconectado
Mensajes: 9078
|
|
« Respuesta #30 : Septiembre 25, 2007, 20:18:38 » |
|
Este tema se atratado hasta la saciedad, y siempre es llevado, por los mismo hacia el mismo sitio deberia darse por cerrado solo sirve para hacer apologia de ciertos personajes muy conocidos por nosotros aunque con otro nombre,
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ariasgonzalo
|
|
« Respuesta #31 : Septiembre 25, 2007, 20:19:14 » |
|
¿Es que Murcia se puede considerar una NACIONALIDAD?. Por supuesto, de hecho hay gente que defiende esa postura, por encima de posicionamientos españolistas que tú tanto defiendes. Y si, yo defiendo mi castellanidad, haz tu lo propio si lo consideras coherente, pero no esperes que todos pensemos como tú. Para mi desde luego Murcia no es Castilla, ni lo ha sido nunca, tan sólo ha pertenecido a un ente administrativo, la Corona de Castilla. Salvo honrosas excepciones, los territorios murcianos tienen poco en común culturalmente con Castilla, y la mayor parte de los murcianos no se identifican en absoluto con la nación castellana, al menos hasta donde yo se. Y decir que "ayer CASTELLANOS los que más", es de una presunción increible, además de falso. Y "hoy ESPAÑOLES los que más", es simplemente lamentable, aunque claro, esto es una opinión personal, seguro que hay gente que se emociona con tal afirmación, yo desde luego no. En cuanto a lo del porcentaje nada desdeñable para los leoneses que no se sienten castellanos, supongo que te refieres a la provincia de León, exclusivamente. Y aún así, eso es algo muy discutible. No obstante, y aún dando por buenas esas afirmaciones, la historia, aunque no es el único argumento para llegar a determinar una nación, es ciertamente algo importante, y está ahí. Murcia, ya te dije, que aunque partícipe de la Corona de Castilla, no es parte de Castilla.
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre
|
|
|
Camacho
|
|
« Respuesta #32 : Septiembre 25, 2007, 20:21:06 » |
|
Es evidente que Murcia no es Castilla. Ni la conquista ni la repoblación coinciden con el reino de Castilla, es el mismo caso que Extremadura y Andalucia.
Otro tema es el que en el futuro pudiera haber relaciones preferentes , ya que sería beneficoso para ambas, Murcia necesita agua y Castilla mar.
¿A qué Extremadura te refieres a la EXTREMADURA LEONESA, no se si sabrás que EXTREMADURA ES EXTREMA DURII?. No sé si sabrás que Salamanca tiene gran relación con Extremadura. ¿Por qué se dice entonces que Salamanca es Castilla y Extremadura que perteneció a Castilla la Nueva, no?. Has mirado el escudo de Murcia. Pues MURCIA, amigo Helmanticus, MURCIA, perteneció AL REINO DE CASTILLA, de ahí que nuestro pendón sea CASTILLOS (CASTILLA) y el fondo carmesí. Salamanca, señor Helmanticus, perteneció al Reino de León, no al Reino de Castilla. ¿Dígame usted entonces?. ¿Habla de repoblación cuando desde que Aragón cedió Murcia a Castilla hay clara muestra de nuestra pertenencia a Castilla?. NOSOTROS PERTENECIMOS AL REINO DE CASTILLA, de Castilla, señor Helmanticus. ¿Dígame si Salamanca perteneció al Reino de Castilla?. Los murcianos antes de existir España como tal nos hemos denominado CASTELLANOS, señor helmanticus y en más de una ocasión hemos demostrado nuestro amor por Castilla, como en la revuelta comunera; una de las zonas más destacadas. Hoy, cuando Castilla está desdibujada y se confunde por España, los murcianos nos sentimos muy españoles, como una forma de ser castellanos. ¿Dígame quien es usted para decirnos a los murcianos que no somos castellanos?.¿Por qué usted a los cántabros les dice que son castellanos (cuando muchos no quieren ser, y no entro en tantos por cientos) y a los murcianos se nos niega ya de partida ser castellanos, y PARTE DE MURCIA (ALBACETE) es considerada como CASTILLA. ¿Por qué Requena y Utiel si son Castilla, y Murcia, no?.
|
|
|
En línea
|
Que si hombre que si, va a venir un murciano a darnos a los castellanos la tabarra con lo que debemos hacer con nuestro país. Y a ver si por ahí abajo os dan clases de castellano que Treviño es con uve, simpático.
|
|
|
comunero morado
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +265/-201
Desconectado
Mensajes: 4738
|
|
« Respuesta #33 : Septiembre 25, 2007, 20:36:27 » |
|
Qué pesadico eres murciano. Murcia no ha sido, ni es ni será castellana. Te lo han explicado por activa y por pasiva, ni por historia, ni por tradiciones, ni por ná de ná. Pero bueno allá tu con tu paranoia. Por cierto Utiel y Requena formaron parte de la provincia de Cuenca hasta mediados del siglo XIX.
|
|
|
En línea
|
Au revoire dijo Voltaire tirando el chapeau al aire.
|
|
|
Ababol
|
|
« Respuesta #34 : Septiembre 25, 2007, 20:43:26 » |
|
Es evidente que Murcia no es Castilla. Ni la conquista ni la repoblación coinciden con el reino de Castilla, es el mismo caso que Extremadura y Andalucia.
Otro tema es el que en el futuro pudiera haber relaciones preferentes , ya que sería beneficoso para ambas, Murcia necesita agua y Castilla mar.
¿A qué Extremadura te refieres a la EXTREMADURA LEONESA, no se si sabrás que EXTREMADURA ES EXTREMA DURII?. No sé si sabrás que Salamanca tiene gran relación con Extremadura. ¿Por qué se dice entonces que Salamanca es Castilla y Extremadura que perteneció a Castilla la Nueva, no?. Has mirado el escudo de Murcia. Pues MURCIA, amigo Helmanticus, MURCIA, perteneció AL REINO DE CASTILLA, de ahí que nuestro pendón sea CASTILLOS (CASTILLA) y el fondo carmesí. Salamanca, señor Helmanticus, perteneció al Reino de León, no al Reino de Castilla. ¿Dígame usted entonces?. ¿Habla de repoblación cuando desde que Aragón cedió Murcia a Castilla hay clara muestra de nuestra pertenencia a Castilla?. NOSOTROS PERTENECIMOS AL REINO DE CASTILLA, de Castilla, señor Helmanticus. ¿Dígame si Salamanca perteneció al Reino de Castilla?. Los murcianos antes de existir España como tal nos hemos denominado CASTELLANOS, señor helmanticus y en más de una ocasión hemos demostrado nuestro amor por Castilla, como en la revuelta comunera; una de las zonas más destacadas. Hoy, cuando Castilla está desdibujada y se confunde por España, los murcianos nos sentimos muy españoles, como una forma de ser castellanos. ¿Dígame quien es usted para decirnos a los murcianos que no somos castellanos?.¿Por qué usted a los cántabros les dice que son castellanos (cuando muchos no quieren ser, y no entro en tantos por cientos) y a los murcianos se nos niega ya de partida ser castellanos, y PARTE DE MURCIA (ALBACETE) es considerada como CASTILLA. ¿Por qué Requena y Utiel si son Castilla, y Murcia, no?. Nos halaga profundamente ese sentir. Evidentemente, las raices de Murcia son tan castellanas como las raices de las regiones que incluso llevan en su nombre la palabra Castilla. De todos modos... ¿ese sentir es compartido por tus paisanos? La cuestión es que La Región de Murcia lleva desligada de Castilla mucho más tiempo que Cantabria y eso nos provoca el no considerarla Castilla; también hay que tener en cuenta que Murcia no se adherió al Pacto Federal Castellano, del que nace la idea de la Castilla que la mayoría reconocemos. Tú lo has dicho: los límites de Castilla son difusos, allá donde cada uno los ponga responderá a consideraciones subjetivas. Sin embargo, en mi opinión, me encantaría que Murcia formara parte de nuestro proyecto, aunque no contemplo la posibilidad, mucho más remota que la posibilidad que el resto de comunidades castellanas se una.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Ababol
|
|
« Respuesta #35 : Septiembre 25, 2007, 20:47:26 » |
|
Qué pesadico eres murciano. Murcia no ha sido, ni es ni será castellana. Te lo han explicado por activa y por pasiva, ni por historia, ni por tradiciones, ni por ná de ná. Pero bueno allá tu con tu paranoia. Por cierto Utiel y Requena formaron parte de la provincia de Cuenca hasta mediados del siglo XIX.
Perdona, el reino de Murcia pertenecía a la Corona de Castilla. Fue conquistado por castellanos, aunque después lo perdieran y echaran mano al rey de Aragón para recuperarlo. ¿En qué lengua hablan, en catalán?
|
|
|
En línea
|
|
|
|
ariasgonzalo
|
|
« Respuesta #36 : Septiembre 25, 2007, 20:53:02 » |
|
El argumento de la lengua es absurdo, con todos mis respetos. También hablan castellano en Andalucía, en Extremadura, en Argentina, en Peru... Por cierto, no hemos hablado de esto ya en infinitas ocasiones?
|
|
|
En línea
|
Castellano y libre
|
|
|
Ababol
|
|
« Respuesta #37 : Septiembre 25, 2007, 21:03:27 » |
|
El argumento de la lengua es absurdo, con todos mis respetos. También hablan castellano en Andalucía, en Extremadura, en Argentina, en Peru... Por cierto, no hemos hablado de esto ya en infinitas ocasiones? Me refiero que eso demuestra el nexo que pueda haber entre Murcia y el resto de territorios que constituían la Corona de Castilla. De hecho Andalucía era Castilla la Novísima. Si quisieran pertenencer a CAstilla por qué negarlo. ¿Madrid no es producto de la reconquista como Cádiz? La única diferencia es que Madrid cayó en nuestras manos en 1085 y Cádiz bastante más tarde, en el siglo XIII.
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Arriaca
|
|
« Respuesta #38 : Septiembre 25, 2007, 21:08:06 » |
|
¿ Qué es Murcia ? Preguntar a un valenciano, andaluz... seguramente te dirán que castellana. Pero esa pregunta se la tienen que hacer los murcianos ¿ Qué queréis ser ? Personalmente me es igual, ahora no entiendo el cerrojo que mantienen algunos, si hablamos de agua las cosas cambian. Saludos.
|
|
|
En línea
|
"...¿Lo hueles, verdad? Es napalm. Nada en el mundo huele como eso. Me gusta el olor del napalm por la mañana. Una vez, durante 12 horas, bombardeamos una colina y al acabar subimos. No encontramos ni un cadáver de esos amarillos . Qué pestazo a gasolina quemada. Aquella colina olía... ¡a victoria!"
|
|
|
comunero morado
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +265/-201
Desconectado
Mensajes: 4738
|
|
« Respuesta #39 : Septiembre 25, 2007, 21:29:24 » |
|
Joder ababol, que pedazo de intervención. Incorporemos a Castilla toda Sudamérica, Centroamérica y parte de Norteamérica. Total pertenecieron a la Corona de Castilla y catalán no hablan ¿verdad ababol?. Es que el aire de la Sierra del Alto del Rey es mu malo.
|
|
|
En línea
|
Au revoire dijo Voltaire tirando el chapeau al aire.
|
|
|
|