Joder ababol, que pedazo de intervención. Incorporemos a Castilla toda Sudamérica, Centroamérica y parte de Norteamérica. Total pertenecieron a la Corona de Castilla y catalán no hablan ¿verdad ababol?.
Es que el aire de la Sierra del Alto del Rey es mu malo.
La verdad que sí, sobre todo cuando sopla el cierzo, el que viene de Soria
Quiero recalcar que aunque no contemplemos a Murcia en un proyecto político junto con CAstilla, desde un punto de vista histórico no es una aberración o disparate decir que Murcia es Castilla. La opinión de Camacho es tan válida como la de cualquiera, pues esta avalada por cuestiones históricas. Yo, personalmente, no creo en una Murcia castellana, pues los murcianos no creo que estén por la labor.
¿No se coge la Corona de Castilla como marco histórico de Castilla?. ¿Cómo pueden decir esos mismos que en sus avatares ponen la bandera de la Corona de Castilla que Murcia que perteneció a la Corona de Castilla no es Castellana?. ¿Cómo pueden decir por poner un ejemplo 'Zamora' es Castilla por pertenecer a la Corona de Castilla, y que el reino de León es Castilla, y en cambio decir que Murcia, cuyo escudo muestra cual es nuestro encuadre cultural, identitario e histórico se nos niegue esa castellanidad que nos correspondería?.
Bien, se dice que los 'murcianos no estarían muy por la labor'. ¿Estan los leoneses por la labor cuando por lo que veo hay grandes problemas con esa zona, o Cantabria?. No hay momento que aparezcan leoneses o cántabros protestando por la inclusión de su tierra en el especto castellano. En esas dos zonas hay importantes partidos que abogan por todo lo contrario a considerarse castellanos. En León se vé claramente que aunque su tierra pertenezca a Castilla y León tienen gran fuerza, e incluso por lo visto hay socialistas y peperos que van de su mano. Tampoco creo que la creación de la Fundación Villalar-Castilla y León esté creada así por así. Echar un vistazo a la información en internet de este asunto es clarificador, de todas las declaraciones de los políticos; no creo que las harían si fuera un tema muy secundario que no conllevara un apoyo social importante. Hay que recordar que la inclusión de esa zona fué por una decisión política. No se si vosotros lo haréis, pero yo, como interesado por todo lo referente a Castilla, me interesa. No estaría en este foro, ni me documentaria si no estuviera interesado en Castilla y todo lo que está correlacionado con ella. ¿No creen?. Por eso, yo, que intento empaparme de toda información sobre algo que me importa tanto como es Castilla me sobrepasa el ver cómo hay castellanistas que desconocen tanto su historia y no sepan de la existencia de un documento que desacredita la legitimidad en ciertos casos del Pacto Federal Castellano. Comprendan que cuando se me niega mi castellanidad, sientiendome tan cercano a Castilla, con el argumento del Pacto Federal Castellano, me documente sobre todo lo correlacionado con aquel pacto por el que se me niega mi castellanidad como murciano.
¿Cómo es posible defender la idea de Castilla como el 'reino' de Castilla y León decir que la cc.aa de Castilla y León guarda la identidad del reino y después decir que Murcia no es Castilla aunque haya pertenecido a la Corona de Castilla?. ¿Y los leones de la bandera cuartelada, sólo pertenecen a los leoneses?. ¿Es que los CASTILLOS con FONDO CARMESÍ no pertenecen a Murcia como a otras zonas castellanas?.
Es verdad que en Murcia no existe un sentimiento castellano de destacar; pero sentimos una cierta cercania a la idea de Castilla en su sentido lato. ¿Es que los riojanos aceptan su castellanidad?.
No comprendo cómo parte de la Región de Murcia es para vosotros Castilla y en cambio otra parte de la misma región murciana ya no.
¿Diganme si a los murcianos nos ven perteneciendo a los paisos catalanes; siendo tan españoles como somos, como cualquier otro castellano?. ¿O a Andalucia?.
··· 
