¿Cómo es posible que se hable de inclusión de otras cc.aa a Castilla y León como Cantabria y La Rioja pero no se hable de las zonas que quieren segresarse?. Así, ir engordando la cc.aa hasta...¡crear una nueva corona de Castilla(Castilla y León) por...'la españa una e imperial'?.
¿Cómo se puede criticar las conformaciones autonómicas existentes(las que interesa criticar), se dice que nadie pudo opinar y que a los castellanos nadie preguntó si querían estar divididos en 5 cc.aa, y cuando se ABRE EL DEBATE sobre las CONFORMACIONES AUTONÓMICAS se tenga una postura tan inmovilista, como los mismos que quieren seguir manteniendo el mapa autonómico tal cual?.
Otra cosa que resulta extraño es cómo se pudo crear una cc.aa BIRREGIONAL como Castilla y León (através de una decisión unilateral) y el gobierno español se niegue a unir Navarra al País Vasco?. ¿Es que preguntaron a los leoneses si querían estar con Castilla?.
¿Cómo es posible que T.C defienda la conformación autonómica de Castilla y León cuanto está creada por esos mismos que han dividido a Castilla y la utilizan por el interés de España?.
¿Por qué se cierra las puertas a Murcia y en cambio se asegura tan vehementemente que los leoneses, trebiñeses y cántabros son castellanos?.
me gustaria ver esa misma enfasis para atacar a los españolistas, que se te ve el plumero
Los mismos que defienden la castellanidad de León y Trebiño son los españolistas y castellanistas.
¿Cómo pueden defender la cc.aa de Castilla y León cuando esta cc.aa la defiende el españolismo y la crearon por una imposición?
··· 
