logologologo
logo ··· logo
Noviembre 23, 2024, 00:27:55 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 ... 6 7 [8] 9   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Republica  (Leído 20748 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Tizona
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-268
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3890


CASTILLA Y LEON


Ver Perfil
« Respuesta #70 : Junio 27, 2010, 02:33:16 »


España sin la Monarquía no sería España, sería "otra cosa", y no se muy bien qué. Probablemente una copia barata de Italia. O de Venezuela.


Ya lo somos de hecho. Así que...


Hemos vivido desde 1939 hasta 1978 sin monarquia y quedó demostrado que podemos.
En línea

Ap.3,16 "...puesto que eres tibio, y no frio ni caliente, voy a vomitarte de mi boca."
 
"Ni el Rey oficio, ni el Papa beneficio" (Escudo de Medina del Campo)
http://img42.imageshack.us/img42/7908/072020118209302020signo.jpg
Ginevrapureblood
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +153/-94
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3377



Ver Perfil
« Respuesta #71 : Junio 27, 2010, 02:50:49 »


Uff... no se si es un buen ejemplo XD XD

Franco hacía las veces de Rey, pero a la usanza de los monarcas en el auge del Antiguo Régimen. Paquito era el "Caudillo de España por la gracia de Dios" y JuanCar, según algunos, es "Rey de España por la gracia de Dios". El dictador participó en un golpe de Estado contra un gobierno legítimo para alzarse en el poder, el rey fué colocado por ese mismo dictador. Si hasta la familia Franco se emparentó con los Borbones...

La diferencia es que que F.Franco tenía todos los poderes del estado reunidos en su persona y el Rey , por el contrario, no tiene ninguno. Franco al menos servia para mandar (por desgracia y muy a mi pesar) pero es que el rey no vale ni para eso porque es la propia constitución española la que ató de pies y manos a la monarquía. ¿Entonces para que sirve la figura del Rey? Pues actualmente... francamente para nada. Ostenta la Jefatura de Jefe del Estado pero quien manda de verdad es el presidente, asi yo aboliría la institución de la monarquía y convocaría comicios para elegir a un presidente de la república al cual, pudieramos largar al cabo de cuatro años si se pasa de listo...

(PS: Y por lo menos Franco estuvo en el frente pegando tiros para ganarse esa posición pero es que el Rey ni esas... como quien dice: llegó y besó el Santo...)
En línea

Salvaje
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +25/-42
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2908


¡El Sur resurgirá de sus cenizas!


Ver Perfil
« Respuesta #72 : Junio 27, 2010, 21:28:01 »


Hemos vivido desde 1939 hasta 1978 sin monarquia y quedó demostrado que podemos.


Ese tío no es ningún buen ejemplo para mí. No cuenta
Si a mí me parece bien la picaresca, entendida como "ingenio por el cual el español se busca la vida y no pasa hambre en tiempos de miseria o penurias", como hacían los soldados en Europa, o la propia población de la península.


En tiempos de la antigua picaresca no sólo España estaba hambrienta. Casi toda Europa también. Pero cada cual intentó librarse del hambre a su manera: así españoles, italianos, etc., que somos más "listos", inventamos la picaresca para quedarnos con lo que no es nuestro mientras que nuestros vecinos del norte, infinitamente más "tontos", optaron por la honradez y el trabajo duro para salir adelante. A día de hoy aquellos "tontos", "imbéciles", "primos"... son los estados más ricos y poderosos de Europa, y los que mejor nivel de vida e IDH tienen, mientras que nosotros, los "listos", los "inteligentes", los "superdotados"... somos la mierda e irrisión de Europa. Eso que los anglosajones llaman PIGS, como tú dices, y que en caso de ser verdad razón no les falta.

A la mierda la picaresca. A este asqueroso país le hace falta urgente, entre muchas otras cosas, un lavado de conciencia. Eliminar de una puñetera vez la picaresca e introducir el trabajo duro y la honradez si algún día queremos ser algo en el mundo, si no pues a mamarla, como diría Maradona.
En línea


 «Tú, tierra de Castilla, muy desgraciada y maldita eres al sufrir que un tan noble reino como eres, sea gobernado por quienes no te tienen amor».
Josearriacense
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 326



Ver Perfil WWW
« Respuesta #73 : Junio 28, 2010, 05:34:58 »


El dictador participó en un golpe de Estado contra un gobierno legítimo para alzarse en el poder


Ginebra, lo siento, pero esta metedura la tengo que comentar, porque cada vez que la oigo me exaspera. La II república no fue un régimen legítimo ni mucho menos, te explico por qué:

-Que la izquierda diga que fue un régimen elegido democráticamente es mentira, cuando los comicios municipales de 1931 fueron ganados abrumadoramente por los monárquicos; me dan igual los procedimientos, fueron ganados. Por tanto, no hubo victoria electoral que legitimara el cambio de régimen ni el orden republicano. ¿Legítimos? electoralemente no.
-Que el día anterior a la partida de Rey las fuerzas republicanas enviaran una misiva al Palacio de Oriente, con el siguiente texto: "Si Su Majestad no abandona España mañana mismo, no podrá ser garantizada su seguridad, con evidente peligro de su propia vida. Es el deber de las fuerzas republicanas alentar al pueblo para acabar con la vida del Rey". Éso no es legítimo, es una amenaza de muerte. Y eso lo hicieron los republicanos. Acto seguido Alfonso XIII llamó a las Capitanías Generales para solicitar apoyo y protección, pero recibió la siguiente respuesta de la mayoría de los mandos: "Nadie en España está dispuesto a pegar un tiro por el mantenimiento del gobierno de Su Majestad".
-Los republicanos preparaban una gran concentración en el Palacio Real para, literalmente, linchar al Rey para el día siguiente. Ante todo este cúmulo de desastres, y PESE A HABER GANADO LAS ELECCIONES, el Rey optó por marcharse y abandonar España.

¿Amenazar de muerte, directamente, promover pandas de asesinos y derrocar un sistema por las bravas, sin respetar ningún tipo de derecho ni resultado electoral, es LEGÍTIMO?

Lo siento, Ginebra, pero la única respuesta que se me ocurre, sin paliativos, es: "Y UNA MIERDA"

¿Que haya democracia con Juan Carlos I legitima la Monarquía? No, porque su origen es ilegítimo. ¿Que hubiera democracia con la II república legitima la república? No, porque su origen fue ilegítimo.

No tengo más que añadir.
« Última modificación: Junio 28, 2010, 05:37:24 por Josearriacense » En línea

"Castilla se pertenece; a nadie perteneciera..."
Ginevrapureblood
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +153/-94
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3377



Ver Perfil
« Respuesta #74 : Junio 28, 2010, 05:47:07 »


Y Josearriacense, siguiendo ese razonamiento entonces la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano y la asamblea nacional constituyente francesa son ilegitimas porque nacieron fruto de la revolución francesa, revolución social y cultural que se extendió a Europa y que llegó a España mucho más tarde que a otros países. Revolución que creó una sociedad más justa y suprimió los derechos de las clases de rancio abolengo. Pero claro, como aquello nació de una revolución social es injusto...

Alegarás que el régimen franquista también surgió de un alzamiento nacional, la diferencia entre uno y otro es que uno nació para otorgar derechos y el otro para suprimirlos.
En línea

Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #75 : Junio 28, 2010, 07:11:01 »


¿La Monarquía es España? yo veo muchos paises q existen sin monarquia.

Solo acepto la Monarquía si el Rey soy yo, tal es mi compromiso conmigo mismo.  icon_mrgreen, lo digo en serio, no me importaria sacrificarme para ser rey.

Con 3 meses hace mucho que no se es "una celulita" ¿has visto el bebé Aido de plastico que venden?

Cierto es que el glamour que tiene la Monarquía no la tiene la República, que las revistas del corazón perderian mucha facturación. El gran aliado de la Monarquía es la izquierda, que da pavor cada vez que hablan de la 3º república: son incapaces de separarlo de la misma cesta que el marxismo, el socialismo, el laicismo, el sindicalismo, el clasismo...y así nos va: Juancarlitos es el precio que pagamos hasta q la izquierda de una puta vez entienda lo q es la república.
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Josearriacense
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 326



Ver Perfil WWW
« Respuesta #76 : Junio 28, 2010, 07:32:56 »


Y Josearriacense, siguiendo ese razonamiento entonces la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano y la asamblea nacional constituyente francesa son ilegitimas.


La revolución francesa, Ginebra, para mí, no fue más que el genocidio de medio millón de franceses, aparte de una caza de brujas. El mes pasado estuve en la Conciergerie de París (prisión revolucionaria donde ajusticiaban, literalmente, a quienes les daba la gana durante la revolución), y pude leer, en unos tablones gigantes que ocupaban 3 paredes, los nombres de todos los asesinados en esa prisión durante la revolución (los nombres me los invento porque no los memoricé, las ocupaciones se me quedaron grabadas):

-Louise Planchard, ama de casa.
-Bernard Junot, desempleado.
-Alliot-Michelle Fraisard, niña.
-Benton Dubriand, campesino.
-Pierre D''Alençon, anciano.

Y como esos, miles de nombres y ocupaciones. Pero cada vez que leía alguna de estas 5 ocupaciones (ama de casa, desempleado, niña, campesino, anciano), me estremecía, y pensaba: "hijos de puta. Esta es la mierda que nos vinieron a traer los del Terror. Matar a gente inocente. Asesinarlos como a ratas, solamente por pasar ese día por la calle, u oponerse a su sanguinaria revolución."

Éso es para mí la revolución francesa, y no otra cosa. El genocidio de 500.000 franceses, en su mayoría inocentes. Unas guerras posteriores (las napoleónicas) donde, en aras de extender su puñetera revolución, mataron a otro medio millón de españoles y arrasaron mi país. Se podían haber metido sus derechos (que nadie les pidió) y su puñetera revolución por el culo. Ni todos sus derechos juntos valen la vida de uno solo de los inocentes a los que mataron.

Ésa y no otra es mi opinión sobre la revolución francesa. El mayor desastre acaecido en Europa. De ahí salió luego la Pepa, el pisar a todos los territorios, y el construir la España de la pandereta dando voz a quienes no sabían siquiera ni leer, utilizando su voto a placer.
---

Caballeros, flagélenme, mátenme, y lluevan los comentarios tachándome de fascista, retrógrado, etc, etc, etc. Poco me importa. Ésta es mi opinión sobre todo el origen de toda la concepción política actual. Yo soy anterior a la revolución francesa. Y mi alma también lo es. Y para mí, la revolución francesa, la II república, y el franquismo fueron regímenes GENOCIDAS, y me merecen la misma simpatía: ninguna.

Una cosa que se dice mucho pero que nadie escucha es la siguiente: nunca, jamás, la Monarquía ha practicado un genocidio para con su propio pueblo. Nunca. La gente moría en el patíbulo, pero eran cuatro, los delincuentes comunes, como en todo sistema político. Ninguna Monarquía de Europa ha exterminado deliberadamente a todo un sector de su pueblo para mantenerse en el poder. Ninguna. Por eso, y por tantas otras cosas, me atengo a lo que decía Cánovas:

"Dadme una Monarquía tan robusta como la inglesa, y podrá otorgar tantos derechos como la más democrática república".
En línea

"Castilla se pertenece; a nadie perteneciera..."
MesoneroRomanos
- Administrador -
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +9/-4
Desconectado Desconectado

Mensajes: 2481



Ver Perfil
« Respuesta #77 : Junio 28, 2010, 14:02:29 »



Caballeros, flagélenme, mátenme, y lluevan los comentarios tachándome de fascista, retrógrado, etc, etc, etc. Poco me importa. Ésta es mi opinión sobre todo el origen de toda la concepción política actual. Yo soy anterior a la revolución francesa. Y mi alma también lo es. Y para mí, la revolución francesa, la II república, y el franquismo fueron regímenes GENOCIDAS, y me merecen la misma simpatía: ninguna.


Lo que está claro es que desconoces el significado de genocidio, y lo usas como mucha gente actualmente, con una ligereza que da gusto.

En cuanto a la monarquía, me gustaría que me explicaras cuales de las funciones atribuidas por la constitución a la corona no podría llevarse a cabo sin ella (de forma mucho más económica). Por no hablar que se acabaría con una de las inconguencias de la CE la de la igualdad de todos los españoles.

Saludos
En línea
Josearriacense
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +0/-0
Desconectado Desconectado

Mensajes: 326



Ver Perfil WWW
« Respuesta #78 : Junio 28, 2010, 15:00:14 »


Genocidio: exterminación de un sector de la población deliberadamente por parte de un gobierno o régimen por razones políticas, religiosas o étnicas.

No lo uso "que da gusto", la revolución francesa fue un genocidio. Repito, medio millón de franceses asesinados. Ante esto no hay más que decir. Fue lo que ocurrió. Y me da igual en nombre de qué principios lo hicieran, porque siempre las banderas son muy justas, pero luego pasa lo que pasa.

Que las funciones de la Monarquía las podría realizar una república, por supuesto. Que la república es más justa, correcta moralmente, y respetuosa con los derechos individuales de los ciudadanos, mentira, y mil veces mentira, Mesonero.
En línea

"Castilla se pertenece; a nadie perteneciera..."
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #79 : Junio 28, 2010, 15:27:59 »


La revolución francesa fue un cambio, muy radical eso sí, como todos antiguamente, que trajo al mundo también cosas positivas.

El gran avance para la humanidad sería que todos los tipos de cambios (políticos de cualquier tipo, de fronteras, o los que fuera) se produjeran sin derramamiento de una gota de sangre.
Pero eso, es el futuro, esperemos que temprano.
Si en el siglo XX sucedieron las masacres que sucedieron, ?qué esperabas a finales del XVIII?
En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Páginas: 1 ... 6 7 [8] 9   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!