Reforma de la Ley Electoral

[paramero]

Tweet

¡Cómo te enfurruñas, Leka!

Para el futuro de que eres partidario:

PRIMERA LECCIÓN (gratis, superliberal, superguay) DE CHINO MANDARÍN (zhöngwén):

-WÔ SHÌ  ZHÖNGGUÓREN
  Yo  soy   chino

-WÔ  XÎHUÄN SHÀNGHÂI
  Me   gusta    Shanghai

-ZÀI JIÀN
    Adios

*La transcripción fonetica utilizada es la oficial (faltaría más) del Pinyin Wenzi vigente en la R. P. China.

[Fontanar]

Tweet

 Cómo los números nunca fallan me he hecho una tablita Excel (PERDON PORQUE EL PASARLO A ESTE FORMATO QUEDA UN POCO CHAPUZAS  ) donde se ve con números el efecto de la circunscripción única, tomando los datos de la últimas generales


Estado: 25.514.671         
Diputados: 350         
Ratio   72.899,06         
   


     Votantes   %            Diputados         Circ. ünica    
Cantabria     366.648       1,437%   5      5,02952987
            
CyL     1.648.805  6,462%   32   
            
Avila   113.765       0,446%   3     1,56058254
Burgos   230.443       0,903%   4     3,16112444
León   322.834       1,265%   5     4,42850703
Palencia   117.209       0,459%   3     1,60782594
Salamanca230.938       0,905%   4     3,16791465
Segovia   100.091       0,392%   3     1,3730081
Soria   56.248       0,220%   2     0,77158745
Valladolid   348.334       1,365%   5     4,77830578
Zamora   128.943       0,505%   3     1,76878824
            
C-LM   1.212.564    4,752%   21   
            
Albacete   240.028       0,941%   4   3,29260761
Cuidad Real 311.684   1,222%   5   4,27555582
Cuenca   133.378       0,523%   3   1,82962579
Guadalajara 133.838   0,525%   3   1,83593588
Toledo   393.636       1,543%   6   5,39974041
            
La Rioja   186.397       0,731%   4   2,55691912
            
Madrid   3.510.681   13,759%   35   48,1581107
            
Total Castilla   6.925.095   27,142%   97   94,997
                                   27,714%   

[Fontanar]

Tweet

Conclusiones a simple vista:

 1º - En Castilla en conjunto (las 17 provincias) se cumpliría el sistema de circinscripción única. Se tiene el 27.142% de los votantes del Estado y el 27.714% de los diputados (97 vs 350). ¿Sorprendente verdad?

 2º - Con el cambio electoral sin embargo Castilla pasaría de tener en la acutalidad 97 diputados a tener una representación de 94,997 (es decir se perderían 2 diputados en total). Desde un punto de vista castellanista, sería rechazable sólo por este punto

 3º  -  Y aquí viene la trampa. Mejora representación: Madrid. Se queda igual: Santander. Pierden representación política: el resto.

 4º - Es decir para Madrid es cojonudo. Pasaría de tener 35 diputados a 48.15 (unos trece más). Sin embargo Soria no tendría ni un representante completo (0.77). ¿Y esto cómo se soluciona? O dejamos a los sorianos que no voten. Al fin y al cabo no dan ni para un diputado.

 5º - Y ahora que cada uno saque sus conclusiones personales. Desde la óptica castellanista está clara. Desde la óptica china también. Pero si queremos vertebrar Castilla y lo mejor para ella no puede permitirse este modelo.

 6º - Por cierto Mozolo. Una opción castellanista requeriría para entrar en el congreso 72.900 votos. Si estas últimas no fueron ni 5.000 ya me dirás. Casi mejor que se queda como está que 26.124 votos daría un diputado por Soria

 Hagan sus comentarios por favor

[gigantillo]

Tweet

Gigantillo, si quieres hablamos de tradiciones castellanas, donde a las cortes solo iban determinadas ciudades, le resto, mayoritariamente campo, a tomar por culo.

Castellanista chico, has sido tu quien ha entrado en el campo dle agravio para defender que se discrimine a al ciudad a la hora de votar, y te pongo el ejemplo del IRPF(entre otros) para, según tu argumentación de agravio comparativo, deducir que la clase alta tiene que poseer un voto  de mayor calidad que la baja, porque pone mas pasta.

Que no te guste no es cosa mia, yo soy el primero que ve como una autentica aberración el usar el voto individual para compensar posibles agravios.

Gigantillo, es que yo no haría circunspriciíon única sino viniese acompañado de una reforma seria del senado.

Con tu sistema no es que no fueran a Cortes determinadas ciudades si no que con que vaya una (Madrid) ya es suficiente.
¿Discriminación a la ciudad? ......¿Que pasa que los demas no vivimos en ciudades para ti o es que solo Madrid es considerada ciudad por ti?
Yo sigo prefiririendo sistemas que garanticen el equilicrio territorial. Creo que tu sistemas es bueno para la "unidad de España y las gentes de bien" pero para Castilla no.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Que pesadez con la unidad de España y demás chorradas.

Mi modelo es valido desde el punto de vista moral y democrático, vosotros sois los que lo rechazais por intereses.

Y además algo corto de miras os veo a alguno, porque con el sistema actual, sabes realmente quienes gobiernan España??, pues nada chavales a seguir así.

Resumen, el sistema actual es inmoral y antidemocrático por un lado, y encima no conviene a Castilla, ya que priman mucho mas a determinados partidos haciéndolos imprescindibles para gobernar el estado, y que hacen estos partidos??, por que intereses velan??, por Castilla y los castellanos desde luego no.

[Fontanar]

Tweet

 Leka tío responde estas preguntas en solitario:
 ¿es democrático que Soria y los sorianos no tengan representación parlamentaria? ¿Los sacamos del sistema? ¿Eso es democracia, que 50.000 personas no puedan tener voz ni voto, ni poder gestionar recursos económicos?.
 
 ¿Es castellanismo dejar que 15 provincias castellanas pierdan peso político y por tanto decisión de gestión de los recursos? (lo digo porque estamos en un  foro castellanista. Si estuvieramos en el foro de IU......)

 Es cierto lo que dices que son "otros" partidos los que "gobiernan" Castilla por sus pactos con el PPSOE, pero no crees que con el nuevo sistema electoral el desvió de recursos económicos y materiales se irá hacia las circunscripciones más pobladas, entre las que sólo hay una provincia castellana y el problema se queda sin resolver.

 De todas formas llego a la conclusión de que Castilla está hecha una verdadera pena.....ni este ni el modelo que quiere hablar Zp con Gaspi nos beneficia.....
 Por si acaso yo ya me apuntado a una academaia a aprender Islandes, es la conclusión que saco. Vamos cada vez a peor............
 
 

[rioduero]

Tweet

No me lo entretengas que luego llega tarde a la cinta

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Leka tío responde estas preguntas en solitario:

Ok, espera a que Jmenez Losantos se vaya de mi cuarto 

 ¿es democrático que Soria y los sorianos no tengan representación parlamentaria? ¿Los sacamos del sistema? ¿Eso es democracia, que 50.000 personas no puedan tener voz ni voto, ni poder gestionar recursos económicos?.

Si, es democrático, porque la democracia es un hombre un voto, y con circunscripción única no es que los sorianos no tengan representación, es que ningubna provincia la tiene, ya que todos votan a unas listas de circunscripción única, ahí es adonde quiero llegar desd el principio Fontanar peor no consigo explicarme bien, el congreso pasaría de ser(como lo es de facto en la actualidad)  una cámara de reprsentación territorial a una de representación estatal.

Para representación territorial tendríamos el senado(reformado) que podría vetar iniciativas que repercutiesen diréctamente en provincias, y aquí si que haría lo que dices tu, porque sino las provincias pequeñas no tendrían representación.

Lo que no es de recibo es la actualidad, donde ciertas provincias gobiernan a la mayoría, donde hay partidos políticos que, votando al congreso, tengan que obtener seis veces mas votos que otros, eso amigo Fontanar es del todo impresentable.
 
¿Es castellanismo dejar que 15 provincias castellanas pierdan peso político y por tanto decisión de gestión de los recursos? (lo digo porque estamos en un  foro castellanista. Si estuvieramos en el foro de IU......)

EN una castilla mucho mas autónoma que le congreso fuese de circunsripción única casi no tendría relevancia, yo te digo que mi modelo es federal, conde las CCAA tuviesen la mitad de autogobierno total. Y si encima tienes un senado provincialista con capacidad de veto...ya me contarás  .

Es cierto lo que dices que son "otros" partidos los que "gobiernan" Castilla por sus pactos con el PPSOE, pero no crees que con el nuevo sistema electoral el desvió de recursos económicos y materiales se irá hacia las circunscripciones más pobladas, entre las que sólo hay una provincia castellana y el problema se queda sin resolver.

No creo, de hecho en países como Francia, con sistemas políticos mayoritarios no hay la desestructurización poblacional que hay en España.
Amén de que, como te he dicho, el sistema federal haría que Castilla gozase de cuantiosos recursos y diversas competencias para invertir en sí misma.

De todas formas llego a la conclusión de que Castilla está hecha una verdadera pena.....ni este ni el modelo que quiere hablar Zp con Gaspi nos beneficia.....

En esto estamos de acuerdo.

Por si acaso yo ya me apuntado a una academaia a aprender Islandes, es la conclusión que saco. Vamos cada vez a peor............ icon_cry icon_cry

Yo el año que viene probablemente me vaya a Irlanda, y ya he dicho en mi casa que como esté comodo y me adapte.......

Un saludo¡

PD: Ayer no viniste, me rompiste el corazón¡¡ 

[rioduero]

Tweet

Que sensible y que enamorarizo es este muchacho esn seguida  se encariña, buen y que nos cuentas estas algo raro( lo digo por lo discreto que estas)con lo cotilla que tu eres y estas muy callado

[Mozolo]

Tweet

No seamos demagogos por favor, seamos realistas, es mucho más factible en un futuro próximo sacar 70.000 votos entre las 17 provincias y un escaño, que sacar 25.000 en Soria sobre un censo de 70.000.
Además para que queremos 97 diputados del PP-PSOE?? Dar de comer a más vividores vendepatrias?? Por mi que se queden en 94