Estais mezclando cualidades que nada tienen que ver.
El ser bajo o alto moreno o rubio, negro o pelirrojo, etc. son cualidades o características que no se eligen, viene con la carga genética. El decir que por nacer en Castilla se es castellano porque sí, es un atributo totalmente artificial, una constricción de la mente y de la sociedad humana, pero nada tiene que ver con el ser o no ser, sino con la identificación. Y eso sí que puede cambiar o símplemente ser distinto.
A modo de ejemplo: José Martí era, según esa acepción un español de la isla de Cuba (murió antes de verla "liberada" por los Yankees). Sin embargo hoy día nadie en su sano juicio lo tiene por español y forma parte de la historia de Cuba. Del mismo modo y sin menoscabo de la enorme importancia de Castilla tanto histórica como cultural, no se puede decir que los límites sean muy precisos hoy día, como tampoco lo han sido historicamente. Antes de Castilla, había "algo" y quienes nacieron ahí y en esa época no se sintieron "predestinados" a sentirse algo que ni siquiera existía. Del mismo modo en el futuro las naciones y sus fronteras cambiarán, porque así ha ocurrido siempre e históricamente se puede ver sin género de dudas. Entonces ¿que pasa cuando los límites cambian o desaparecen?
Me viene a la memoria Emir Kusturica, el director de cine. Durante las guerras yugoslavas el declaró que siempre sería yugoslavo. Bien, ahora que ya no existe quizás lo mantenga hasta su muerte, pero ¿Sus hijos y sus nietos qué serán?
Para mi es únicamente una cuestión de identidad y de sentimientos, no de el lugar de nacimiento. Eso es más bien fruto del azar.
Saludos

Bueno, ni Singapur, que es un pais de Chinos fundamentalmente y con mayoría budista. De hecho hay más cristianos que musulmanes, que es la minoría malaya...
Respecto del estado de Israel, pues ya lo comenté en su momento. Ya quisieran los judios que viven (o mejor vivían) en los paises árabes vivir como los árabes de nacionalidad Israelita. La existencia del estado de Israel se refuerza cuando los judios de practicamente todos los paises árabes son expulsados en la decada de los 50. En Israel tienen una oportunidad.
Sin justificar la situación de los refugiados palestinos, a los que por cierto en un principo el estado israelí invitaba a permanecer para construir un pais nuevo pero que se marcharon por el miedo que les metian sus líderes y oradores brillantes como Nasser por la radio, la realidad es que ninguno de ellos ha recibido la nacionalidad del pais de acogida, y eso que llevan hasta 3 generaciones viviendo. Mantienen una bolsa de pobreza y marginalidad para hacer presión. En cambio los judios expulsados también con lo puesto recibieron la ciudadanía Israelita, al igual que los árabes que permanecieron y que tienen representación parlamentaria y hasta un ministro (imposible en cualquier país árabe, por mentalidad y porque los han echado a todos...)
Y no está de más recordar que los judios han permanecido siempre en palestina, aunque en una proporción cada vez menor frente a los musulmanes (es que ser dimmi no mola y se iban convirtiendo o emigrando) y había judíos despues de la destrucción del templo de Salomón por los romanos y antes del inicio del movimiento sionista. Y esos judíos estaban siendo puteados hasta dejarlos en la mínima expersión, pero siempre presentes, como los pobres desgarciados que estuvieron en Hebrón en el 1929 dirigidos por un tío de Yaser Arafat que simpatizaba y admiraba a los Nazis....
De todas formas el tema de refugiados y movimientos de población es cosa de tomar con cautela, porque si se aplica el principio de reciprocidad, es decir, volver a la posición demográfica anterior al sionismo, pongamos 1875, vamos a tener que predicar con el ejemplo y mover "una miaja" las poblaciones de media Europa, empezando por los alemanes que "retrocedieron a las posiciones del año 1000. Claro está es que perdieron dos guerras... como los árabes tres...
Saludos

Este escrito salió hace algún tiempo en "Diario de Noticias" de Pamplona. Y el diario en cuestión tiene muy poco de "facha", de hecho es la alternativa "progre-filoabertzale" al verdaderamente "facha" que es el Diario de Navarra. Bueno, "facha" ahora, pues en sus más de 100 años ha tenido corrientes muy curiosas y a las que dificilmente pueden mirar sus actuales gestores...
En cuanto al contenido del escrito... pues una crónica más, creo que es cierto que si hubieran querido no se celebra. Y respecto a los palos indiscriminados, eso fue cierto entonces y muchas veces despues hasta bien entrados los 80 (y alguna vez más después...). Haciendo de abogado de causas imposibles, hay que reconocer que los "revoltosillos" siempre se han refugiado en la masa de paseantes y al final pagan justos por pecadores...

Por partes...
Normal que la selección vasca esté llena de apellidos castellanos, no hay más que pillar el listín telefónico en Bilbao...Si quieren apellidos vascos tienen que pillar navarros, que han recibido mucha menos inmigración, hasta ahora.
Dentro de 20 ó 30 años pues tendremos a Washintong Arkaitz Pichincha Guajalote, Nourredin "Ebakia" Al Khatib, Philippe "Beltza" N'Grongongo  y demás y seguro que defienden los colores como nadie, que a sus padres les costó sudor y lágrimas conseguir papeles y curro. Efectos de la multiculturalidad y de la emigración, la selección argentina está llenita de apellidos italianos y a nadie se le ocurre poner "Selección Italiana de Argentina" y ejemplos hay de sobra de apellidos "exógenos" en todas las selecciones.

La selección vasca es algo que es vago, ya que no representa a un ente internacionalmente reconocido y con unos límites precisos, empezando por la situación de Navarra, lo que abre las puertas a difuminar aún más los límites. Qué se yo que puede ocurrir, lo mismo pasa una cosa rara, salvando las distancias, como con la Guayana Holandesa, ahora Surinam, que cuando le concedieron la independencia permitieron elegir nacionalidad y un tercio de la población decidió continuar con la holandesa, lo mismo se acuerda en una posible independencia que podrían optar a ciudadanos vascos aquellos que reconozcan en sus ancestros esa condición aunque estén en zonas limítofes, por decir algo...
Lo mismo ocurre con la selección castellana, límites difusos ¿Donde se establece una raya a partir de lo cual desaparece o aparece lo castellano u otras culturas? Hay una zona de influencia mutua un "buffer"

Y en cuanto a Santi Ezquerro, aclaro que nunca ha jugado en la selección vasca, sí en el Athletic, que no es lo mismo aunque por su "filosofía" se pueda permitir cierta representatividad.
Sin embargo el caso de Santi es paradigmático, pues no llegó a comprender la "filosofía" cuando se le propuso portar una camiseta con la grafía "Normalizada" poniendo "Ezkerro" en lugar de "Ezquerro".
Y no lo permitió y siguió con el apellido suyo de toda la vida, muy común en Calahorra y omnipresente en Pradejón, al lado.
Lo de Titín III no hay que darle mucha importancia, es que ha ganado la Txapela en el Campeonato de Euskadi del 4 y medio, campeonato que está plagado de navarros y no por ello pasa nada (deberían poner Euskal Herria). Se le tiene mucho cariño pues ha hecho mucho en este deporte y para lucirte con equilibrio pues juegas en una liga equilibrada, si ocurriese que Castilla tuviese una liga potentísima y la de Euskadi estuviese hecha unos zorros, las empresas se fijarían y los jugadores les acompañarían, que yo sepa de momento Titin III solo habla Euskera en la intimidad...

Antes de extenderme, quiero decir que el sentir mayoritario de los riojanos es que no hay reunificación de la que hablar, pues ya estamos unidos bajo un mismo paraguas que es España y con una administración autonómica cercana. Hablar de otras cosas en La Rioja hoy día es demagogia y plantear una posible union con Castilla pasaría con absoluta indiferencia e incluso se tomaría a coña. Si sale algúna iniciativa de ese tipo no será desde aquí (me refiero a los aborígenes).
Que lo mismo se puede decir de la unión al País Vasco, solo que esta posibilidad, además, tiene el riesgo de que te arreen un cantazo y te quedes tonto (más, si eres el que lo propone así sin más y sin vaselina) p'a toda la vida.

Las únicas propuestas "simpaticas" serian con Navarra y Álava, solas, pero con una posibilidad de éxito inferior al 1%.
Al menos hoy por hoy.

Pero me alegra anunciar que el reconocimiento del "Hecho Diferencial Riojano" camina a pasos agigantados y ayer se marcó un hito en un medio de difusión nacional, absolutamente imparcial y en un programa dirigido por un periodista de reconocido prestigio e intachable trayectoria.
Encontrabame yo amodorrado zapeando por las "TDT's" cuando decidi situarme en CNN+ y tras las noticias comenzó el programa "El debate" moderado por el simpatiquísimo Jose María Calleja (que tiene cierto parecido a Gadafi).
El debate versaba sobre "la calidad de la enseñanza"... con esto del informe PADE resulta que España no ha salido demasiado bien, y como siempre pues hay opiniones para todo.
Uno de los contertulios, Julio Carabaña, catedrático de sociología de la UCM, era defensor del buen camino y de unos resultados no tan catastróficos, media europea 491, media espeñola 485, creo recordar.
Pero lo que me rescató de mi letargo era lo siguiente, dijo casi textualmente, " Liechtenstein es un pais, pero La Rioja es más grande y poblada, La Rioja debe considerarse un pais, solo superado por Finlandia, Liechtenstein y Estonia"
Esto venía a colación de los excelentes resultados del sistema educativo riojano...520 puntos (que no me creo del todo).

Ah!, que gran día

¿La selección vasca esta repleta de riojanos con apellidos vascos?
Ilústrame, por favor.
Hasta donde yo se, han jugado 3 y no a la vez:

Fernando Llorente Torres, de Rincón de Soto aunque nacido en Pamplona por eso de que en Rincón no abundan los paritorios. Fernando (o Pernando para los irredentistas vascos) fue fichado por el Athletic a los 11 años, y se considera cantera de Lezama, entra dentro de la "filosofía" del club que en esencia puede fichar a jugadores de toda Euskalherria (y sus descendientes mientras lo parezcan, que me acuerdo de ese negrito de Valladolid... Benjamin Zarandona) y de SAD de zonas limítrofes y/o que se hayan formado en algun club vasco (o navarro). Aqui es donde hay más polémica, en la práctica a los riojanos se les considera "cuasivascos" a efectos deportivos, y no se convocaría a p.e. un andaluz aunque hay casos como Valverde nacido en Cáceres que ha jugado en la selección vasca, pero es que Valverde es un arquetipo de la asimilación cultural de un inmigrante criado desde los 2 años en Sestao (que debe ser más papista que el papa), lo mismo se pudiera decir de Lopez Ufarte y es posible que a Llorente le pase un poco esto.
En cualquier caso el apellido Llorente es rinconero perdido y no tiene ninguna traza de vasco, qué decir de Torres.

Francisco Javier de Pedro Falque (Patxi Petrirena? Perurena?...) otro "Valverde stile", paisano mio pero desde muy pequeñito del Antiguo, mis vaciladas a los giputxis caian en saco roto, pues este señor siempre se tuvo como donostiarra...
Los apellidos, en fin, muy vascos muy vascos no son.

Y el tercero, que yo sepa, es Jose Mari (Jose María Garcia Lafuente), de Lardero, riojano perdido y con unos apellidos, buf, como del Goiherri... Otro ejemplo de estomago agradecido y de la errátiva "filosofía" del Athletic (ojo, ojalá todos los equípos de la liga hicieran lo mismo...) que trata al "hecho diferencial riojano" como un limbo a mitad de camino entre el abismo español y el Valhalla vasco y que logra colar con unos pocos añitos en un club vasco (como el Osasuna, mmm, aqui hay para otro debate), pero formado en el Loyola de Logroño, que nadie se engañe.

Tampoco es que vea yo manadas de riojanos llamando a las puertas de la Selección Vasca, pero es que lo cierto es que no hay mucho fondo demográfico para dar buenos jugadores y salvo los "Años Gloriosos" del CD Logroñés, los pocos que salían hacían las maletas, como el gran Javier Zubillaga, que triunfó en el Español (cuando tenía ñ), logroñés de la calle república argentina, este sí que tiene un pedazo de apellido vasco, de su padre que acaba de fallecer, por cierto, que aunque donostiarra, se vino p'acá hace tanto que se consideraba un logroñes de pro (exjugador del Logroñes en los 50 y restaurador despues...)

Saludos

Además de tendenciosa, que eso ya depende de quien escribe y todos tenemos nuestro sesgo, es una nota desinformada.
Un ejemplo: indica que la obra de la autovía del camino antigua nacional 111 ha sido ejecutada por fomento.
Esto es absolutamente falso. Esa obra ha sido ejecutada por una UTE (union temporal de empresas) que ha sido adjudicataria de una concesión administrativa para la explotación de la autovía bajo el sistema de "peaje en la sombra". Dicha concesión ha sido otrogada por el Gobierno de Navarra y concretamente el Departamento de Obras Públicas, Trasnsportes y Comunicaciones, de tal manera que la UTE ha realizado todo el trabajo que amortizará (y vaya que sí lo hará) el los próximos 50 años de concesión pasando una factura la G. de Navarra en función del número de vehículos que la utilicen.
No es mal sistema, es mas caro pero pagas a plazos, como las hipotecas, no deja a Navarra sin liquidez y le permite tener unas carreteras que te cagas..., pero eso lo puede hacer porque es competente en este área y sobre todo en materia fiscal.
Y esto es así porque Navarra tiene plenas competencias en este área, desde siempre, es uno de los restos de autogobierno que siempre se respetaron.
En cambio La Rioja no lo tiene, con lo que los 10 km que van desde Logroño a la muga con Navarra y que sí dependen de fomento no están ejecutados. Y no es ningún misterio, al menos para los de aquí. Los Populares gobiernan en La Rioja y antes  de que perdieran en España el proyecto estaba aprobado y acordado. Pero ganan los socialistas y ¡Vaya! resulta que la conexión al aeropuerto no es como debe ser y se paraliza hasta tal punto de que ni hay partida presupuestaria, y como no se tienen competencias, pues a joderse. Gran política de estado sí señor. Y eso porque son de distinto signo político.
Aunque se aliase y firmase su "confederación" con castilla y León (que ya sabeis como está el percal...) el problema no iba a resolverse, puesto que depende de competencias del estado.
Si la Rioja tuviese esas competencias, ya te digo yo si se mejorarían o no.

Saludos

¿Y todos los de Buckler con Fernandito Alonso? A mi la verdad es que no me gustan nada.

Llego tarde, pero coincido con dos de las opiniones.
Como anuncio hortera chungo siempre ganó en mi imaginario el de werthers, una alegoría e iniciación a la pedofilia intrafamiliar.
Los anuncios de baticaos copiando en unas lamentables imitaciones a unos personajes ya lamentables del episodio primero de la Guerra de las Galaxias y la no menos despreciable animación que copia patéticamente a roger rabbit en el correspondiente anuncio de la competencia.
Actualmente el erizo rizo me hace cambiar de canal, me jode el ánimo un buen rato, me pone violento y vuelvo a fumar.
Y no exagero. Habría que hacer contraanuncios. Por ejemplo un Scania desbocado que atropelle al ericito y en el que se promocionen los seguros para decesos "Ocaso".
Lo que me recuerda el intento desesperado de mejorar la imagen de una marca lúgubre como "Ocaso" con la campaña de los solitos "pon un sol en tu vida". Imposible, "Ocaso" siempre ha sido y será asociada a un señor con levita negra que te mide cuando la espichas, el seguro que te paga el entierro.
Hay anuncios asquerosos, pero hay otros inútiles.

Unos matices en plan abogado del diablo...
Dentro de NaBai muchos no están contentos con que Patxi Zabaleta fuera el cabeza de lista para la presidencia de la Comunidad.
Esto es porque por un lado si bien es encomiable su conversión a las reglas de juego, aunque no le gusten todas, arrastra un pasado que muchos no están dispuestos a olvidar, del mismo modo que a muchos dirigentes del PP se les acusa de franquistas y no se puede olvidar. Patxi además es un orador y una persona muy inteligente, pero muy visceral también y eso hace algo más áspero su perfil. No obstante ojalá hubiera muchos Patxis Zabaletas...
Por otro lado NaBai no es la fusión PNV+EA+Batzarre+Aralar, sino una "entente cordiale" centrada en un territorio "hostil" a su sentido institucional y no se crea un ente nuevo. Un ejemplo muy claro de la amalgama contranatura que se da es lo ocurrido en Lesaka, población absolutamente nacionalista donde EA y Onin Taldea (Aralar local) se han unido para echar al único alcalde del PNV de Navarra. Por no hablar de lo "bien" que se llevan PNV y EA que no han superado la fractura de hace años (había y hay familias que dejaron de hablarse). En ideología coinciden en el marco Euskal-Herria y ya. Porque PNV el partido más reaccionario y por cierto confesional (católico) de todo el occidente europeo, no tiene mucho que ver con Aralar que bebe de las fuentes de Marx. Batzarre es un grupo de amiguetes de Tudela y son federalistas (como IU). En fin, a buenas buenas, todos amigos, pero la vida (política) no es un camino de rosas y menos cuando toca gobernar, pues en la oposición todo es más fácil.

Hay además un tema curioso y que puede restar credibilidad a la adaptación democrática de Aralar.
Es la renuncia a los concejales en aquellas localidades en las que los votos nulos, de candidaturas anuladas de ANV, superan el minimo de asignación a concejales. Esto puede deberse a dos motivos: Al miedo, lo que les pone en una situación de inferioridad frente a los concejales de PP (o UPN según toque) y PSOE que le echan bastante valor; o a la afinidad en las formas con ANV, lo que no es una señal positiva (en mi humilde opinión) en cuanto a su distanciamiento de los que no aceptan el juego que todos aceptamos. Puede tomarse como un acto de coherencia y protesta por la ley de partidos, pero renunciar a un puesto que no va a ser ocupado no solo no resuelve ese problema que plantean sino que impide que apliquen políticas municipales acordes con su programa y en cierta medida traicionan a los electores que sí votaron una lista válida.
Pero vamos que es solo una opinión...

Por cierto que menudo gol les colaron los de UPN a NaBai ayer..., ay ay ay, que "bien" lo está haciendo el PSN ...