[Valladolid] Ataque fascista a una librería

[Alberca]

Tweet

Es mas de lo mismo. Voy a tener que empezar a creer aquello de que los extremos se rozan...

Sí, y los del "centro" se rozan y rebozan con todo. ¿Qué son los extremos? Vamos hombre, vamos a hablar con propiedad de las cosas.

A Sizo, como bien a dicho Leka, le daremos la bienvenida. No hace falta declararse de centro: simplemente basta con dejar el dogmatismo a un lado y pensar y ver con perspectiva las cosas en todo y cada uno de los los momentos de la vida. Vamos, ser coherente, humilde y poco orgulloso, o al menos intentarlo.

Quizá los del centro no se rocen y rebocen con todos. Quizá cada uno de los extremos cojan del centro un poquito.

[Cienfuegos2]

Tweet

Pues sí, hablemos con propiedad. De qué, ¿de centros, izquierdas y derechas?

No sé, si los de los "extremos" nos rozamos porque coincidimos en algunas cosas entonces los "demócratas de centro" son todos calcomanías unos de otros, del PCE a los Carlistas conservadores, porque coinciden en más cosas y en cerrar filas frente a "los extremos", "los antisistema" y "los radicales".

Es lo que tiene hablar de palabrerías tan viciadas cómo "centro", "izquierda", "derecha", "democracia", "radical", "extremista", "terrorismo", "justicia", "nación"...

Pues oigan, ser castellanista es entonces ser extremista por ser una minoría absoluta poblacional, no integrada en el conceptualismo común español, propositora de medidas radicales para nuestra tierra, etc.

[Alberca]

Tweet

Pues oigan, ser castellanista es entonces ser extremista por ser una minoría absoluta poblacional, no integrada en el conceptualismo común español, propositora de medidas radicales para nuestra tierra, etc.

Sí, olvidaba que sólo existe un castellanismo...

[comunero morado]

Tweet

Efectivamente, lo otro se llama españolismo.

[rioduero]

Tweet

Efectivamente, lo otro se llama españolismo.

Siempre con esa mala leche que le caracteriza

[Cienfuegos2]

Tweet

Sí, olvidaba que sólo existe un castellanismo...

El castellanismo en sí es una opción extremista. No hablo del castellanismo socialista/comunista ni mucho menos, hablo de la reunificación de territorios, de considerar a Castilla como una nación o un pueblo diferenciado, de no considerar como nación a España, de reclamar nuestra cultura tradicional, de hablar de comarcalización como eje de funcionamiento territorial, de no apoyar el bipartidismo, de considerar que nuestra lengua no es el español, etc. Claro, que es que hay castellanistas que tampoco aceptan esos mínimos (extremismos), y entonces sí, para mí son españolistas.

En fin, el castellanismo puede ir desde un regionalismo poco nítido (como el de algunos foreros) hasta el independentismo. Y si, habrá muchos castellanismos, y algunos castellanistas lo comparten con el españolismo. Pero repito, el castellanismo en esencia sí es radical (busca solucionar los problemas de raíz) y extremista (tiene poco apoyo, es mal visto y propone soluciones extremas para un pueblo decadente en situación extrema).

[Fontanar]

Tweet

Si señor. Cienfuegos tiene toda la razón. Totalmente de acuerdo

 El Castellanismo sólo puede ser una opción radical y extremista. Otra cosa es que la sociedad de mermelada nos diga que ser radical es malo y algunos se lo crean cómo almas cándidas de Dios.
 El Castellanismo sólo puede radical porque es la única solución que existe para enfrentar el desprecio y el abandono que sufren los pueblos de Castilla por estos políticos ignorantes y este Estado desagradecido. Una postura complaciente, de eterna sonrisa y poniendo el culo a todas horas, no solucionará nunca nada, porque no hay tiempo, no hay compromiso suficiente, no hay cultura política necesaria. 
 Los Castellanistas tenemos como ejemplos a Bravo, Padilla, Maldonado, Zapata y todos los demás comuneros. Y precisamente estos hombres no se les caracteriza como hombres complacientes por lo existente, sino por ser radicales y extremistas y dar una respuesta enérgica al problema existente. Hasta nuestra propia génesis como pueblo está marcado por la radicalidad frente a los reyes de León.

 

[Cienfuegos2]

Tweet

Pues sí, mejor ejemplo que el de los comuneros es difícil de encontrar. También ellos eran radicales y durante tres siglos fueron condenados a ser relacionados con todo lo malo que ocurría y su nombre quedó ligado a lo inestable, lo mísero, lo enemigo. Pero bueno, llega el siglo XIX y con la consecución de ciertas libertades para ciertas clases sociales los comuneros se convierten en héroes para el pueblo y para la burguesía. Es un proceso histórico, y a los radicales de hoy, defenestrados, quizás les absolverá el futuro cuando su incomprendida lucha se haya convertido en una realidad.

Las posturas inmovilistas llamaron radical a Espartaco por no querer esclavitud; a Galileo por defender la idea heliocéntrica; a Darwin por su evolución de las especies; a los movimientos obreros por luchar por un salario mínimo y a las mujeres por querer tener los mismos derechos que los hombres.

Que me perdonen los antisocialistas, pero... "Ser radical significa llegar a la raíz, y la raíz es el propio hombre" K. Marx

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Cuantas tonterias, cuan juntas, y de cuanta gente inteligente....me sorprende. 

Vamos a ver, extremismo y radicalidad no es lo mismo, radical es quien quiere cambiar algo de raiz, y extremista es algo asi como un fanatico de X idea, y esa idea puede ser cualquier cosa.

Lo que se comenta por aqui, y creo que se tiene razon, es que los extremistas de izquierda y derecha coinciden en numerosos puntos doctrinales peor sobre todo, DE METODO.

Y si Don Camilo, el PP y el PSOE actual comparten el 90%, negarlo es estupido, por eso esos mismo politicos se pasan la vida tirandose los trastos..no por choques ideologicos reales sino por diferenciarse...ya que son muy parecidos......y en efecto, sus metodos son un 99% similares, son partidos democraticos, no creen en el uso de la violencia como arma para obtener reditos politicos,etc......

Y por esta misma argumentacion, la extrema izquierda y la extrema derecha se tocan, y de que forma, sobre todo cuando hablamso de extrema izquierda nacionalista.   Socialismo, nacionalismo,etc... y en los metodos mas aun, bordeando siempre la legalidad,. criticando a los de enfrente por cosas que luego ellos mismos defienden, cierto victimismo, obsesion con los de enfrente, cierta connivencia con la violencia,etc.....

Yo no veo nada malo ni equivocado en la frase, los extremos se tocan y lso centros tambien, el problema es que yo prefiero tocarme con el PPSOE que con ANV/Espanya2000. 

[Alberca]

Tweet

Sí, olvidaba que sólo existe un castellanismo...

El castellanismo en sí es una opción extremista.

Yo no lo veo así. Para mí extremismo es lo que ocurre en partes del País Vasco. ¿Que se quiere considerar el castellanismo radical porque pretende cambiar estructuras y sistemas socio-administrativo-políticos? Pues radical será, pero el término radical tiene taaaantas acepciones -véase la RAE y hágase un sondeo- que para evitar males mayores y manipulaciones que todos conocemos, mejor no utilizar ese término.

 

No hablo del castellanismo socialista/comunista ni mucho menos, hablo de la reunificación de territorios, de considerar a Castilla como una nación o un pueblo diferenciado, de no considerar como nación a España, de reclamar nuestra cultura tradicional, de hablar de comarcalización como eje de funcionamiento territorial, de no apoyar el bipartidismo, de considerar que nuestra lengua no es el español, etc. Claro, que es que hay castellanistas que tampoco aceptan esos mínimos (extremismos), y entonces sí, para mí son españolistas.

Comparto muchas de estas ideas. No estoy en contra de ninguna, pero otras creo que son cuestiones tan banales, tan semánticas y tan poco prácticas, que no diré nada a favor, pero tampoco nada en contra.

¿Y si alguien acepta todos esos principios excepto, por ejemplo, el de la comarcalización, es españolista?

En fin, el castellanismo puede ir desde un regionalismo poco nítido (como el de algunos foreros) hasta el independentismo. Y si, habrá muchos castellanismos, y algunos castellanistas lo comparten con el españolismo. Pero repito, el castellanismo en esencia sí es radical (busca solucionar los problemas de raíz) y extremista (tiene poco apoyo, es mal visto y propone soluciones extremas para un pueblo decadente en situación extrema).

Es que todavía no tengo claro qué es el españolismo. Porque por principio creo que españolismo (o lo que yo creía que era el españolismo) y cualquier tipo de castellanismo son incompatibles por naturaleza. No completamente contrarios, pero sí incompatibles.