Parafraseándote, entonces lo que vote la "gente va a Misa"?, porque si es por eso Castilla no existe.
A ver si comenzamos a ser coherentes de una puta vez y nos dejamos de pajas mentales del Norte.
Si tan flipados estáis con la autodeterminación, dejad de trabajar por Castilla porque por votos el 90% de los castellanos no se sienten castellanos, de hecho, siguiendo vuestra fanática absurdidad de la "autodeterminación es sagrada", Madrid no es Castilla, ni quiere serlo ni por asomo....por que somos Castilla entonces?, porque por VOTO NO.
A ver si los socialistas os ponéis de una vez de acuerdo.
Yo creo que nadie aquí piensa que ahora mismo exista la más mínima posibilidad de que Castilla sea independiente de España, para empezar yo ni siquiera busco eso. Yo lo único que quiero es que como mínimo los Castellanos nos demos cuenta de lo que somos y reconozcamos nuestra cultura y que dejen de mangonearnos los políticos españolistas que lo último que buscan es nuestro bien.
Te repito y para que te enteres de una vez que a mi el pais vasco ME DA IGUAL si está en españa o no, si pertenece a Bulgaria o a Rusia, LA DECISIÓN ES SUYA, ni tuya ni mia. Si lo apoyo es porque me parece una situación de injusticia que se les niegue un derecho fundamental , PUNTO.
La libre determinación está recogida en algunos de los documentos internacionales más importantes, como la Carta de las Naciones Unidas o los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, aunque no en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. También numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU hacen referencia a este principio y lo desarrollan: por ejemplo, las resoluciones 1514 (XV), 1541 (XV) ó 2625 (XXV). Es un principio fundamental del Derecho internacional público y un derecho de los pueblos, que tiene carácter inalienable y genera obligaciones erga omnes para los Estados.Nos referimos (creo) a un supuesto en que población vasca emigre al Norte de Castilla (Santander,Buirgos,Rioja) y llegue hasta Jaca si me apuras. Pasados unos años esos colonos son mayoría y deciden integrar todos esos territorios a la gran Euskal Herria mediante plebiscito. Estarían ejerciendo su derecho de autodeterminación, su derecho democrático pero también su "derecho" colonizador. Yo opino que para ser valido ese derecho de autodeterminación tiene que estar ligado a un pueblo (en eso coincideremos) y a una nación (concepto casi inamovible que engloba más aspectos, a veces ajenos a las personas) y, ambos conceptos han de coincidir para encontrar legitimidad a esa autodeterminación.
Pero no me puedes argumentar con supuestos, también puede pasar que mañana caiga un meteorito y nos vayamos todos a tomar vientos, pero eso parece que no va a pasar, al igual que a los vascos los entre una vena y se vayan a colonizar Burgos, por favor.
Lo de treviño es un caso aislado, ya que como sabrás se encuentra rodeado de Álava, es innevitable que pase lo que va a pasar, no solo por el hecho de que actualmente se encuentre lleno de vasco-asesino-colonizadores, si no que teniendo en cuenta las ventajas que supone ser vasco frente a ser castellano (antes de que nadie se me eche encima es evidente que me refiero al nivel de riqueza,autogobierno,inversiones,etc asi que tranquilos que no digo que nadie sea mejor que nadie).
Nuestro trabajo como castellanistas debe ser el de intentar construir una castilla que sea tan próspera como Euskadi, entonces seguro que los treviñeses se pensarían lo de querer ser vascos, pero mientras tanto...lo tenemos jodido.
Teneis que comprender que no todo el mundo está tan concienciado como nosotros de nuestra castellanidad, simplemente piensan: ¿Qué me beneficia más ser castellano o vasco? La respuesta es evidente. Y por mucho que os pongais a patalear como crios porque treviño es y deba ser castellana la cosa no va a cambiar, asumirlo. Darles razones para ver que se equivocan y dejaros de "Treviño es historicamente castellana" que eso a una persona culturalmente limitada y que únicamente quiere comida y trabajo LE IMPORTA UN PIMIENTO.
··· 
