Los hombres que se inventaron Castilla (Público)

[Castille Spirit]

Tweet

Yo no sé de qué habláis, pero aquí en Flanders todo el mundo dice hablar neerlandés, nadie baila flamenco, y la mayoría son turcos. ¿He acertado con el tema?

Flanders era el meapilas ese de los simpson no?

[caminante]

Tweet

Se que el tema está agotado .Pero puesto que con la polémica nos hemos ido a tomar viento, me gustaría desde un tono más relajado, si es posible, decir lo que de verdad pienso sobre el artículo, que en definitiva habla de la fundación de Castilla.Toda nación tiene sus mitos fundacionales y nosotros supongo también tenemos derecho a tenerlos.  Fernán González era un Señor de su época, un poderoso, claro.Era descendiente de los primeros jueces castellanos.En ese momento en esa primera Castilla no impartía justicia ningún gran señor, ningún reyezuelo, sino unos jueces, hecho inédito en la Europa del momento.La justicia es la base de toda democracia  y de toda sociedad respetable.Sería una justicia primitiva y embrionaria, pero ya había una justicia.Esa sociedad castellana de entorno al año 1000 se la ha llamado de hombres libres(toda lo libre que se podría ser en ese momento), hombres llegados de fuera, huyendo del feudalismo del reino godo de León y del fanatismo islámico del sur( hombres que trajeron cultura, conocimientos y arte, el mozárabe) y vascos, que tan importantes son en el origen de todo lo castellano, especialmente nuestro idioma.Y como castellanos que queremos construir una nación nueva, porque aquella por suerte o por desgracia está muerta, si tenemos todo el derecho del mundo a tomar aquellos mitos como base sobre la que edificar una nueva y moderna Castilla.                            El periódico Público,que por muy estatal que sea catalán se queda, lo que hace es desmontar el origen de la identidad nacional castellana, que es lo que interesa desde cataluña, que sigamos tan narcotizados como los últimos 500 años.      Hoy Castilla está supeditada a cataluña.Alguien me preguntó en el foro que por qué nos había de importar lo que sucede fuera de Castilla. Pues más que nada porque los presupuestos de las tristes autonomías castellanas se deciden allí, y lo que toca para sanidad, carreteras o educación se decide allí.Eso es la bilateralidad de las relaciones cataluña-estado.    Para los comuneros, tan extranjeros eran los catalanes, los aragoneses(todo mi cariño para el actual Aragón), como los flamencos que llegaron arrasando con carlos v de alemania.Porque ya entonces los castellanos comuneros veían claro que el sostenimiento del estado español recaía sobre los  sufridos castellanos.Y hoy seguimos pagando las consecuencias de aquella derrota, probablemente más que nunca.    ¡Qué nos roben el dinero mal está, pero que nos roben el alma...!      Yo sólo soy extremista castellano y considero que seguir Castilla y cataluña dentro del mismo estado nos aboca a los castellanos a la desaparición como pueblo.   Esa es mi meta castellanista, la que hay en lo más hondo de mi corazón castellano. No puedo entender que se defienda la sumisión de Castilla a cataluña, la pérdida de su identidad nacional diluida en un estado amorfo y procatalán,con una Castilla mutilada en 5 comunidades y porque no han podido dividirla en más. Y en este sentido se enmarca ese artículo del periódico Público,( que en señal de buen rollito empezaré a escribirlo con mayúsculas), ¿tan difícil es verlo? Un saludo a todos los castellanos y los que se hayan sentido molestos con algo dicho por mí les pido disculpas.No son las banderas de Castilla que más me gustan(las de la estrella), pero en cualquier acto, en las vueltas ciclistas, en los campos de fútbol o en las manifestaciones, que sepais que veo en ellas la bandera de mi país.Disculpad el rollazo y VIVA CASTILLA:

[Castille Spirit]

Tweet

Se que el tema está agotado .Pero puesto que con la polémica nos hemos ido a tomar viento, me gustaría desde un tono más relajado, si es posible, decir lo que de verdad pienso sobre el artículo, que en definitiva habla de la fundación de Castilla.Toda nación tiene sus mitos fundacionales y nosotros supongo también tenemos derecho a tenerlos.  Fernán González era un Señor de su época, un poderoso, claro.Era descendiente de los primeros jueces castellanos.En ese momento en esa primera Castilla no impartía justicia ningún gran señor, ningún reyezuelo, sino unos jueces, hecho inédito en la Europa del momento.La justicia es la base de toda democracia  y de toda sociedad respetable.Sería una justicia primitiva y embrionaria, pero ya había una justicia.Esa sociedad castellana de entorno al año 1000 se la ha llamado de hombres libres(toda lo libre que se podría ser en ese momento), hombres llegados de fuera, huyendo del feudalismo del reino godo de León y del fanatismo islámico del sur( hombres que trajeron cultura, conocimientos y arte, el mozárabe) y vascos, que tan importantes son en el origen de todo lo castellano, especialmente nuestro idioma.Y como castellanos que queremos construir una nación nueva, porque aquella por suerte o por desgracia está muerta, si tenemos todo el derecho del mundo a tomar aquellos mitos como base sobre la que edificar una nueva y moderna Castilla.                            El periódico Público,que por muy estatal que sea catalán se queda, lo que hace es desmontar el origen de la identidad nacional castellana, que es lo que interesa desde cataluña, que sigamos tan narcotizados como los últimos 500 años.      Hoy Castilla está supeditada a cataluña.Alguien me preguntó en el foro que por qué nos había de importar lo que sucede fuera de Castilla. Pues más que nada porque los presupuestos de las tristes autonomías castellanas se deciden allí, y lo que toca para sanidad, carreteras o educación se decide allí.Eso es la bilateralidad de las relaciones cataluña-estado.    Para los comuneros, tan extranjeros eran los catalanes, los aragoneses(todo mi cariño para el actual Aragón), como los flamencos que llegaron arrasando con carlos v de alemania.Porque ya entonces los castellanos comuneros veían claro que el sostenimiento del estado español recaía sobre los  sufridos castellanos.Y hoy seguimos pagando las consecuencias de aquella derrota, probablemente más que nunca.    ¡Qué nos roben el dinero mal está, pero que nos roben el alma...!      Yo sólo soy extremista castellano y considero que seguir Castilla y cataluña dentro del mismo estado nos aboca a los castellanos a la desaparición como pueblo.   Esa es mi meta castellanista, la que hay en lo más hondo de mi corazón castellano. No puedo entender que se defienda la sumisión de Castilla a cataluña, la pérdida de su identidad nacional diluida en un estado amorfo y procatalán,con una Castilla mutilada en 5 comunidades y porque no han podido dividirla en más. Y en este sentido se enmarca ese artículo del periódico Público,( que en señal de buen rollito empezaré a escribirlo con mayúsculas), ¿tan difícil es verlo? Un saludo a todos los castellanos y los que se hayan sentido molestos con algo dicho por mí les pido disculpas.No son las banderas de Castilla que más me gustan(las de la estrella), pero en cualquier acto, en las vueltas ciclistas, en los campos de fútbol o en las manifestaciones, que sepais que veo en ellas la bandera de mi país.Disculpad el rollazo y VIVA CASTILLA:

Sin puntos a parte y párrafos bien diferenciados esto no hay quien se lo lea

[Quinto]

Tweet

Yo, visto el hilo (y que me voy de fiesta) no lo voy a hacer, hacedme un resumen que lo leo luego, XDDD, con unas cerves siempre se entienden mejor las cosas.

[caminante]

Tweet

Se que el tema está agotado .Pero puesto que con la polémica nos hemos ido a tomar viento, me gustaría desde un tono más relajado, si es posible, decir lo que de verdad pienso sobre el artículo, que en definitiva habla de la fundación de Castilla.Toda nación tiene sus mitos fundacionales y nosotros supongo también tenemos derecho a tenerlos.  Fernán González era un Señor de su época, un poderoso, claro.Era descendiente de los primeros jueces castellanos.En ese momento en esa primera Castilla no impartía justicia ningún gran señor, ningún reyezuelo, sino unos jueces, hecho inédito en la Europa del momento.La justicia es la base de toda democracia  y de toda sociedad respetable.Sería una justicia primitiva y embrionaria, pero ya había una justicia.Esa sociedad castellana de entorno al año 1000 se la ha llamado de hombres libres(toda lo libre que se podría ser en ese momento), hombres llegados de fuera, huyendo del feudalismo del reino godo de León y del fanatismo islámico del sur( hombres que trajeron cultura, conocimientos y arte, el mozárabe) y vascos, que tan importantes son en el origen de todo lo castellano, especialmente nuestro idioma.Y como castellanos que queremos construir una nación nueva, porque aquella por suerte o por desgracia está muerta, si tenemos todo el derecho del mundo a tomar aquellos mitos como base sobre la que edificar una nueva y moderna Castilla.                            El periódico Público,que por muy estatal que sea catalán se queda, lo que hace es desmontar el origen de la identidad nacional castellana, que es lo que interesa desde cataluña, que sigamos tan narcotizados como los últimos 500 años.      Hoy Castilla está supeditada a cataluña.Alguien me preguntó en el foro que por qué nos había de importar lo que sucede fuera de Castilla. Pues más que nada porque los presupuestos de las tristes autonomías castellanas se deciden allí, y lo que toca para sanidad, carreteras o educación se decide allí.Eso es la bilateralidad de las relaciones cataluña-estado.    Para los comuneros, tan extranjeros eran los catalanes, los aragoneses(todo mi cariño para el actual Aragón), como los flamencos que llegaron arrasando con carlos v de alemania.Porque ya entonces los castellanos comuneros veían claro que el sostenimiento del estado español recaía sobre los  sufridos castellanos.Y hoy seguimos pagando las consecuencias de aquella derrota, probablemente más que nunca.    ¡Qué nos roben el dinero mal está, pero que nos roben el alma...!      Yo sólo soy extremista castellano y considero que seguir Castilla y cataluña dentro del mismo estado nos aboca a los castellanos a la desaparición como pueblo.   Esa es mi meta castellanista, la que hay en lo más hondo de mi corazón castellano. No puedo entender que se defienda la sumisión de Castilla a cataluña, la pérdida de su identidad nacional diluida en un estado amorfo y procatalán,con una Castilla mutilada en 5 comunidades y porque no han podido dividirla en más. Y en este sentido se enmarca ese artículo del periódico Público,( que en señal de buen rollito empezaré a escribirlo con mayúsculas), ¿tan difícil es verlo? Un saludo a todos los castellanos y los que se hayan sentido molestos con algo dicho por mí les pido disculpas.No son las banderas de Castilla que más me gustan(las de la estrella), pero en cualquier acto, en las vueltas ciclistas, en los campos de fútbol o en las manifestaciones, que sepais que veo en ellas la bandera de mi país.Disculpad el rollazo y VIVA CASTILLA:

Sin puntos a parte y párrafos bien diferenciados esto no hay quien se lo lea

Se toma nota, estoy empezando a forear.Y por supuesto viva la cerveza Quinto.

[Quinto]

Tweet

Se que el tema está agotado .Pero puesto que con la polémica nos hemos ido a tomar viento, me gustaría desde un tono más relajado, si es posible, decir lo que de verdad pienso sobre el artículo, que en definitiva habla de la fundación de Castilla.Toda nación tiene sus mitos fundacionales y nosotros supongo también tenemos derecho a tenerlos.  Fernán González era un Señor de su época, un poderoso, claro.Era descendiente de los primeros jueces castellanos.En ese momento en esa primera Castilla no impartía justicia ningún gran señor, ningún reyezuelo, sino unos jueces, hecho inédito en la Europa del momento.La justicia es la base de toda democracia  y de toda sociedad respetable.Sería una justicia primitiva y embrionaria, pero ya había una justicia.Esa sociedad castellana de entorno al año 1000 se la ha llamado de hombres libres(toda lo libre que se podría ser en ese momento), hombres llegados de fuera, huyendo del feudalismo del reino godo de León y del fanatismo islámico del sur( hombres que trajeron cultura, conocimientos y arte, el mozárabe) y vascos, que tan importantes son en el origen de todo lo castellano, especialmente nuestro idioma.Y como castellanos que queremos construir una nación nueva, porque aquella por suerte o por desgracia está muerta, si tenemos todo el derecho del mundo a tomar aquellos mitos como base sobre la que edificar una nueva y moderna Castilla.                            El periódico Público,que por muy estatal que sea catalán se queda, lo que hace es desmontar el origen de la identidad nacional castellana, que es lo que interesa desde cataluña, que sigamos tan narcotizados como los últimos 500 años.      Hoy Castilla está supeditada a cataluña.Alguien me preguntó en el foro que por qué nos había de importar lo que sucede fuera de Castilla. Pues más que nada porque los presupuestos de las tristes autonomías castellanas se deciden allí, y lo que toca para sanidad, carreteras o educación se decide allí.Eso es la bilateralidad de las relaciones cataluña-estado.    Para los comuneros, tan extranjeros eran los catalanes, los aragoneses(todo mi cariño para el actual Aragón), como los flamencos que llegaron arrasando con carlos v de alemania.Porque ya entonces los castellanos comuneros veían claro que el sostenimiento del estado español recaía sobre los  sufridos castellanos.Y hoy seguimos pagando las consecuencias de aquella derrota, probablemente más que nunca.    ¡Qué nos roben el dinero mal está, pero que nos roben el alma...!      Yo sólo soy extremista castellano y considero que seguir Castilla y cataluña dentro del mismo estado nos aboca a los castellanos a la desaparición como pueblo.   Esa es mi meta castellanista, la que hay en lo más hondo de mi corazón castellano. No puedo entender que se defienda la sumisión de Castilla a cataluña, la pérdida de su identidad nacional diluida en un estado amorfo y procatalán,con una Castilla mutilada en 5 comunidades y porque no han podido dividirla en más. Y en este sentido se enmarca ese artículo del periódico Público,( que en señal de buen rollito empezaré a escribirlo con mayúsculas), ¿tan difícil es verlo? Un saludo a todos los castellanos y los que se hayan sentido molestos con algo dicho por mí les pido disculpas.No son las banderas de Castilla que más me gustan(las de la estrella), pero en cualquier acto, en las vueltas ciclistas, en los campos de fútbol o en las manifestaciones, que sepais que veo en ellas la bandera de mi país.Disculpad el rollazo y VIVA CASTILLA:

Sin puntos a parte y párrafos bien diferenciados esto no hay quien se lo lea

Se toma nota, estoy empezando a forear.Y por supuesto viva la cerveza Quinto.

Se agradece el buen humor Caminante, ¡hasta me lo he leído! no comparto dolor de estómago que te proporciona todo lo catalán pero en lo demás no tengo nada que añadir. Bien dicho.

[castellano x la republica]

Tweet

en relacion a lo del libro ese que han escrito la familia Escolar (padre e hijo), titulada "la nacion inventada" (y que trata sobre mitos acerca de Castilla, van a hacer una presentacion del libro en Rivas Vaciamadrid el miercoles 16 de febrero a las 20 horas en el centro Armando Rodriguez (avenida del deporte s/n)

es por si alguien quiere y puede ir, y por si hay algun turno de preguntas , ver los conocimientos acerca de Castilla de los autores.

[Torremangana II]

Tweet

¿los hombres que se inventaron Castilla? se referiran a los tal Escolar 

Mira que somos tontos, hemos necesitado a 2 tipejos para darnos cuenta que castilla es un invento...

La periferia y la izquierda ejpañola y espanyola no soporta que Castilla fuese la gran campeona de la reconquista que todos practicaron, no soportan que liderasemos la gran reconquista de España, q creasemos 2 imperios, el americano y el europeo, que conquistasemos otros 2, el inca y el azteca, que descubriesemos 2 continentes, américa y la antártida, que fuesemos los primeros con los huevos lo suficientemente grandes como para cruzar el tenebroso atlantico, que descubriesemos el mar del sur (océano pacifico), que incluso lo cruzasemos, que diesemos la vuelta al mundo por primera vez, q vimos q el mundo era redondito como un balón de futbol, que extendiesemos la cristiandad como nunca nadie ha hecho jamás, q evitamos q España (no en exclusiva) dejase de ser occidental, q sembramos el mundo de leyes y letras castellanas, q bordeasemos américa por el pacífico hasta casi alaska, que nos follasemos a to cristo creando razas nuevas sin importarnos mezclarnos con quien sea (ya sabeis, de cintura para abajo los castellanos siempre fuimos muy despreocupados), que pusimos nuestros reales en Filipinas, las Molucas, Guam, las carolinas donde ellos ni saben situar en el mapa, que tuvimos a tiro de piedra a Zipango y a China...ellos (peris y ejpañoles y espanyoles averginzados) no soportan eso pq eso es incompatible con su ideal histórico de buen rollito proislám, antiimperialismos, antiglobalización, alianzas de incivilizados y otras ocurrencias varias del momento y CASTILLA les recuerda constantemente eso y mucho más.

Pero mira, una cosa no hizo Castilla, no se nos debe a nosotros, sino a asturias/navarra/aragón: iniciar la reconquista, crear la idea de la restauración de la hispania perdida...y eso es precisamente lo que mas les jode y más me alegra a mí 

[Mudéjar]

Tweet

Bueno, el imperio europeo al que te refieres, nos lo podíamos, o mejor  dicho, se lo podían haber ahorrado, pues esas campañas militares en Flandes, Italia, etc. -bien es cierto que se paró a los otomanos, fue lo único bueno de los Habsburgo-, sirvieron para que toda la plata y el oro que venía de ultramar... ¡a la saca!... de los flamencos y genoveses, y Castilla en decadencia y en la puñetera indigencia, como está demostrado históricamente, con lo cual, tampoco las conquistas americanas sirvieron de nada (a la metrópoli).  Así que no te pongas cachondo con tanto Guam y los Últimos de Filipinas y tal, y tal y tal y taaaal, porque sí, a huevos no nos gana nadie, pero no sólo de yema y clara vive el Hombre; fíjate los británicos, ésos sí que fueron listos, esos si que aprovecharon su imperio.

[el antes llamado pucela]

Tweet

Yo me estoy leyendo el libro que decís, y por lo que llevo, está bastante interesnte.

Obviamente no está escrito por castellanistas como tal, pero el libro desprende bastante más castellanismo que el de algunos por aquí...
Por lo que llevo leido, en ningún momento se desprecia o se minusvalora la tierra que los autores se nota que sienten como propia, lo único que hacen, es desvelar que de cierto y que de falso hay en ciertos mitos y leyendas de la historia de Castilla.

Os animo a que lo echéis un vistazo, y si podéis, leerlo. Lógicamente alguno ha visto que participa el primer director del diario Público y ya está echando espumarajos por la boca...pero bueno, nada nuevo bajo el sol (de Levante  )