No, lo que dices insistentemente es que fascismo y nazismo son prácticamente idénticos al socialismo. Yo sostengo que no tienen nada que ver precisamente por esta cuestión.
No, lo que he dicho siempre es que son primos hermanos, no que sean casi idénticos.
Y eso de que no tienen nada que ver no es cierto, a mi me importa un huevo su dialéctica yo me fijo en lo práctico, y sus medidas ultraestatistas, de supeditación absoluta del individuo a otras cosas colectivas como nación, raza, destino, clase, etc....su sistema de partido, sindicatos, etc... únicos, su militarismo(si, militarismo, en cuanto el socialismo toma el poder se vuelve militarista), sus críticas desaforadas al liberalismo, a las religiones, su materialismo, etc......son solo unas poquitas de las muchitas cosas queme hacen afirmar que socialismo y nacionalsocialismo son primos hermanos.
Bueno, primero había que comprobarlo. En cualquier caso, se redujo el analfabetismo, estupendo. Pocos son los regímenes en los cuales el analfabetismo haya crecido en vez de disminuir. A mediados del Siglo XX lo raro sería que el analfabetismo en Europa crezca, luego no considero que sea ningún mérito especial del franquismo que no se estuviera consiguiendo ya desde la República y desde Primo de Rivera.Oea que la reducción del analfabetsmo en Europa no tiene mérito?
, el que se diese en mas países no quita mérito, máxime recién salidos de una guerra y sin plan marshall ni nada parecido que se le acercase.
Y de las medidas de protección social que él inauguró o dió forma tampoco hablamos, no??, como en Europa ya se daban......
El franquismo es indefendible y atacable en mil sitios pero negar que el común de los españoles vió mas que significativamente mejorada su vida y la de sus hijos es de una cegera alucinante.
··· 
