75 años de la salvajada de Paracuellos

[Salvaje]

Tweet

Es que no hay mas que leer este foro. 

De nuevo vuelves a tener más razón que un santo 

Ahora te van a freír a aplausos negativos, vas a ver 

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Ya llevo unos cuantos, de hecho voy camino de multiplicar por cuatro los tuyos 

[salamankaos]

Tweet

Francisco, si estoy contigo de acuerdo, lo que os digo es que la izquierda sigue viendo eso como una pelicula de indios y vaqueros....y asi menos mal que la cosa no esta igual, sino se repetiría SEGURO.....porque ellos autocritica 0.

Debe ser que la derecha quiere la mierda bien tapadita,40 años no deben oler muy bien que se diga.

[Numantino_Alcarreño]

Tweet

Claro, la izquierda no hace autocrítica, anda que no se descojona uno cuando lee/escucha/ve quienes van de "democráticos" ahora y luego los culpables de la guerra civil son los de siempre, los rojos masones, democracia a la española oiga. Venga Leka y castellanista extraño, un abrazo.
Lo de paracuellos fue grave, como toda la guerra civil en si, ahora si teneis cojones analizais la guerra y sus consecuencias en si y a ver quien es mas demócrata, que por mucho que os joda a mas de uno, nunca hemos tenido una democracia igual y a este ritmo ni la tendremos. Pasamos en unos años de ser lo mas moderno de Europa a ser el puto culo y las consecuencias las tenemos hoy, pero tranquilos, los únicos que no hacen autocrítica son los de la izquierda ... que casualidad que fueron los que perdieron

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Pero tu tienes la mas ligera idea de como era esa democracia??, si para ti nunca hemos tenido nada mejor entonces no haces mas que corroborar tu solito lo que he puesto antes sobre la izquierda y su 0 autocritica.

Joder si hasta "disteis" un golpe de estado contra esa republica que tanto os gusta!  ....claro, os gusta cuando mandais vosotros.

[rioduero]

Tweet

Ya que estamos recordando aniversarios de salvajadas ocurridas en castilla , este año se cumple 620 de las salvajadas contra los judios castellanos.

[Francisco de Medina]

Tweet

Ya que estamos recordando aniversarios de salvajadas ocurridas en castilla , este año se cumple 620 de las salvajadas contra los judios castellanos.

¿Eing?

El judío es judío, es decir israelita, y no de ahora sino desde siempre, y siempre se han sentido así. No hay judíos españoles, franceses, alemanes, castellanos o galeses. Hay judíos.

El judío siempre ha vivido en diáspora, pero siempre teniendo conciencia de pertenecer a una comunidad única en el mundo y hermanada internacionalmente.

El judío, por tanto, no tiene otra nacionalidad que la suya, la israelita, y ha sido plenamente consciente de ello a lo largo de toda la historia de la humanidad, ya fuere con Estado propio o en diáspora.
---
Desde luego lo que debieron hacer los Reyes castellanos era haber "pasado" de ellos, y si es cierto que practicaban usura y se excedían, haber establecido una primigenia legislación sobre los empréstitos para regular la actividad bancaria de los judíos.

Lo que no es ni medio normal es que les estuvieran pidiendo dinero a espuertas y cuando la Corona no tenía como pagar, entonces azuzara a las masas contra los judíos para que los despellejaran por las calles. Algo por otra parte muy nuestro. La política del garrotazo.
---
Por lo demás, toda mi condena a los pogromos, algo deleznable como toda persecución intencionada hacia una colectividad que en la Historia haya existido.

[rioduero]

Tweet

Dios mio cuantos topicos antisemitas,Torquemada judio. Teresa de Jesus, judia,Juan de la cruz judio, pero ellos no se sentian judios porque su religion era catolica,y ellos se decian castellanos, existe una raza castellana y otra judia? pues no,los judios en su epoca ya eran una mezcla con que no digamos ahora, la mayoria son conversos de rusia.YCastilla para que vamos hablar de todos son conocidos las mezclas y la mentalidad que nos dejaron los distintos pueblos que llegaron y se quedaron,de los arabes y bereberes tenemos la mania del corte y confeccion,dicho en roman paladino ,eso de marcar diferencias localistas por ellos llamados taifas, aqui lo mismo que si burgos es la cabeza, que si cantanbria que leon ect.y como decia un catedratico gallego los unicos celtas puros son los del tabaco.Ypor cierto Medina un muerto es un muerto sea amarillo, blanco o crea en buda o mani

[Salvaje]

Tweet

Dios mio cuantos topicos antisemitas,Torquemada judio. Teresa de Jesus, judia,Juan de la cruz judio, pero ellos no se sentian judios porque su religion era catolica,y ellos se decian castellanos

¿Quizá porque eran conversos? Ellos no se tenían por judíos precisamente, si no cuando quieras organizamos una sesión de ouija para preguntarle a Torquemada si se siente judío, igual acabamos saliendo en Cuarto Milenio porque le cabrea la preguntita 

[Mozolo]

Tweet

Sin el golpe de estado del 18 de Julio no hubiera habido ningún Paracuellos, asi que en el fondo la responsabilidad final recae en Franco y Mola, responsables de una guerra fraticida entre el 36-39
Aún asi si no fueramos tan borregos y sumisos no habria habido guerra, el 80% de los varones de la época fueron a luchar obligados, especialmente en el bando nacional, mi abuelo estuvo en el frente del Ebro con 18 años, y la inmensa mayoria eran chavalillos de clase obrera  que les pilló en zona nacional y que simpatizaban más con la causa repúblicana, sin embargo por miedo obedecieron a oficiales y comisarios politicos de falange.
El que se negaba, ya sabeis lo que le pasaba. En conclusión de mi abuelo, si todos los desarrapados que iban de carne de cañón en primera linea de los nacionales hubieran tenido cojones de desertar en masa la guerra no hubiera durado ni dos telediarios en favor de los republicanos. Los señoritos nunca iban en primera linea, no sabeis la de abuelillos apoliticos que lucharon con los nacionales y a raiz de lo que vieron, empezaron a odiar a la derecha.
Franco ganó por el apoyo militar alemán (Italia era casi un estorbo ), y por la ferrea disciplina de sus tropas. El bando republicano, más cainita, se desmorono entre luchas internas entre socialistas, comunistas y anarquistas.
Y si, Carrillo fue un asesino por omisión, por impedir las sacas, pero más criminales son los que nos gobernaron del 39-75, sin guerra de por medio que justificase, campos de concentración o fusilamientos como los hubó durante los 40 y 50