¿Banco malo o lo que sea?

[Mambrú]

Tweet

Lo que no entiendo es porqué a los Estados se les limita la soberanía después de un rescate y a los bancos no.

Ni tu ni nadie, L-F lo llaman unos  , intervenir un banco con dinero público   , yo lo llamo otor ejemplo de las bondades del intervencionismo.

Laissez-faire (dejar hacer) es la manera en la que se ha dejado engordar los bancos durante casi 30 años, eliminando controles y regulaciones para que pudiesen "diversificar" su negocio como quisiesen. Así hemos llegado a esto: que se venda como fondo de inversión una cadena de seguros y reaseguros contra impagos sin fin, al inicio de la cual, hay una hipoteca concedida a alguien que no la puede pagar y a quien no se le debería haber dado el préstamo hipotecario en primer lugar porque deliberadamente se ha ignorado el riesgo.

Lo de ahora, salvar el culo a los bancos sin siquiera exigir un cambio de prácticas no es laissez-faire, claro que no, lo de ahora en lugar de dejar hacer es más bien dime lo que hacer (con el dinero público). Ahora ya sabemos, por si quedaba duda, que los liberales, cuando todo falla recurren al dinero del papá estado para que les cuadre los balances por la cara. No es problema porque para ello ya se aseguran de estar representados en los partidos con opciones de gobernar. Joder ¡si Guindos era el CEO para Europa de Lehmann Brothers!

[Tizona]

Tweet

Lo cierto es que los guripas de la banca y de la política a los que te refieres no parece que sean liberales, sino conservadores,  esto dicho sin defender a ninguno de ambos.

[Tagus]

Tweet

En este país sean liberales, sean de izquierdas, sean lo que sea, en cuanto llegan al poder se convierten todos en conservadores. Conservadores de su poder, caiga quien caiga por delante, incluso el país entero si es preciso.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Laissez-faire (dejar hacer) es la manera en la que se ha dejado engordar los bancos durante casi 30 años, eliminando controles y regulaciones para que pudiesen "diversificar" su negocio como quisiesen.

Esos bancos han engordado a cualquier precio precísamente por el intervencionismo.

Lo primero eso de la reserva fraccionaria, creación de los ESTADOS y que hace que las entidades financieras solo tengan que guardar un porcentaje del dinero total que guardan, el resto asientos contables, lo que permite inflar la burbuja a ritmos escandalosos.

Lo segundo esa cosa tan chula que es el RESCATE BANCARIO,, también ESTATAL, que viene a decir a las entidades financieras que si la cosa se pone mal ya estarán ellos detrás para aguantarles el chiringuito, un mensaje de lo mas capitalista, liberal y laissez faire que simple y llanamente les dejó las manos libres para que hiciesen todas las barbaridades que han hecho a sabiendas de que si al cosa se ponía oscura no iba a pasar nada.

Lo tercero que hay regulaciones bancarias a patadas, incluso hay un órgano público, el Banco de España, que se encarga entre otras muchas cosas de regular el mercado financiero y auditarlo-controlarlo...demostrando de primeras la utilidad y el buen hacer de esta iniciativa ESTATAL, chapeu el intervencionismo.

Cuarto el banco central europeo, otro organismo PUBLICO, culpable directo de la burbuja con sus tipos por los suelos y su inyectar mas y mas dinero para que el negociete durase todo lo posible.

Como ves un laissez faire de manual si, Rothbard, Nozick y todos los anarcoapitalistas citaban a España como paraíso ultraliberal, neoliberal o ultracapitalista 

Así hemos llegado a esto: que se venda como fondo de inversión una cadena de seguros y reaseguros contra impagos sin fin, al inicio de la cual, hay una hipoteca concedida a alguien que no la puede pagar y a quien no se le debería haber dado el préstamo hipotecario en primer lugar porque deliberadamente se ha ignorado el riesgo.

Toda la razón, punto dos del párrafo anterior.

Lo de ahora, salvar el culo a los bancos sin siquiera exigir un cambio de prácticas no es laissez-faire, claro que no, lo de ahora en lugar de dejar hacer es más bien dime lo que hacer (con el dinero público). Ahora ya sabemos, por si quedaba duda, que los liberales, cuando todo falla recurren al dinero del papá estado para que les cuadre los balances por la cara. No es problema porque para ello ya se aseguran de estar representados en los partidos con opciones de gobernar. Joder ¡si Guindos era el CEO para Europa de Lehmann Brothers!

Y Guindos es conocido en el mundo liberal como un liberal de PRO, como Ana Botella y Montoro no te jode 

En este país sean liberales, sean de izquierdas, sean lo que sea, en cuanto llegan al poder se convierten todos en conservadores. Conservadores de su poder, caiga quien caiga por delante, incluso el país entero si es preciso.

En este país los liberales llevan sin gobernar desde el Siglo XIX    donde pro cierto uno de los deportes nacionales era el acoso y el fusilamiento de liberales.. así nos ha ido, de los pocos países de Europa donde no triunfó la revolución liberal.

[Mudéjar]

Tweet

GUILLOTINA, OSTIAS, GUILLOTINA. Eso es lo que sobra en este país. Solo a partir de deshacernos de esa gentuza se podrá pensar en formar un país de verdad.
Hay que clamar por la Revolución.

Tagus, cuando en Francia hubo revolución y guillotina, no había sufragio universal.

Acuérdate del Canto de Esperanza. "...esperando un Capitán". En restoespaña, no existen líderes políticos que planteen un cambio radical. En Cataluña sí, porque independientemente de las tretas de Mas & Cia, están planteando una revolución, que es ni más ni menos un cambio de régimen hacia la I República Catalana. Existen expectativas, y son expectativas reales. Es además, un movimiento político "transversal", como se suele decir ahora, en el que participan derechas e izquierdas, eso sí, las que están comprometidas con el soberanismo. Digamos que el poder político ha obtenido un "abono" de credibilidad cuya duración depende del resultado que dicha clase política catalana obtenga en los próximos tiempos, que puede durar dos o tres años, e incluso puede ser bastante breve.

¿En restoespaña? No hay líderes de verdad que planteen una alternativa. Me pregunto que le pasa a los talentos de mi generación, a las personas inteligentes y preparadas que deberían asumir un liderazgo con una mentalidad reformista, con determinación. Me pregunto si somos una generación de inútiles que define un páis (o conjunto de países o pueblos), de inútiles; si tendremos que pasar años e incluso décadas de miseria hasta que venga otra generación espoleada por dicha miseria.

Sería deseable que los capitanes vinieran de la mano de las urnas, del sufragio universal, que para algo está, eso sí, que se echasen a la espalda a los capitanes militares de verdad, a los cuerpos de seguridad, a los sindicatos, a los demás agentes económicos (pymes, y empresas), por supuesto al ciudadano de a pie y que rompiesen de una puñetera vez esta condenada baraja.

[Tizona]

Tweet

Los argumentos en este hilo se orientan en clave española, pero ¿Cual sería la situación de Castilla inmediatamente después de la secesión catalana y vasca, si ocurren?

[Mambrú]

Tweet

Que los que llevan a cabo las políticas económicas en Europa actualmente no tengan pedigrí liberal y no sean aceptados como pata negra dentro del "sindicato" da bastante igual en este momento. No serán teóricos del Estado Mínimo pero lo están reduciendo al mínimo en la práctica. Privatizar la sanidad, hacer una reforma laboral que deja los derechos laborales en una broma, reducir la financiación de la educación pública, etc. son medidas  típicas del neoliberalismo. Por todo argumento tenemos que hay que reducir el déficit público, que los costes de la financiación pública son crecientes, pero cuesta creer que si salimos de esta crisis se vaya a rectificar. Lo dudo. Para entonces nos dirán que estas son las medidas que nos han sacado de la crisis y todo quedará como está, en un perfecto estado mínimo.

Y todo esto con la intoxicación de por medio, porque hay que convencerse de que esta crisis ha comenzado con el endeudamiento de los estados, los millonarios rescates a la banca internacional del 2009 son producto de su imaginación. Es como aquéllo que Orwell llamaba negroblanco en 1984.

[Mudéjar]

Tweet

De acuerdo con Mambrú.

[Leka Diaz de Vivar]

Tweet

Bueno pro partes, ya te he demostrado que la burbuja ha venido provocada precísamente por la intervención de organismos públicos, esos mismos organismos que ahora intervienen los bancos* metiendo pasta publica....asi que de laissez faire unos cojones.

La sanidad no se ha privatizado se ha privatizado la gestión de ciertos hospitales, si quieres saber lo que es sanidad privatizada echale un vistazo a modelos como el USEño.

Por otro lado espero ansioso que me expliquéis como vamos a mantener le estado de bienestar en los términos en los que lo conocemos hoy en día con la pirámide poblacional que ya comenzamos a tener peor que en 20 años va a ser sencillamernte inversa....porque todo va sobre ruedas cuando 10 contribuyentes mantienen a un pensionista, peor la cosa va hacia 1 contribuyente pro pensionista asi que ya me diréis.....os guste o no eso va a cambiar, de hecho en los países nórdicos no han hecho otra cosa mas que liberalizar el estado desde hace 15 años.

[anarcomunero]

Tweet

Sería deseable que los capitanes vinieran de la mano de las urnas, del sufragio universal,

¿ Una revolucion en las urnas? No me lo creo, mas bien me creo que el sistema de dominacion actual asume cualquier intento que vaya por ese camino y no obstante en CASTILLA o en cualquier otro punto de este planeta azul la alternativa debe de venir de la decision comun y de la responsabilidad y de la decision de las personas  que viven aqui que es mucho mas democratico que la maldita papeleta electoral cada 4 años.......a mi esta democracia como decia una cancion Me sabe a poco. Un saludo.