logologologo
logo ··· logo
Noviembre 24, 2024, 20:08:53 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
   Inicio   normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Moro-andalucistas, contra Castilla  (Leído 18004 veces)
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
Tagus
-Mesta-
Líder de la mesnada
*

Aplausos: +129/-114
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5560



Ver Perfil
« Respuesta #30 : Enero 08, 2014, 06:18:47 »


Y como ya han dicho por ahí, si otros pueblos están más inclinados a celebrar ese tipo de acontecimientos, es su problema. Mejor hacemos nosotros rememorando las aportaciones culturales, artísticas, científicas, filosóficas o políticas que han dado los hombres y mujeres de estas tierras que las violaciones y pasadas a cuchillo.


Totalmente de acuerdo. Es su puto problema. Castilla se adelantó al mundo en el medievo consiguiendo una convivencia entre religiones que ahora parece "poca convivencia", pero infinitamente superior a cualquiera en la época. Cuando Castilla se preparaba de expedición hacia Las Navas en 1212, los europeos fanáticos se dieron en su mayoría la vuelta por el trato "demasiado condescendiente" que se daba a los moros vencidos. Castilla siguió adelantándose al mundo cuando colonizó América antes que los demás, y mezclándose con su población en lugar de arrinconarla en reservas como los putos ingleses. Con todos los defectos y barbaridades que se cometieran (que se cometerían y a millares) hicimos a América lo que Roma nos hizo a nosotros más de mil años antes.

Y ahora también tenemos que pelear por volver a la cabeza del mundo. Con los conceptos actuales, evidentemente, en cada época con los suyos. Ahora deberíamos estar defendiendo el derecho de autodeterminación de los pueblos, la igualdad entre ciudadanos, el medio ambiente, la potenciación de la cultura como motor de la sociedad, el derecho a la educación y la sanidad (y vuelvo a la Conquista de América: que hasta la Iglesia Católica lo entendía mejor que los "liberales" estos como Esperanza Aguirre y Cospedal, manda huevos) y contra el caciquismo y los corruptos en el poder.

Ya va siendo hora, efectivamente, de pelear por volver a la cabeza del mundo. Ya nos ha lastrado lo suficiente el fanatismo españolari.
En línea

El estado español : estructura caciquil garante de las mayores injusticias que se pueden encontrar en Europa. Castilla: primer pueblo sometido y amordazado por él. Nuestro papel no puede ser echarle encima este yugo a cuantos más mejor, sino romperlo por fin y librar con ello al mundo de esta lacra.
Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #31 : Enero 08, 2014, 23:07:03 »


Citar
Nunca he conseguido entender por que los moros han sido invasores y los romanos o los visigodos no


Efectiva,mente, no entiendes nada. Nadie dijo que los romanos o los visigodos no fueran en su día invasores. De echo, por eso se habla de REconquista, terminología que tú mismo te has encargado de recordarnos que no entiendes tampoco, porque se volvió a conquistar, a recuperar. Si mañana, mal que a muchos nos pese, los moros volviesen a conquistarnos, podrían hablar sin problemas de reconquista, porque de echo ya lo hicieron una vez. Eso sí, seguirían siendo putos extranjeros retrógrados de costumbres ultramontanas y como a tales habría que largarlos bien lejos  icon_mrgreen

Y si hay 4 pelagatos andalucistas que no saben quien era su madre ni su abuela ni saben distinguir su mano derecha de la izquierda, en el mismo lote los despachamos hacia Moronia y fin del problema. Pero las castellanas Granada, Málaga, etc. no se tocan  icon_mrgreen
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Torremangana II
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-314
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5707


Nationale Hispanicus Castellanicus


Ver Perfil
« Respuesta #32 : Enero 08, 2014, 23:20:28 »


Citar
Porque estos son descerebrados españoles. Me da igual de derechas o izquierdas. Descerebrados españoles.


Así es, los andalucistas son descerebrados españolazos aunque renieguen de ello.

Citar
si otros pueblos están más inclinados a celebrar ese tipo de acontecimientos, es su problema. Mejor hacemos nosotros rememorando las aportaciones culturales, artísticas, científicas, filosóficas o políticas que han dado los hombres y mujeres de estas tierras que las violaciones y pasadas a cuchillo.


Entonces, ¿significa esto que ya no vas a celebrar la derrota en la Guerra Civil sino que te vas a centrar en lo artístico?  icon_lol Yo en cambio ya ves, no veo bien que se celebren victorias y aniversarios como las de la guerra civil que hacía Franco porque se hacen contra otros españoles y eso no contribuye a cerrar heridas y porque parte de nuevo al país en cambio si veo bien celebrar victorias contra extranjeros, sobre todo si son invasores. Tú, por lo que veo, al revés, quieres reabrir enfrentamientos entre españoles y buen rollito contra el enemigo. Cuan diferentes somos. Lo tuyo Cienfu no es nacionalismo (ni español ni castellano), es rojerío en grado comunista (o peor) a lo sumo.
En línea

En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
Licenciado de la Torre
Comunero de mérito
*****

Aplausos: +18/-6
Desconectado Desconectado

Mensajes: 429



Ver Perfil
« Respuesta #33 : Enero 09, 2014, 03:02:11 »


De echo, por eso se habla de REconquista, terminología que tú mismo te has encargado de recordarnos que no entiendes tampoco, porque se volvió a conquistar, a recuperar.


Te repito que Granada es una ciudad fundada en el siglo XI. Por lo tanto no se puede reconquistar puesto que en 1492 fue la primera vez que se conquistó.


El concepto de Reconquista no es que no lo entienda, es que está superado por la historiografia desde antes de nacer yo, y no cumplo ni los 20 ni los 30 ya.
En línea

Los hombres trabajan pa poder vivir en fábricas de armas que los matarán.
Cienfuegos2
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +241/-149
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5921



Ver Perfil
« Respuesta #34 : Enero 09, 2014, 05:32:19 »


Citar
Efectiva,mente, no entiendes nada. Nadie dijo que los romanos o los visigodos no fueran en su día invasores. De echo, por eso se habla de REconquista, terminología que tú mismo te has encargado de recordarnos que no entiendes tampoco, porque se volvió a conquistar, a recuperar. Si mañana, mal que a muchos nos pese, los moros volviesen a conquistarnos, podrían hablar sin problemas de reconquista, porque de echo ya lo hicieron una vez. Eso sí, seguirían siendo putos extranjeros retrógrados de costumbres ultramontanas y como a tales habría que largarlos bien lejos


¿Nos conquistaron? No se a quienes, porque en el reino visigodo no se hablaba el idioma que tú hablas, no se concebía la religión cristiana como se concibe a finales de la Edad Media y mucho menos como la concebimos ahora, no existía un Estado moderno ni una percepción social de que existiese o de que se necesitase, ni un sentimiento nacional (y por supuesto no existían ni los gérmenes de los pueblos/nacionalidades que hoy se reconocen de una u otra manera), las estructuras sociales divergían profundamente, como la economía, la cultura, la percepción del mundo y los valores morales. Ellos no son nosotros. El cristianismo y el islam se parecían entonces mucho más entre ellos que lo que se puedan parecer el cristianismo y el islam del siglo VIII con el cristianismo y el islam del siglo XXI. Pero bueno, es que algunos parece que anoche os acostásteis en el jergón de Isidoro de Sevilla y os habéis levantado hoy en el LoMonaco de Losantos.

Ah, y si te miras a un espejo, lo revientas.

Citar
Entonces, ¿significa esto que ya no vas a celebrar la derrota en la Guerra Civil sino que te vas a centrar en lo artístico?  icon_lol Yo en cambio ya ves, no veo bien que se celebren victorias y aniversarios como las de la guerra civil que hacía Franco porque se hacen contra otros españoles y eso no contribuye a cerrar heridas y porque parte de nuevo al país en cambio si veo bien celebrar victorias contra extranjeros, sobre todo si son invasores


Con lo primero no se qué insinúas, lo siento pero no voy a entrar al trapo.

Sobre lo de los extranjeros, estamos esperando a que nos digas porqué la población hispánica de religión musulmana era extranjera, siendo la inmensa mayoría descendientes de cristianos que habían decidido convertirse a la nueva religión de las élites militares vencedoras y por tanto pertenecientes a la misma etnia que tus amados [re]conquistadores (me hace gracia ver que también eres historiador, pena que te quedases en la historiografía de los 50 icon_cool). Y de paso que nos cuentes porque la religión cristiana, traída desde la otra punta del mediterráneo, oficializada y extendida por los invasores es tan maravillosa, tan castiza, tan elevada. O en otras palabras, ¿por qué un hispano practicante de una religión nacida en arabia es extranjero y un hispano practicante de una religión nacida en Palestina no lo es? Decir que el Reino Nazarí es un reino extranjero (¿¿no español?? permíteme que me ría) es una supina estupidez, del tamaño aproximado a la afirmación de que los granadinos eran invasores.

Citar
Tú, por lo que veo, al revés, quieres reabrir enfrentamientos entre españoles y buen rollito contra el enemigo. Cuan diferentes somos. Lo tuyo Cienfu no es nacionalismo (ni español ni castellano), es rojerío en grado comunista (o peor) a lo sumo.


Qué malos somos los rojos, siempre sembrando cizaña para destruir la patria, siempre aliados con los moros (y los judíos, ya vendrá la Espada del Cid a recordárnoslo), los ateos y los peris... Lleváis toda la vida con los mismos complejos, pero para tu alegría personal te confensaré que no entra dentro de mis planes convertirme al Islam. Si nacionalismo fuera -que no lo es- lo tuyo, desde luego que no me definiría jamás como nacionalista. Aborrezco hasta límites insospechados todo atisbo de chovinismo venga de quien venga, y soy profundamente internacionalista por convicción. Si hubieras nacido en otro sitio, lo he dicho mil veces, serías lo mismo que critícas: un chovinista con una bandera de otro color, pero igual de maleducado, igual de visceral e igual de patriotero de hojalata. Afortunadamente entre el castellanismo gente como tú tiene escasa presencia (sois más de recalar en el españolismo o en los -ismos periféricos de derechas que tanto critícas), lo que nos da cierta salud ideológica y evita que como movimiento sociopolítico celebremos la toma de Granada, la conquista de América o las Navas de Tolosa. Afortunadamente el nacionalismo castellano, por su lenta gestación y por sus planteamientos políticos, es una cosa potable en su inmensa mayoría.

Y por último, si cabe alguna duda, no he tratado de ofenderte; pero ni puedo ni quiero ser más tolerante contigo porque tus comentarios dan verdadera urticaria y chico, alguien te lo tiene que decir.
« Última modificación: Enero 09, 2014, 05:35:27 por Cienfuegos2 » En línea

pelendenga
Comunero de honor
******

Aplausos: +24/-10
Desconectado Desconectado

Mensajes: 666



Ver Perfil
« Respuesta #35 : Enero 09, 2014, 06:02:57 »


De echo, por eso se habla de REconquista, terminología que tú mismo te has encargado de recordarnos que no entiendes tampoco, porque se volvió a conquistar, a recuperar.


Te repito que Granada es una ciudad fundada en el siglo XI. Por lo tanto no se puede reconquistar puesto que en 1492 fue la primera vez que se conquistó.


El concepto de Reconquista no es que no lo entienda, es que está superado por la historiografia desde antes de nacer yo, y no cumplo ni los 20 ni los 30 ya.


Es algo que debería estar ya superado. No hubo reconquista porque esa conquista previa nunca existió. Nadie conquista toda una península en sólo 4 años. Si fueron los propios visigodos los que les incitaron a entrar hasta la cocina...
En línea
Tizona
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-268
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3890


CASTILLA Y LEON


Ver Perfil
« Respuesta #36 : Enero 09, 2014, 22:00:33 »


De echo, por eso se habla de REconquista, terminología que tú mismo te has encargado de recordarnos que no entiendes tampoco, porque se volvió a conquistar, a recuperar.


Te repito que Granada es una ciudad fundada en el siglo XI. Por lo tanto no se puede reconquistar puesto que en 1492 fue la primera vez que se conquistó.


El concepto de Reconquista no es que no lo entienda, es que está superado por la historiografia desde antes de nacer yo, y no cumplo ni los 20 ni los 30 ya.


Es algo que debería estar ya superado. No hubo reconquista porque esa conquista previa nunca existió. Nadie conquista toda una península en sólo 4 años. Si fueron los propios visigodos los que les incitaron a entrar hasta la cocina...

A ver Peledengo......, el reino visigodo de Don Rodrigo no trajó los putos moros a España, fue un rebelde llamado Don Yllán (Julián) que se quería vengar de su hermano por haber violado a su hija, que estaba riquísima, dicen.
En línea

Ap.3,16 "...puesto que eres tibio, y no frio ni caliente, voy a vomitarte de mi boca."
 
"Ni el Rey oficio, ni el Papa beneficio" (Escudo de Medina del Campo)
http://img42.imageshack.us/img42/7908/072020118209302020signo.jpg
anarcomunero
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +149/-210
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3588



Ver Perfil
« Respuesta #37 : Enero 10, 2014, 04:22:56 »


no trajó los putos moros a España

Joder los catalanes son gentuza, los valencianos la peor especie de Europa , los andaluces moros y los moros son putos.....menos mal que los castellanos damos el perfil del ario europeo, con vosotros como lideres del castellanismo el propio Serrano Suñer se queda en nada a pesar de ser un gran filonazi.  icon_lol icon_lol icon_lol.
En línea

“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
Tizona
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +75/-268
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3890


CASTILLA Y LEON


Ver Perfil
« Respuesta #38 : Enero 10, 2014, 19:23:08 »


En el contexto que  digo 'puto' significa invasor.

No se como entiendes eso de ¡putos', pero en la Castilla del siglo XVI se llamaba puto al hombre que era marica y aún se lo llaman hoy en Perú, según me dicen.

 
« Última modificación: Enero 10, 2014, 19:27:28 por Tizona » En línea

Ap.3,16 "...puesto que eres tibio, y no frio ni caliente, voy a vomitarte de mi boca."
 
"Ni el Rey oficio, ni el Papa beneficio" (Escudo de Medina del Campo)
http://img42.imageshack.us/img42/7908/072020118209302020signo.jpg
anarcomunero
Líder de la mesnada
******

Aplausos: +149/-210
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3588



Ver Perfil
« Respuesta #39 : Enero 10, 2014, 21:59:53 »


En el contexto que  digo 'puto' significa invasor.

No se como entiendes eso de ¡putos', pero en la Castilla del siglo XVI se llamaba puto al hombre que era marica y aún se lo llaman hoy en Perú, según me dicen.

 


Tu sabras el significado que tiene esa palabra pues eres tu quien la ha puesto, veo que estas muy puesto con la explicacion de esa palabra lo unico que utilizas esa palabra en el siglo XXI con el significado del siglo XVI......Va a ser complicado leerte con tal abanico de epocas y con lo que avanza el castellano en todo lugar  icon_lol

Puto= invasor   icon_eek........para flipar  icon_lol
En línea

“Al hablar de la independencia de Castilla, no entendemos que el término signifique independencia nacional, una especie de autonomía , sino, más bien, una independencia social y laboral, una independencia de los trabajadores y campesinos, fuera del nacionalismo burgues".-- Adaptacion makhnovista.--
Páginas: 1 2 3 [4] 5 6 7   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!