Vamos a ver Saok, con las puñeteras puyitas. Qué pasa que no ser una organización electoralista hace que Iz.Ca sea mejor que Tc (que se supone que es una organización electoralista). Y si no sois electoralistas porque coño os presentais a las elecciones en mogollón de sitios. O es que en Valladolid si sois electoralistas, entonces en Iz.Ca Valladolid deben ser una panda de burguesones regionalistas.
Siempre protestando por la caña que se le mete en estos foros a Iz.Ca (CASI SIEMPRE por foreros que no tienen nada que ver con TC) y vosotros no desaporvechais ni una oportunidad para enmierdarnos aunque sólo sea un poquito (no olvideis que estais en "nuestra casa") y los que nos enmierdais si que sois CASI TODOS militantes de Iz.Ca.
Digo lo de electoralista porque TC solo da sensación de movimiento para temas electorales. Vamos que según lo veo yo TC está simplemente para presentarse a elecciones.
¿Porqué nos presentamos? Pues porque objetivamente es positivo para el avance del Movimiento Popular Castellano, pero el presentarse no es un fin en sí, sino algo como te he dicho positivo.
Cuando desde el castellanismo revolucionario se ha tachado a TC de “burguesones regionalistas” no es por el hecho de presentarse a las elecciones, sino porque es un partido que se encuentra “cómodo” en el sistema económico actual y porque defendéis una Castilla como parte de expaña.
La dependencia de IzCa, de la que habla Montañés, parece ser tema tabú. Considero, desde mi punto de vista, que IzCa está subordinada, en sus formulaciones y planteamientos, a la estrategia y a las revindicaciones de los movimientos independentistas de Cataluña, Euskadi, Galicia y no sé si de alguna otra comunidad de España. Sólo hace falta leer y ver lo que dicen, la gentes de la que se acompañan, para concluir que el supuesto castellanismo de IzCa es pura fachada: no les veo partiéndose los lomos por defender la castellanidad de Treviño, por no decir de Cantabria o de La Rioja, por no entrar en conflictos con los "hermanos" de la Gran Euskadi. ¿Y qué decir de los derechos culturales, lingüísticos, sociales y políticos de los millares de miles de emigrantes castellanos de las dos Castillas y León que fueron a parar con sus huesos, gracias al franquismo catalán, vasco y gallego que superdesrrolló a tres o cuatros zonas de España ( y sumió en la total marginación y despoblación a otras muchas tierras, a la inmensa mayoría de Castilla) a Cataluña, País Vasco, Madrid o Valencia? Me temo que de eso ni han oído hablar, ni les han hablado sus amiguetes independentistas de otros lares. IzCa mucho, muchísimo tiene que evolucionar para desmarcarse y dejar de subordinarse a otros, aunque no deja de ser un reflejo más de la total subordinación de CASTILLA a la periferia de la Península Ibérica. Saludos montañeses a los foreros castellanistas.
Otro que tal baila.
IzCa tiene una ideología que coincide con la de algunos movimientos políticos que existen en Euskal Herria, PP.CC o Galiza y se solidariza con sus luchas porque las cree justas ¿es un delito eso? ¿Significa eso que para que IzCa haga política dependa o esta subordinada a los movimientos políticos de esas naciones? Pues no chavalote.
Dices que el castellanismo en IzCa es una fachada, pues para que lo sepas la gente de IzCa es de la poquita que mueve el castellanismo y que tiene un compromiso personal con Castilla dedicando su tiempo y esfuerzo. Es de la poquita gente que aquí en Castilla, lucha por la identidad de nuestro pueblo, que lucha por los derechos que como pueblo tenemos y que lucha contra una de las mayores lacras que se sufre en Castilla, el españolismo.
A algunos que vais de castellanistas se os ve de lejos la inercia que ejerce el españolismo sobre vosotros porque es lo que en el fondo sois, rancios españolistas acomplejados, vamos que es lo que tu decías, el castellanismo como fachada además de algo a enfrentar contra los vascos y catalanes.
··· 
