Yo dije: Ahora hay EU´s, DEA´s, doctores, masters, diplomas en..., DEA´s con master pero no doctores, doctores sin master, EU, s diplomados en veinte cosas más, doctores diplomados, EU´ con master. TITULITIS INUTIL, DISPERSIÓN ESTÚPIDA DE LA FORMACIÓN, IMPOSIBILIDAD DE CALIBRAR LA FORMACIÓN DE LA PERSONA EN FUNCIÓN DE LOS MÉRITOS ACADÉMICOS. A rio revuelto ganancia de pescadores y esto es de risa.
Espera, que sigo:
Hay licenciados, pronto habrá graduados y hay diplomados en titulaciones de grado medio (Magisterio por ejemplo)
¿Que es más un Licenciado EU o un graduado con master? ¿Un diplomado con master o un graduado con master? ¿Un licenciado con master o un graduado doctor? ¿Y si el licenciado no es master pero tiene cuatro EU´s?
¿Y que valor se dá a los títulos? Antes era fácil pues see mantenía una jerarquía formativa pero ahora... puede darse el caso (y se dará) que que entremos en el rollo anglosajón de las universidades de primera y segunda fila. En España hay universidades mejores y peores, pero con el sistema actual todos los títulos valen lo mismo.
La destrucción de la jerarquía clásica abre la puerta a que un EU por Burgos pueda valer más más que un doctorado por la UCLM. O a que un título propio impartido por Valladolid, pudiera tener más peso que la formación reglada de la Complutense.
No ha pasado, pero puede pasar. Puede pasar que pronto haya universidades "A" y universidades para fracasados, estigmatizados aún antes de salir con el título bajo el brazo. No me gusta la posibilidad, pero ni un poco siquiera.
··· 
