Foros Castilla

http://www.elmundo.es/especiales/2008/05/ciencia/sonido_naturaleza/sonidos_06_02_2009.html

Os dejo este enlace en el que viene un pequeño relato del mejor escritor castellano vivo y uno de los mejores del mundo. Está en mi pueblo, en un lugar antaño espectacular y hoy moribundo, que sigue los pasos de sus padres Los ojos del guadiana muertos hace ya más de 20 años.

La hsitoria de la muerte de mi tierra es la historia de unos terratenientes ávidos de quitarle tierras al río para poder sembrar hasta
 el mismo cauce (hasta la madre, se le llama). El río, por la poquísima pendiente del terreno, se sale de madre e inunda tierras

buscando una salida que no encuentra sino después de mucha paciencia y recorrer KMs a una velocidad inapreciable. Con estas

inundaciones el agua se filtra al acuífero 23 y este explota-ba por su salida natural que es-eran los ojos del Guadiana. A estos

señoritos no se les ocurrió otra cosa que desecar las orillas con la pérdida de la aportación fluvial para el acuífero. Además se produce la autocombustión de las turbas que son enormes masas de materia orgánica que hasta ese momento permanecían sumergidas desde miles de años atrás.

Pero aquí, como en casi todo, no hay un solo culpable.

Culpables también son unos pequeños agricultores (muy comunes en La mancha. Se tiene la impresión que en La MAncha predomina el latifundio cuando no es así. Fue la eterna confusión Provincia de ciudad real-La mancha la que provocó esto al ser muy comunes en el resto de zonas de CR el latifundio) unos pequeños agricultores digo, empobrecidos por el secano implacable y que vieron en el mar que inunda el subsuelo de la Mnacha una salida para una vida digna. Con ellos empezaron los pozos legales, ilegales y alegales que llevaron el agua que antes manaba de la superficie a 30 metros por debajo de ella.

Culpables somos los que cuando vimos como los agricultores tenían dinero y se lo gastaban en nuestras tiendas miramos a otro lado. Cuando vimos que nuestros pueblos cobraban vida, que nuestros jóvenes no tenían que emigrar pensamos en las penalidades que nos contaban nuestros abuelos y miramos a otro lado.

Culpables son nuestras clases dirigentes por no dar otra salida a la vida. Culpables somos toda La mancha por no hacer que nuestros dirigentes regularan el uso de nuestros recursos para no dejar una tierra muerta.



Recuerdo cuando paseaba con mis padres por los ojos y no me daba cuenta de lo importante que sería para mí años después volver a ver ese paisaje encharcado y vivo. Era muy pequeño pero todavía tengo el recuerdo del agua en un horizonte hoy invadido por las gigantescas  máquinas de aspersión. Recuerdo ir en barca por las tablas con mis abuelos.

Demasiada gente muerta en estos recuerdos.

Saludos y a visitar las tablas esta primavera que van a explotar :icon_wink:

Diosss! se me han puesto los pelos de punta.  :icon_biggrin:

Gracias, yo también tenía los pelos de punta cuando lo escribía :icon_wink:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/planea/inundar/Daimiel/agua/residual/depurada/elpepusoc/20090521elpepisoc_4/Tes

Ójala y sea una solución para que se empiecen a recuperar las Tablas. Lo que está claro es que la única solución real es cambiar el paisaje de La Mancha. Los regadíos tienen que desaparecer (eso del maiz hace tiempo que es mínimo), que la poca gente que queda en la agricultura la abandone. Lo normal sería que la política de reforestación promovida por la junta se intensificara y que en el futuro  La Mancha recuperase el aspecto que tenía hace siglos (antes de que la agricultura fuese comiendo terreno al monte). Supongo que el aprovechamiento que puede tener es el de la caza (bueno, seguro que esto no conviene a muchos) aunque nosotros no lo veremos.

Pero quiero aprovechar el hilo para hacer una reflexión sobre el trasvase Tajo-Segura y la manifestación en Talavera. Está claro que las organizaciones que quieren su derogación y las opiniones públicas de las zonas afectadas son tan reticentes a que se lleven 100 HM3 al año a Murcia como a que se lleven 20 HM3 a las Tablas cada 3. Aquí no parece contar ni Castilla, ni la vecindad ni ná. Es más, es una manera más de cargar contra La Mancha.

Con lo que ¿con qué fuerza voy yo a Talavera, cuando sé que muchos de los que estarán ahí prefieren dar 10 veces más a Murcia y que siga el goteo 2 veces al año y de por vida, a dar una mínima cantidad a los paletos manchegos?. Que alguien me convenza porque tengo muchas ganas de sacar mi pendón y levantarlo con muchos de vosotros.

Pues es un buen debate, Oretano.

En mi opinión, el argumento básico que tenemos desde el Alto Tajo, es que esa cuenca no es excedentaria, por lo que no hay agua para trasvasar para nadie, sea castellano o no, de forma estructural.

Ahora bien, si que se puede aceptar que, una vez Entrepeñas y Buendía lleguen a unos niveles decentes, que se trasvasen cantidades de forma puntual cuando realmente hagan falta en otras zonas. Eso incluye, en mi opinión, evitar un desastre ecológico en las Tablas, o dar de beber a la gente en Murcia. Sin embargo, este tipo de trasvases deben ser una solución puntual con el compromiso de la cuenca receptora de que van a tomar las medias necesarias para mejorar su situación en el largo plazo.

El problema es cuando la necesidad de los trasvases se debe al regadío desmesurado en La Mancha, o al turismo masificado del Levante, por poner dos ejemplos. Por eso creo que todo trasvase debe, en primer lugar, ser realmente necesario para la supervivencia de la zona receptora (es decir, no para campos de golf), y en segundo lugar, llevar asociado un compromiso de esa zona receptora de que no van a vivir del cuento como llevan haciendo décadas los murcianos. Con esos dos requisitos, y siempre que se respete un caudal mínimo decente para el Tajo, yo no veo problemas en trasvasar agua, a nadie.

Eso si, lo peor que nos puede pasar es que esto se enfoque como un pique Mancha-Tajo. Obviamente, si sobra agua, la prioridad es que se quede en aquellas zonas de Castilla donde más falta haga.

No creo que NADIE de los que estaremos en Talavera pretenda eso. Nadie. Y desde luego menos aún, los que nos consideramos castellanistas.

Es una manifestación contra la ANIQUILACIÓN del Tajo, que es lo que está pasando. Aniquilación de patrimonio de todos, que no es para beber, sino para el enriquecimento de unos cuantos, en un 90%, en Murcia y Alicante (mira las cifras).
Tenemos el Guadiana muerto ya, no podemos dejar morir también al Tajo.

Los castellanos de bien también queremos la recuperación del Guadiana, como estaba antes. Es que también es patrimonio de todos los castellanos. Pero para eso se debe acabar con los regadíos que expolian el acuífero, mientras que este se recupera. Pero como comprenderás no hay legitimidad ninguna, en que lo que no regamos con el agua de los acuíferos que hay debajo, lo regáramos con agua de otro río de otra cuenca, donde tampoco sobra el agua -el Tajo-.
Lo que debe hacer el Estado es aportar una alternativa a esa gente.

Lo que pretenderemos en Talavera es acabar con una situación injusta por la que el Estado tiene adjudicados, por merced de una ley de hace la tira de años, unos excedentes de agua QUE NO EXISTEN.
Una vez se determine que esos excedentes no existen, ya veremos cómo podemos gestionar el agua de este río Tajo, que no sobra. Y para qué cosas se puede gastar su agua, y para qué no.
Río que entre otras cosas, tendrá que abastecer la enorme masa de Madrid, lugar donde también se están ganando el pan manchegos a porrón, residentes allí o de "ida y vuelta".

Mírate esta entrevista a una de las personas que ha convocado esta manifestación en: http://www.dclm.es/news/177/ARTICLE/30919/2009-05-18.html

Gracias a ambos por las respuestas :icon_wink:.

http://www.miciudadreal.es/firmas/a-sangre-fria/70467-santos-g-monroy.html

Buen resumen

Es una lástima que de nuevo el provincialismo cegato castellano magnifique el problema de los trasvases hacia las Tablas. El problema fundamental es, como se dice en este artículo que pone Oretano, la sobreexplotación de los acuíferos. El problema de los trasvases se genera en Alicante, Murcia y Almería, no en las Tablas que reciben una cantidad ridícula de agua de uvas a peras.

Además la mani de Talavera es por una serie de problemas que afectan de diversa manera a toda la cuenca, en cada tramo con sus particualridades.

Hay que estar allí  :icon_wink: :52:

Exacto Sizo.

Como contra la política propagandística de la panda de catetos del gobierno de Barreda, que cada semana repite: "porque la falta de agua no puede ser factor limitante para nuestro desarrollo y crecimiento poblacional"...
¿Entonces, qué lo va a ser, señor cría-lerdos? ¿Y él dice no al trasvase Tajo-Segura? Si hacemos lo que él dice, ni fin de trasvase ni ostias, en 20 años estaríamos pidiendo el Rhin y el Danubio...

Es obvio que en el 80% de la Península Ibérica el agua es un factor limitante. Y si se quita agua a unos dentro de ese 80%, para dárselo a otros, estás jodiendo el futuro de los primeros...

Respecto a los trasvases a las Tablas... lo que más me jode es que está estimado que solo repercute en las Tablas un 15% del agua que se desvía del Trasvase. Con esas... pues ¿Qué hacemos?

Yo soy el primero que querría recuperar los acuíferos de La Mancha, pero ¿Cómo? Está claro que ha sido una cagada histórica la gestión del agua en esa cuenca, lo que no podemos hacer es repetirla más.
Habría que decir claramente al conjunto de los castellanos: señores, esta es el agua que tenemos. X hectómetros cúbicos. Los podemos gastar en esto, lo otro, o lo otro. Y que fuera el conjunto de los castellanos el que decidiera cómo se aprovecha ese agua y para qué. Desde luego no para las ganancias particulares de 4, porque es patrimonio de todos.

El problema, como casi siempre, es la falta de educación e información de nuestra sociedad.

No, el problema no es otro que ser castllanos simplemente. Veamos:

Hace un par de años salió en las noticias que Murcia estaba vendiendo agua desalada a Cataluña. Pero sin embargo nos siguen quitando el agua. Ese agua desalada en lugar de venderla podrían utilizarla para regar.
Asimismo dicen utilizarla solamente para regar, pero parece ser que tienen unos campos de golf dignos del mismísimo Dios Creador. Esos campos necesitan agua para mantenerse, mucha agua. Lo mismo digo, que utilicen el agua desalada para el golf.
Y si de verdad necesitan toda esa agua para sus huertas, que sepan que en Almería también siembran muchas hortalizas y no gastan ni la mitad de agua en regar que en Murcia. ¿Por qué? Porque tienen invernadeos. Que hagan lo mismo los murcianos, o como ya digo, que rieguen con agua desalada en vez de venderla.
Pero no, construir desaladoras es muy caro, y sale más barato robársela a los gilipollas de siempre, o sea los castellanos. Más vale que estemos mucha gente allí y se oigan nuestras voces porque cuando eres pequeño tienes que gritar muy alto para que el oído de los grandes se entere.
Esperemos que así sea.

Yo definitívamente estoy en contra de cualquier trasvase y alteraciones del cauce natural de los rios, y más aún despues de esto: Indignación por el desvío de agua del trasvase a Las Tablas  http://www.oretania.es/region/ciudad-real-region/daimiel/indignacin-por-el-desvo-de-agua-del-trasvase-a-las-tablas (http://www.oretania.es/region/ciudad-real-region/daimiel/indignacin-por-el-desvo-de-agua-del-trasvase-a-las-tablas)

Si es que no aprendemos ni aprenderemos.

No haría falta si quiera trasvase ni nada artificialidades de ningún tipo, tan solo con respetar el Plan Especial del Alto Guadiana, bastaría. Pero es que no hay manera, al final la única manera de hacernos respetar la naturaleza es obligándonos. Me da pena la actitud de muchos agricultores con respecto a esto.

Todos sabemos cual es el verdadero problema (pozos ilegales y alegales (en toda la Mancha, en las 4 provincias), desecación de los cauces, embalses como el de Peñarroya, cultivos insostenibles). Lo verdaderamente chungo, lo que de verdad da pena es que seguimos siendo una tierra pobre, subdesarrollada, hace un año la provincia que menos crecía de España. Todo eso no ha servido para nada y ahora parece como que hemos sido unos avaros y nos lo merecemos. No señores, eramos y somos unos muertosdehambre que queríamos salir de pobres y hemos acabado peor que estabamos. Ibamos por lana y hemos salido trasquilados.

Y señores, seamos claros. El aeropuerto gasta el mismo agua que la piscina de Pedroj. Nosotros tenemos toda la culpa pero a ver si ahora vamos a tener que beber meaos.

Saludos y nos vemos en Talavera. Les explicaré a mis colegas para que no les dé un chungo :icon_lol:

Desgraciadamente estamos como siempre: es más fácil hacer un trasvase que modificar las políticas hídricas, aunque sea a costa de dinamitar la solidaridad interprovincial.

Es inaceptable que el trasvase siga siendo el recurso fácil para sostener con alfileres unas políticas de explotación de los recursos, insostenibles. Urge por tanto una modificación en las políticas de gestión de los recursos hídricos fundamentada en una explotación racional y equilibrada del agua disponible.

Sin embargo esta situación plantea un problema de orden practico: en tanto se modifican las políticas de gestión ¿que hacemos con las Tablas?

¿Y si las políticas de gestión no se modifican?

La Mancha húmeda es en estos momentos un enfermo en coma, el equilibrio hidrológico que le dio origen esta roto y en la actualidad las Tablas de Daimiel son, por desgracia, poco más que un charco alimentado por agua ajena, un embalse artificial donde antes se extendía una gran laguna de origen endorreico y fluvial. La conservación de ese espacio natural no tiene sentido si no lleva aparejada la recreación de las circunstancias geográficas y geológicas que lo han creado, situación que obliga a modificar las políticas de gestión del agua en la cuenca del Guadiana. En tanto eso no suceda no podemos considerar que la actual laguna sea realmente una "tabla fluvial" pero, consideraciones teóricas aparte, si la suspensión de los trasvases, ultimo hilo que sostiene a las Tablas, no viene acompañada de un cambio en el modelo de gestión de la cuenca del Guadiana, las Tablas están condenadas a muerte.

El problema es cómo hacer llegar ese mensaje: que el no querer que se derive agua a las Tablas no significa ser un antimanchego.

Yo preferiría que no se trasvasara ni una sola gota, pero para eso, como dices, hay que hacer muchas cosas antes en las Tablas y en el modelo agrícola que se ha desarrollado en la zona.

El problema de los trasvases a las Tablas es sobre todo este:



http://www.adn.es/tecnologia/20090606/NWS-0543-esperanzas-trasvase-reducen-parque-llegue.html

Son 20 hectómetros cúbicos de agua se puede decir que, tirados a la basura.
Bueno una parte acabará en el sobreexplotado acuífero 23, pero vamos...

Tagus, ese es uno de los problemas que solucionaría la "Tubería manchega"

No me niego a esa tubería con ese fin de modo temporal como para abastecer a la población mientras que se recuperan los acuíferos y fuentes naturales de la zona (el famoso 23).

Mi oposición frontal va hacia que se utilice para hacer lo mismo que en Murcia, a que se riegue ni una sola hectárea con agua del Tajo fuera de su cuenca.

Donde no puede haber regadíos/campos de golf porque sea antiecológico hasta el punto que ya se han cargado los acuíferos locales (caso de La Mancha)/ los caudales naturales (caso de Murcia), pues desde luego mucho menos merecen mantenerse a base de agua ajena a esos cauces. Es multiplicar el daño llevando el perjuicio a otros más.

Pues entonces estamos de acuerdo :icon_wink:

A ver Sizo, pareces nuevo. Claro que tienen que ocultar. Tienen que ocultar que se han cargado el río Tajo por intereses levantinos.
Tiene que ocultar, que el río más largo de la Península Ibérica hoy en día nace en las alcantarillas de Madrid, como demuestran los datos que tú ya conoces.
La consecuencia de lo que ya en este foro conocemos de sobra, las políticas del Estado Español que roba al pobre para dar al rico.

Eso es lo que tienen que ocultar y lo seguirán haciendo...

Ahora, que el día que se consiga destapar todo, que llegará, no se cuando pero llegará, ahí va a estar la calculadora castellana para preparar el consecuente recibo... que se vaya preparando la Hacienda del Estado que eso si que va a ser una deuda histórica... la primera de las que le tocará saldar a Castilla.

Me alegro de ello :icon_biggrin:

Es muy difícil que después de construirse la "tubería manchega" no se le de la máxima rentabilidad posible. En el momento que esté construida, los trasvases de forma continuada serán un hecho consumado, ya que el coste de los mismos será mínimo comparado con otro tipo de soluciones. Eso es, exactamente, lo que nos pasa con Murcia: lo fácil es trasvasar, lo dificil es cambiar el modelo.

Personalmente, estoy en contra de esa tubería. Otro tipo de soluciones, incluida la de los trasvases de forma temporal, son planteables, pero no esa. Chocaría con la oposición de los pueblos ribereños, y fomentaría el conflicto entre ambas cuencas.

¿Aún sabiendo que se pierde todo el agua?

Si quieres destruimos la tubería cada vez que se haga un trasvase (gran idea de algún ínclito ecologista cuando se planteó el trasvase del Ebro a Barcelona :icon_mrgreen:)

Yo creo que lo que debe haber es un control férreo del aprovechamiento de esa infraestructura, en los términos que he dicho.

No, está claro, que no. El trasvase ahora mismo es como regar en el desierto...no parece una solución muy inteligente, es cierto.

En el caso que dices, propongo hacer una tubería plegable...así cuando no haya trasvases se puede recoger y se guarda en algún sitio.  :icon_smile:

Hablando en serio, el mayor problema que le veo a la tubería es que enfrenta a dos zonas castellanas que, realmente, tienen un problema con el agua. No se puede repartir un recurso escaso sin que una de las partes se vea perjudicada gravemente. Eso, además, fomentaría el antimancheguismo por el norte de la región. En vez de unirnos contra el abuso del Levante, nos enfrentaríamos entre nosotros. No, tiene que haber otra solución (o eso espero).

Pero no la saldarán, PPSOE se juegan pocos escaños aquí, y además saben que se los reparten entre ellos.

PD: ¿Por qué Andalucía tiene "deuda histórica"? Se habla mucho de eso, pero aún no sé porque se le  debe.

PD2: Buenos mal que he puesto las noticias de Dapena 3 al final. Las han presentado desde Murcia (sí) y han puesto un reportaje de lo bien que se usa el agua allí (sí sí). Ha salido Válcarcel diciendo que el fin del trasvase supondría la desaparición de no sé cuantos mil puestos de trabajo (ya ves tú, los puestos de trabajo que se podrían crear aqui)

Yo soy positivo, y creo que al final la razón se impondrá. No se dentro de cuanto, pero se impondrá.

Sobre la "deuda histórica" de Andalucía... pues yo tampoco lo sé... cositas del Estado Español, cositas de la España que tiene ensimismados a nuestros paisanos...  nuestra amiga España, que funciona dando cosas a quien más fuerza tiene y más pide, y se las quita a quien está en la inopia, como nosotros.

Menos mal que Europa si que nos ha dado pasta, porque sino en los últimos años no se que hubiera sido de nosotros.
Y luego hay elecciones europeas, y seguimos pensando para votar, en clave de España... si es que somos gilipollas joder, no nos da esta última nada más que ostias y encima aplaudimos.

La duda historica es por la emigracion andaluza al resto dela peninsula, como si Castilla no hubiese desgraciadamente junto con Galicia y Aragon emigrado.

Yo ya lo dejé claro en el hilo "ANDALUCISMO vs CASTELLANISMO" y en otros comentarios, en Castilla se abusa muchas veces de la cultura andaluza en detrimento de la nuestra, de ahí el desarraigo de los jóvenes.

http://santosgmonroy.blogspot.com/2009/05/danza-macabra-en-las-tablas-de-daimiel.html

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090808/informe-semanal-ultima-oportunidad-las-tablas/564053.shtml#

En Informe Semanal. Ver y llorar.


Bueno, he vuelto de Grecia. Ahí os dejo uno más.

La crisis donde esta la crisis, si hasta los autonomos se van de vacaciones al mar egeo,y los funcionarios burocratas  a europa central

En el tema de las Tablas yo no soy del todo pesimista, hay tomar como referente a las Lagunas de Ruidera, que también las hemos creido abocadas al desastre y este año están espectaculares. Solo tienen que respetar el PEAG, no hace falta ningún tipo de ayuda artificial como el trasvase ese que al final ha sido un fiasco, si nó respetar el PEAG y punto. Y que tampoco nos vengan con el cuento del cambio climático, porque en la provincia de C.Real precisamente han aumentado las precipitaciones en el último siglo.

Jajaja Rioduero, sólo puedo decir que estaba todo roto, que los griegos son buena gente y que ¿quién dijo que las griegas tenían bigote?. Y la verdad es que me he pasado del presupuesto porque estaba todo carísimo. Lo más barato las pensiones. Era un viaje pendiente.

Vaélico no nos queda otra que ser optimístas aunque no hay motivos.

Yo creo que si hay motivos

(http://1.bp.blogspot.com/_U4wWa8zf62Q/ShvZCjlpphI/AAAAAAAAAY0/gFl6US3_vM4/s320/greenpeacedaimiel.jpg)

Y poco a poco

(http://i401.photobucket.com/albums/pp94/Vailos/UnPaseoManchego-LasTablasdeDaimiel_.jpg)

«La combustión de las turbas puede imposibilitar que Las Tablas de Daimiel se recupere»
José Jiménez afirmó que es «fundamental» extremar la vigilancia por este motivo y calificó la situación del Parque Nacional como «probablemente la peor de toda su historia»
José Jiménez, director del Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
latribunadeciudadreal.netlatribunadeciudadreal.net
El director del Organismo Autónomo de Parques Nacionales, José Jiménez, y el presidente la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), Eduardo Alvarado, informaron sobre los asuntos tratados en la reunión celebrada ayer por la mañana del Patronato Rector de Las Tablas de Daimiel, que se celebró en el Centro del Agua.
Jiménez definió la situación actual de este ecosistema como «probablemente la peor de toda su historia» y recalcó, tras el incendio de las turbas del subsuelo que se controló el pasado domingo, que es «fundamental» extremar la vigilancia en este sentido. El portavoz de Parques Nacionales afirmó que el motivo de este suceso fue «la pertinaz sequía del humedal y la apertura de grandes grietas que posibilitan la autocombustión de estos sedimentos vegetales» y no descartó la aparición de nuevos focos. Además, advirtió sobre el deterioro que este «brasero» provoca en la impermeabilidad de Las Tablas y en la posibilidad de su recuperación futura.
Por otra parte, José Jiménez también adelantó alguna de las conclusiones del informe que se comprometió a realizar a tenor del cruce de misivas entre los ecologistas y la dirección del Parque Nacional. La más importante: «Elaborar un documento de directrices básicas (un Plan Rector y de Gestión) que optimice cualquier tipo de actuación». «Nos comprometemos como Ministerio y como Organismo a tener esas líneas directrices en el menor tiempo posible, de hecho ya hemos contactado con el equipo redactor», añadió Jiménez.

aguas residuales. A continuación, Eduardo Alvarado repasó las actuaciones que en el marco del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) se están ultimando para el tratamiento de las aguas residuales. Obras en ejecución, como es el caso de la Estación Depuradora de Villarrubia de los Ojos y Fuente El Fresno, o en su fase de licitación y alegaciones públicas, como la prevista en la cuenca del Río Amarguillo, en la zona de Madridejos o ya en el curso del Guadiana a su paso por Tomelloso, Argamasilla de Alba, Almagro o Bolaños.
En este sentido, el presidente de la CHG explicó que se están realizando mejoras en los dos dispositivos de contención de aguas torrenciales que pudieran afectar al Parque Nacional por el arrastre de sedimentos y matizó que el aporte de aguas residuales para encharcar la superficie siempre sería «una medida adicional». «Hay que resolver cuándo y cómo deben llegar estos aportes y eso es lo que se está investigando desde la Universidad de Castilla-La Mancha», concluyó.
En la reunión de este consejo consultivo que sienta en la misma mesa a todos los estamentos implicados directa o indirectamente en la gestión y conversación del Parque Nacional estuvieron presentes, entre otros, el alcalde de Daimiel, José Díaz del Campo, y representantes agrarios y de grupos ecologistas de la zona.

campaña. Uno de éstos, Ecologistas Manchegos de Daimiel, junto a Movimiento por Las Tablas y el Guadiana, ANEA de Villarrubia de los Ojos, Ecodesarrollo, Ecologistas en Acción y Fonamancha siguen con la campaña de sensibilización y reivindicación Salvemos Las Tablas ¡Ya!. De momento, la primera iniciativa es la edición de una camiseta y una pegatina que llevan impresas el antiguo logotipo del parque, el pato colorado, con el lema de la campaña. Además, la camiseta en su parte trasera se ve una viñeta del dibujante 'El roto' que refleja cual puede ser el futuro del humedal con una barca amarrada a un cactus. Para poder adquirir las camisetas y pegatinas, con un precio de cinco euros (coste aproximado), pueden dirigirse a cualquiera de los colectivos organizadores o bien a la siguiente dirección de correo electrónico: cartadenuncialastablas@gmail.com.

La tierra arde.

Será victimista y todo lo que querás, pero es una verdad como un puño: si este espacio protegido hubiera estado en Cataluña o Andalucía el estado español no habría ejecutado su maniobra número enésimo de desidia para abandonarlo como están abandonadas las Tablas. Y todo porque estamos hablando de algo castellano: "que se mueran de asco" es lo que deben pensar.

Eso es lo que ha pasado con los Ojos del Guadiana, que se han convertido en una turbera y dudo que nunca puede volver a ser lo que fué. De todas formas, dentro de lo malo, los Ojos del Guadiana no se han convertido en un erial sin mas o en terrenos de cultivo, se han convertido en otro tipo de hábitat, también muy importante. Las turberas o bonales como se le llaman por aquí son un hábitat protegido que da refugio a flora y fauna muy importantes y en algunos casos endémicas de un solo conjunto de bonales. Y no por ello dejan de ser un humedal, los bonales de C.Real permanecen gran parte del año inundados o semiinundados.

Pero yo no creo que las Tablas de Daimiel les vaya a ocurrir esto, para que se forme la turba tienen que pasar unos cuantos años sin que el agua inunde esa zona, y las Tablas de Daimiel se inundan en buena parte del invierno y primavera, secándose un porcentaje en verano, cosa que hasta hace unos años no ocurría y ahí viene el problema. Además los bonales requieren de espacios suficientemente abiertos y las Tablas de Daimiel las zonas encharcadas y encharcables estan cubiertas de vegetación de cierta altura como los masegares, que retiene mucha humedad edáfica.

No me convences  :icon_cry:.

Por cierto, hay ue ver todo lo que sabes de lo que más me gusta.

Como jode que se borre todo cuando estaba ya escrito  :icon_evil:

En fin, volveré a escribirlo...

Yo no digo que la situación de las Tablas sea buena ni medio buena, pero tampoco es terminal. Que me llamen conspiranoico o lo que sea, pero ultimamente estoy empezando a denotar cierto derrotismo en las instituciones y en algunos medios, intentando transmitir de manera implícita que está todo perdido. Y claro, si está todo perdido, ¿para que seguir preocupándose?
Hace ya un tiempo escuché que una de las medidas que se barajaban para el futuro debido a la hipotética irrecuperabilidad de alguna zonas, era la de reducir el perímetro de la zona protegida, no se muy bien para que, además, ¿como y quien determinaría que una zona es imposible que vuelva a inundarse? Lo de las turbas me ha dado una idea  :icon_rolleyes:
Si una de esas zona se le quita el grado de protección, estará disponible para su compra y como zona de cultivo (al menos para algunos cultivos) es cojonuda. Suelo con muchos nutrientes, humedad edáfica muy alta y nivel freático alto, con lo que el agua es fácilmente accesible.

Me empieza a cabrear la manera que tienen de tratar algunos el tema de las Tablas, y me preocupan y asustan las medias que plantean los que pueden llevarlas a cabo.

Sobre la situación de las Tablas, bueno, vamos a plantearlo desde otro punto de vista. Como es lógico el agua es lo que determina el estado de este tipo de hábitat, si hay poca agua, está jodido. Nos ponen la típica foto de la barca sobre el suelo seco, y ya tenemos la imagen perfecta. Y es verdad que la situación es mala, pero esa misma zona que muestran las fotos sin agua, permanece encharcada una parte del año. Como lo del agua parece que es en lo único que se fijan la mayoría, también es el tema mas propicio para hacer demagogia y manipular. Y no solo el agua es lo importante para evaluar su situación debido a la ambigüedad con la que se trara, por ejemplo la vegetación que puebla las Tablas. Casi la mas abundandante y típica es la masiega (Carex flacca, Carex riparia), es la que suele verse en las imágenes típicas de las Tablas. Es una especie de suelos inundados, que puede soportar sequias estivales, pero no una desecación larga y menos definitiva. En esa misma foto de la barca se ven las masiegas y no están muertas precisamente. Si esa zona permaneciese mas de 10 meses completamente seca, ahí habría masiegas muertas o directamente no habría.

Otro biondicador del que practicamente nadie presta atención es la fauna, especialmente las aves. El mejor ejemplo de ello es el símbolo de las Tablas, el Pato Colorado (Netta Rufina). Es el mejor ejemplo porque se alimenta de ovas (carófitos subacuáticos, como las algas). Si la calidad del agua no es buena y el nivel de inundación bajo, las ovas mueren, al ser de tipo anual. Al no haber ovas, no hay Patos Colorados ni tampoco otras especies de la misma alimentación. Bien, mirando censos sobre el Pato Colorado en las Tablas, resulta que es paradójicamente en este década cuando mas de estos patos y mas parejas nidificantes se han visto, al menos desde 1988 (entonces la situación de las Tablas era mucho mejor que ahora) no se han repetido los datos de algunos años de este década, con por ejemplo 1.100 parejas nidificantes en el año 2001, 900 en el año 2003 o 1.250 en el año 2007. Pasa lo mismo con el Porrón Europeo (Aythia Ferina), cuya población en su conjunto ahora es mayor que en la década de los 90 y que incluso de los 80. De años atrás no se tienen datos fiables.Lo mismo con otras aves, como la Garza Imperial (Ardea Purpurea) que tiene y sigue teniendo inalterablemente al menos de momento uno de sus mejores lugares de reproducción en las Tablas. Otras como el Ánade Friso (Anas Strepesa) de apenas 100 parejas en los años 80 y casi desaparecida de las Tablas a mediados de los 90, ha pasado en los censos de esta década a 500 parejas nidificantes.

Si la situación de las Tablas de Daimiel fuera tan mala malísima, estos datos serian muy distintos (datos sacados de censos y anuarios de SEO/BirdLife Ciudad Real).

La naturaleza no necesita ningún empujón, nada de trasvases chapuceros ni medidas que empeoren la situación, solo cumplir los puntos del PEAG y en pocos años veremos las Tablas de Daimiel en todo su esplendor.

La sequía y la sobreexplotación de los acuíferos subterráneos empeoran la situación de las Tablas de Daimiel

Se plantea encharcar con aguas residuales el parque, que atraviesa el peor momento de su historia


10 de septiembre de 2009

La sequía y la sobreexplotación de los acuíferos subterráneos llevada a cabo durante las últimas décadas mantienen en una situación agónica al Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel (Ciudad Real). La falta de lluvias de los últimos meses y la ineficacia del trasvase del Tajo aprobado la pasada primavera han empeorado la situación de este espacio natural que, en la actualidad, se encuentra en el peor momento de su historia.

El Patronato Rector de Las Tablas de Daimiel reconoce la mala situación y estudia encharcar el parque con aguas residuales "como medida excepcional", apuntó el presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, Eduardo Alvarado. "Hay que resolver cuándo y cómo deben llegar estos aportes", agregó Alvarado, quien informó de que este asunto ya se investiga desde la Universidad de Castilla-La Mancha.

La pasada semana las turbas del subsuelo del parque sufrieron un incendio provocado por la sequía y la apertura de grandes grietas, que posibilitan la autocombustión de los sedimentos vegetales.

A la espera de que vuelvan las lluvias o se adopte la decisión de encharcar Las Tablas con aguas residuales, el Gobierno mantiene su compromiso de adquirir terrenos en los alrededores para luchar contra la sobreexplotación de los acuíferos de la comarca. En breve presentará un documento de directrices básicas para mejorar la gestión del parque.

Declarado Parque Nacional en 1973 y Reserva de la Biosfera en 1981, este humedal es el último representante del ecosistema conocido como "tablas fluviales", una formación geológica que se produce por el desbordamiento de los ríos Guadiana y Cigüela favorecida por la escasez de pendiente en el terreno.

http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2009/09/10/187905.php


EDITO: ahora me doy cuenta que es prácticamente lo mismo que había puesto Oretano. Me pasa por no leer lo escrito en páginas anteriores. Bueno, ahí queda.

No comprendo que es lo que entienden los medios por sequía, si es que utilizan esa palabra así con tanta alegría por desconocimiento o por algún otro motivo.

Daimiel, el año hidrológico 2008/2009 ha registrado una precipitación de 496 mm, teniendo en cuenta que su media está entre los 400 y los 500 mm, está dentro de la normalidad. Esto se ve reflejado en el carácter de la precipitaciób de los resúmenes climatológicos de AEMET:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/21df-1.jpg)

En la provincia de C.Real, un otoño muy húmedo, invierno normal, primavera algo seca, y en verano, junio normal, julio seco y agosto húmedo. Vamos, dentro de la media, normalidad. Para que en nuestro tipo de clima se considere sequía como tal, en ese mapa los 3 meses de verano deberian aparecer mínimo coloreados en color naranja (menos de un 50% sobre el porcentaje de precipitación media) y aún así sería una sequía poco acentuada teniendo en cuenta que el verano es seco de por si.

Y vamos encharcar las Tablas con aguas residuales debería deshecharse como opción, es preferible no tener agua (que agua hay) a echar aguas residuales que son veneno para los carófitos y parte de los higrófitos, y en consecuencia para las aves que se alimentan de ellos.

Lo de las aguas residuales, o nos acostumbramos a usarlas para todo o aquí las migraciones de hombres van a ser peores que las de los patos. Otra opción sería usar el agua de las lagunas (que era en su tiempo una aportación superficial importante al acuifero) que ahora se represa en Peñarroya con una tubería que quitase las perdidas del semicauce que tiene el Guadiana hasta el Gigüela (abría que llevar agua éste para la recarga del acuífero y agua a las tablas para su recuperación). La verdad, no sé si esto lo contempla el Peag.

Con respecto a la sequía, sólo tienes que ver como están los plátanos de la ciudad. Parece otoño de como se caen las hojas y es que los árboles están secos. Llevamos muchos meses sin ver llover de verdad.

A ver, respecto a la sequía. ¿Como vamos a tener sequía si estamos dentro de la media en cuanto a precipitación?

Los plátanos son árboles que requieren de algún regado adicional en verano y el ayuntamiento pasa olímpicamente. Respecto a la sequía, ¿como vamos a tenerla si estamos dentro de la media? Si hasta AEMET nos ha considerado Agosto como un mes húmedo.

Mira por ejemplo si nó en el campo los árboles de hoja caduca, se mantienen bien aunque es cierto que en alguno si que se ve ya algún signo típico del otoño, sin embargo al menos este año no está relacionado con la sequía aunque si con el agua y la humedad. Su causante han sido las altas temperaturas y prolongadas además, debe de haber un equilibrio entre temperaturas y precipitación para que la naturaleza también conserve su equilibrio. En este la caso las altas temperaturas han provocado una mayor evotranspiración y la humedad aportada por las precipitaciones caidas no han sido suficientes en algunos casos. En C.Real esto no se está casi notando, de hecho si ves los robledales de Sierra Madrona o Montes de Toledo, y están perfectamente, pero por ejemplo en algunas zonas del Sistema Central, hay manchas de robles y castaños completamente amarillas. No obstante en C.Real no hay sequía de momento, aunque llevamos de momento un septiembre seco para este fin de semana y la semana que viene ya se preveen lluvias.

Sobre plataneros, ayer mismo le eché un par de fotos a unos en estado natural (o seminatural) y en perfecto estado, cerca de la capital:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/P9110008.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/P9110010.jpg)

Y otros cadufolios cerca de la capital:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/P9120013.jpg)

Sequía  :icon_rolleyes:

¿Alarcos, no? Has hecho trampas, has puesto zonas de umbria con una humedad alta con respecto a lo acostumbrado aqui. :icon_wink:

Bueno, seria mas exacto aplicar el termino sequia a la nula inundacion de las tablas durante años. Ademas te habras dado cuenta que los arroyos apenas han corrido en ninguna parte de la provincia (quiza tan solo este año en el sudeste y el noroeste) desde hace tres o cuatro años. Ha habido una distribucion de las precipitaciones bastante raras. No tengo los datos que tu manejas pero te puedo decir que viajo por la provincia todos los dias, me gusta moverme por el campo los findes y me fijo en cauces, fuentes y arboles casi por vicio. Se nota que controlas mas que yo del tema pero mi sensacion es que llevamos tres añitos en los que no levantamos cabeza.

Este año va ser horrible en lo que respecta a lluvia, y aunque los anteriores no fueron malso en cantidad, si lo fueron en distribucion.

Un saludo

La última si, es Alarcos, las otras dos no, en la carretera de Corral. Y umbría lo que se dice umbría, no. Los olmos de Alarcos en cualquier caso en vaguada y los plátanos, en llano y solana además, lo único que están mas o menos cerca del cauce del Guadiana y el Jabalón. Aún así, los árboles de ciudad se ven favorecidos por la sombra de los edificios y los riegos artificiales, un árbol en estado natural tiene muchos mas inconvenientes para crecer en la naturaleza que en ambientes urbanos, y quitando alguna excepción, este año no hay nada anormal.

Yo sigo manteniendo que hace años que no hay sequía ni déficit hídrico en la provincia de C.Real, y es que a los hechos me remito, en los mapas de precipitación que colgué de AEMET del año hidrológico 2008/2009 así se ve, pero es que el año hidrológico anterior, fué bastante húmedo. Por ejemplo en C.Real capital la precipitación fué de 615 mm cuando la media está en torno a los 430 mm, recuerdo que por ejemplo en entre Abril y Mayo cayeron 200 mm en C.Real capital, en verano hubo tormentas que dejaron casi 100 mm en el Campo de Calatrava, el otoño fué bastante húmedo también. Exceptuando el año 2005, llevamos una década decente en cuanto a precipitaciones, recurro de nuevo a los mapas de precipitación de AEMET (pese a que suelen tirar a la baja debido a lo deficiente de sus estaciones)


Año 2008, muy húmedo
(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/2008P.jpg)

Año 2007, húmedo
(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/2007P.jpg)

Año 2006, normal
(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/2006P.jpg)

Año 2005, muy seco, ejemplo de sequía
(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/2005P.jpg)

Año 2004, muy húmedo
(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/2004P.jpg)

Y sigo manteniendo que en las Tablas de Daimiel el problema ni de lejos es meteorológico, aunque muy poco pero en Daimiel llueve algo mas que en C.Real capital, y lo que afecta a C.Real, suele afectar a Daimiel con mas intensidad. Como ya dije, si el problema fuera meteorológico muchas de las especies que habitan las Tablas como las masiegas habrian desaparecido en mayor parte (las Tablas de Daimiel son el mayor masegar de la Península Ibérica) y especies de aves como el Pato Colorado no pisarian las Tablas.

Sobre arroyos, cauces y demás...pues como una imagen vale mas que mil palabras, a eso me remito:

Este arroyo está cerca de donde he hecho las fotos a los plataneros (cerca de C.Real capital), la hice este mismo Mayo creo recordar y bajaba con buen agua como se ve

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/P4060004-1.jpg)

Así iba el "tísico" Guadiana al poco de pasar por Alarcos al principio de esta primavera

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/P1010428-1.jpg)

Y así iba en otoño poco antes de llegar a Luciana

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/18.jpg)


También en Luciana y en otoño este arroyo:

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/16.jpg)


Para acabar unos en Sierra Madrona, el primero en el Valle del Cereceda en invierno

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/3-1.jpg)


Este en el Valle del Nacedero, ya casi en julio además y no bajaba mal
(en esa zona hay un bosque espectacular con abetos, robles, castaños)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/P1010254-1.jpg)


Y las lastras de Fuencaliente

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/P1030642.jpg)



También hay arroyos secos, y lagunas y humedales...claro, no vivimos en Escocia. Pero hay que tener en cuenta que muchos arroyos y humedales son desecados por nuestras acciones, no solo las Tablas sufren nuestra estupidez. Hay cantidad de arroyos con mangueras que les absorban hasta las moscas y humedales drenados para cultivar.

Un insólito incendio subterráneo azota las Tablas de Daimiel
La turba del subsuelo arde desde agosto tras cuatro años sin agua - Algunos científicos alertan del daño irreversible si no se inunda ya el parque nacional
RAFAEL MÉNDEZ - Daimiel - 12/10/2009

(http://www.elpais.com/recorte/20091012elpepisoc_4/XLCO/Ies/20091012elpepisoc_4.jpg)

El director del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel avisa. "Pise con cuidado, detrás de mí y mirando al suelo. Esto puede hundirse en cualquier momento". Carlos Ruiz palpa con la punta de la bota antes de apoyar el pie. A veces el suelo se desprende. "A principios de año esta grieta del suelo medía unos centímetros", explica apuntando a un hueco en el que cabe una persona.

Los libros de texto dicen que Ruiz camina sobre una laguna. Sin embargo, el suelo es polvoriento y por todas partes se abren enormes grietas. Donde la vegetación cubre el terreno es mejor no adentrarse porque es fácil hundirse. "Todos los guardas se han caído alguna vez y hasta algún coche se ha quedado atrapado. Parece el resultado de un terremoto y va mucho más rápido de lo que podíamos prever".

Que el suelo esté agrietado en las Tablas es el antepenúltimo síntoma de que todo lo que puede ir mal va peor. El antepenúltimo, porque las grietas han desencadenado algo más grave, como explica Luis Moreno, hidrogeólogo del Instituto Geológico y Minero de España (IGME). Durante miles de años, bajo el agua de las Tablas se ha acumulado materia orgánica, principalmente de origen vegetal. En esas condiciones, sin oxígeno y empapada en agua, se forma la turba, una especie de carbón vegetal.

Cuando el suelo se seca, la turba pierde agua, se encoge y agrieta el terreno. El aire comienza a circular por los huecos. Y la turba, formada en ausencia de oxígeno, comienza a oxidarse y se calienta. Cuando supera cierta temperatura entra en autocombustión, arde sola bajo el suelo. La autocombustión no es más que la oxidación a toda velocidad.

La trágica sucesión comenzó en las Tablas de Daimiel en 2005, cuando se secaron las lagunas. No era la primera vez que se agostaban, ya que las decenas de miles de pozos, legales e ilegales, que han proliferado en la zona en 40 años han esquilmado el inmenso acuífero que rebosaba en las Tablas y en los ojos del Guadiana. La sequía en la cabecera del Tajo hizo que el Gobierno limitara los trasvases -de los que realmente vivía el humedal- hasta el parque nacional. La prioridad era el abastecimiento y el regadío en Murcia y Alicante.

El 26 de agosto pasado, Ruiz recibió la llamada que temía desde que en 2007 el IGME alertó de que de seguir las lagunas sin agua la turba entraría en combustión. Ese día un guarda le avisó de que de un agujero en el suelo cerca de la isla de las Cañas salía humo. Ruiz cree probable que el fuego llevara ya tiempo: "Agosto fue anormalmente cálido y ése fue el primer día en que por la noche bajó la temperatura. Por eso lo vimos ese día". El humo que sale es débil, disperso. Apenas se ve. Sólo cuando hace frío, por contraste con la temperatura exterior, se aprecian las fumarolas salir de las oquedades del terreno.

En julio, otro incendio en superficie en la zona de protección del parque (la que se encuentra antes del espacio natural) se propagó a través de la turba y en septiembre reapareció de nuevo en otro punto.

"Hemos secado las Tablas y ahora vemos las consecuencias. La turba está seca y es un buen combustible", resume Moreno. Imaginar arder el subsuelo no es sencillo. "El fuego es como el de un puro. Lento y sin llama", añade. El director del parque tiene otro símil: "Arde como el brasero de tu abuela". Dionisio, el primer trabajador que con una pala mecánica intentaba sofocar el incendio, se bajaba a tierra de vez en cuando sin dar crédito a lo que veía. "No podía creer que la tierra ardiera", recuerda Ruiz. "Nunca había ocurrido en el parque", añade. Dicen que en 1986 un fuego de superficie pasó a la turba, "pero no fue autocombustión".

Al principio, el personal del parque no sabía cómo atacar el fuego. Tras varios intentos baldíos descubrieron que la única forma era ir aplastando el terreno con palas mecánicas, para impedir que el aire oxigenase la turba. Luego lanzaron unas tuberías de dos sondeos de fincas compradas junto al parque. Las bombas lanzan agua continuamente sobre el terreno, pero hace falta un caudal ingente para conseguir frenar el fuego subterráneo.

Rosa Mediavilla, que dirige el proyecto del IGME que desde hace años estudia el subsuelo de las Tablas, recuerda cómo desde el parque les llamaban desesperados. "Nos decían que cuando veían que en una zona se había apagado, surgía más humo a 200 metros. El riesgo es que la zona afectada por las grietas es muy grande". Aunque no todo el parque tiene turba en el subsuelo, sí hay enormes acumulaciones bajo el antiguo cauce del Guadiana.

El todoterreno que conduce Ruiz da un giro enorme siguiendo los restos del fuego subterráneo. El giro coincide con el meandro que hacía el río. Los técnicos del parque han calculado que han ardido unas cinco hectáreas, pero en realidad nadie sabe cuánto ha sido. En esa zona hay unas 150 hectáreas cuarteadas, susceptibles de arder. Aunque el 5 de septiembre dieron el fuego por acotado -"no por controlado"-, el miércoles pasado Ruiz volvió a detectar una fumarola. Apagar un incendio de turba es extremadamente complicado. Un día sin fumarolas no significa nada. El director del parque zanja: "No tengo la menor duda de que el fuego subterráneo sigue".

El humedal, una de las 14 joyas de la naturaleza española que están catalogadas como parque nacional, se prepara para nuevos focos. Los técnicos han creado un sistema de tuberías para poder empapar el suelo en las zonas susceptibles de arder. "Preparar este dispositivo para mí es muy desagradable. Me gustaría que el parque tuviera 1.000 hectáreas encharcadas, pero es lo que hay", reflexiona el director del espacio.

En sólo dos puntos hay agua gracias a bombeos subterráneos. Así los turistas pueden ver un resto de laguna. Sólo hay cinco hectáreas inundadas, de las 1.600 encharcables del paraje.

Con todo, lo peor no es el incendio. Es lo que pasa en las Tablas: cuando parece que han tocado fondo surge un problema nuevo. Cuando se quedaron secas en 2005 nadie pensó que cuatro años después eso sería lo de menos. Lo peor, lo verdaderamente grave, es que al quemarse la turba el suelo pierde sus propiedades. Lo que era un lugar llano pasa a ser como un "paisaje lunar", como lo define Moreno, un lugar con altibajos, con zonas hundidas. Y bajo tierra pierde la capa que durante 300.000 años ayudó a retener el agua.

Así que cuando el agua vuelva -si vuelve- nadie garantiza que se vaya a quedar allí como hasta ahora. Es posible que se filtre directamente al acuífero, que las Tablas, como las conocemos, sólo existan en el recuerdo. "O actuamos ya o cuando el Cigüela [uno de los ríos que abastecía Daimiel y por los que va el agua trasvasada] lleve agua puede que ésta no se quede y vaya directamente al acuífero", se desespera Mediavilla.

Ruiz también es consciente de la gravedad de la situación: "Me preocupa que sea irreversible al menos en una escala temporal humana". Moreno es más pesimista. O quizá más realista: "El proceso es casi irreversible. El daño está hecho y no es recuperable. Llegamos tarde. Cuando el invierno pasado decidían si iba a haber un trasvase o no en realidad decidían si iba a arder la turba o no".

Después de dos años sin aportaciones externas de agua, el parque pidió a principios de año un trasvase. El Gobierno esperó a que mejorara la situación en los embalses del Tajo para que el consumo humano en Levante estuviera garantizado. Al final, el 23 de abril aprobó el envío de 20 hectómetros cúbicos de agua (cada hectómetro equivale a un volumen como el del estadio Santiago Bernabéu). El trasvase se demoró y cuando en mayo salió el agua era demasiado tarde. El Cigüela está tan seco que chupa casi toda el agua. Como explica Moreno, "es como mandar el agua a través de una esponja". Además, con el calor de la época la evaporación es mayor. Sólo llegaron al parque 0,75 hectómetros, el 3,75% de lo trasvasado. Insuficiente. Mediavilla señala que "la única solución es inundar las Tablas de nuevo. Pero hacerlo ya. Lo que estamos viendo es alarmante". La científica del IGME ve con preocupación cómo el humedal emite en forma de CO2 el carbono almacenado durante miles de años: "Un humedal regula el ciclo del carbono. Cuando está vivo retiene CO2, actúa como sumidero. Ahora ha pasado a ser un emisor y en dos años no sé lo que puede pasar".

Moreno asegura que no se puede confiar en las lluvias: "La naturaleza no va a frenar el proceso, por mucho que llueva". Ni un otoño extremadamente húmedo paliaría el déficit del acuífero de La Mancha, cifrado en más de 3.000 hectómetros cúbicos. En la zona de las Tablas el agua se encuentra ya a 26 metros de profundidad, cuando hace 25 años rebosaba allí. Sólo un trasvase, desde el Tajo o desde los embalses de Gasset o Torre de Abraham, en la cuenca del Guadiana, aliviaría el parque. Moreno ironiza: "Yo soy un médico que atendía a un enfermo crónico y grave. Ahora vemos que en los últimos meses ha empeorado, está en la UVI. Y si no le inyectamos suero rápidamente en forma de trasvase se muere".

Los ecosistemas no responden siempre de manera lineal. A veces llegan a puntos de no retorno, en el que un cambio abrupto los hace irrecuperables. El director del parque apunta a que éste puede ser el caso: "Siempre pensamos que las Tablas era un sistema muy resistente y versátil. Las hemos visto secas en los ochenta y los noventa y cuando volvía el agua se recuperaban. Pero esta vez puede ser distinto". En las Tablas, lo peor siempre está por llegar.


50 años de agonía
En las Tablas no hay un único culpable. El humedal comenzó a morir en 1956, con la �ley sobre saneamiento y colonización de los terrenos pantanosos a los márgenes de los ríos Cigüela y Záncara�. La norma convertía �terrenos incultos de carácter pantanoso o encharcadizo� en regadío. Entonces parecía imposible secar La Mancha húmeda, una comarca en la que el agua manaba en el suelo. El acuífero 23 rebosaba.

José Jiménez, director de parques nacionales, del Ministerio de Medio Ambiente, define que hoy la situación es �de extrema emergencia�. Jiménez vive en Ciudad Real y hace 20 años aún paseaba en las barcas de quilla plana por las Tablas. Conoce el problema: �O lo recuperamos en poco tiempo o el deterioro de las turbas será irreversible�. Aunque admite que hace falta un trasvase urgente, advierte de que ésa no es la solución definitiva: �O vuelven a manar los ojos del Guadiana [se secaron en 1986] o la recuperación será falsa�.

La pega es que nadie que haya visitado el lugar apostaría a que vaya a ver agua brotar de los ojos. Incluso junto al parque, los pivots (sistema de riego por aspersión) inundan cebollas o maíz, sobreexplotando el acuífero. Las organizaciones agrarias tienen aquí un enorme poder y las administraciones ven más votos en la agricultura que en las lagunas.

�Ahora se riega la viña, que era de secano. Aunque el problema viene de hace muchos años, quien firmó eso estaba firmando contra las Tablas�, afirma Luis Moreno: �Tenemos que decidir si queremos un humedal o una reserva de caza�. Aunque sería de jabalíes y conejos, que es lo que hay ahora, no de patos y aves acuáticas como las que se cazaban hasta principios de los setenta.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/insolito/incendio/subterraneo/azota/Tablas/Daimiel/elpepusoc/20091012elpepisoc_2/Tes

Supongo que cuando ya no haya nada que hacer nos acordaremos como protagonistas de uno de los episodios mas lamentables de nuestras vidas. Lo peor es que Las Tablas le importan a muy poca gente. En realidad a cuatro que las vieron y las ven. Que vamos a conseguir si en la misma comunidad se prefiere que no se derogue un trasvase a Levante exclusivamente para que no se lleve la mitad de la mitad de la mitad a La Mancha...

Los ecologistas exigen al Gobierno que actúe para salvar las Tablas de Daimiel
Una imagen de archivo del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. | AFP

Una imagen de archivo del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. | AFP

Efe | Madrid
Actualizado miércoles 14/10/2009 18:46 horas

   
Las principales organizaciones ecologistas han exigido hoy al Gobierno que convoque una reunión urgente para analizar la situación del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, que está padeciendo un grave incendio subterráneo desde el pasado mes de agosto. Los grupos 'verdes' piden al Ejecutivo que tome las decisiones necesarias para salvar este enclave natural, que atraviesa una situación "crítica" y "posiblemente irreversible".

El responsable del Programa de Aguas Continentales de WWF/Adena, Alberto Fernández, ha explicado que Las Tablas carecen de agua "desde hace ya mucho tiempo" y ha acusado a "la política agraria del Gobierno de Castilla-La Mancha y a la desidia del Ministerio de Medio Ambiente" de esta situación.

"La consecuencia directa de esta situación es el incendio que estamos viendo y la desaparición de un humedal y de una turbera que, hoy por hoy, constituye el medio más eficaz de captura de CO2 y de lucha contra el cambio climático", explica.

Esta situación obliga a tener una reunión "seria, tranquila y relajada" para estudiar cómo apagar el fuego y cómo asegurar el futuro de este Parque Nacional

Sin embargo, "la única manera de frenar el incendio es con una gran inundación", pero si el agua se extrae del río Gigüela, a Las Tablas no llegaría ni el 1% del agua porque ese cauce está seco y el agua se filtraría antes de llegar al Parque, por lo que sólo queda una posibilidad: aprovechar la infraestructura del trasvase Tajo-Segura que abastece a algunos lugares de La Mancha.

Desde WWF/Adena, "estaríamos dispuestos a aprobar ese trasvase pero sólo si se garantiza que será algo extraordinaria, puntual y técnicamente bien estudiado" porque el déficit hídrico de Las Tablas debe solucionarse a largo plazo, con políticas sostenibles y una política agraria que deje de fomentar el regadío.

De hecho, para WWF/Adena la culpa del estado actual de este Parque es de la política agrícola de la Junta de Castilla-La Mancha, "que fomenta el regadío de las viñas para lograr una mayor producción por hectárea y hace que los regantes legales e ilegales estén desecando el acuífero que alimenta a Las Tablas".
Pozos ilegales

Por su parte, en un comunicado, Ecologistas en Acción ha pedido una reunión urgente del Patronato del Parque Nacional para actuar "con rigor, serenidad y decisión" ante la situación de este Parque.

El comunicado de Ecologistas también atribuye esta situación a "la sobreexplotación de los acuíferos y las zancadillas que el Ministerio y la Junta de Castilla-La Mancha están poniendo al Plan Especial del Alto Guadiana" (diseñado para asegurar el suministro de agua al Parque Nacional).

"Las Tablas de Daimiel ya no serán nunca lo que eran, si no lo iban a ser antes del incendio, ahora con más razón", aunque todavía "se podría recuperar parte de sus valores naturales" si el Ministerio de Medio Ambiente y Junta de Castilla-La Mancha estuvieran dispuestos a cerrar los pozos ilegales y a asegurar la conservación de este acuífero.

Por su parte, el responsable de la campaña de bosques de Greenpeace, Miguel Ángel Soto, también achaca la situación de las Tablas a la "acción continuada durante décadas de castigo y desecación de los humedales" y a la mala gestión del agua, que hace que se estén regando viñedos y cultivos de secano.

Para Soto, este Parque Nacional está "tocado de muerte" y, aunque se recupere una parte de la llanura inundable "seguramente no volveremos a ver Las Tablas como fueron en los años ochenta".


Como de esta no salga algo no sale nunca

El hombre que pescaba cangrejos en Daimiel
Julio Escuderos, memoria del humedal manchego, pena el desastre ecológico

RAFAEL MÉNDEZ - Daimiel - 17/10/2009
 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 47 votos
Imprimir   Enviar

Si alguien de otro continente que no conociera la historia de La Mancha húmeda aterrizara por casualidad en la casa de Julio Escuderos no creería ni una palabra de lo que dice. La casa, blanca, de una sola planta, pequeña, modesta, está situada en el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, en Ciudad Real. Se encuentra en medio de un secarral, en una zona que se alza un poco respecto al resto. La vegetación lo tapa todo. Pero Julio da fe de que esto no era así y de que no debería serlo. "Esto era una maravilla", señala el terreno yermo: "La laguna llegaba hasta esta pared de la casa y salíamos en barca casi desde la puerta. Todo estaba lleno de agua, cangrejo del bueno, del de aquí, carpas y lucios. Había ojillos por los que salía el agua en todas partes. Y cuando íbamos con el carburo a pescar de noche bebíamos directamente del Guadiana".

La noticia en otros webs

    * webs en español
    * en otros idiomas

"La laguna llegaba hasta la casa y salíamos en barca desde la puerta"

Ahora, la turba arde bajo el suelo a la espera de un caudal que lo inunde todo

Julio es el último pescador de las Tablas de Daimiel. A sus 81 años se ha convertido en el testigo vivo del desastre colectivo que suponen la desecación de las lagunas y, desde agosto, el incendio subterráneo que corroe las entrañas del parque.

Ahora, la barca verde de quilla plana con la que se movía entre la masiega está recostada en la pared de la cochera. "Tenía dos. Esta me la hizo un carpintero de Daimiel, que en paz descanse". Ya es sólo un adorno que empieza a descascarillarse. ¿De qué sirve una barca en tierra seca?

El parque nacional tiene 1.600 hectáreas inundables y sólo 10 están encharcadas. Y gracias a dos pozos que extraen agua del acuífero para engañar la mirada del turista. Daimiel es, en teoría, una de las 17 joyas de la naturaleza española.

La historia de las Tablas comenzó a torcerse hace décadas. "En los setenta ya vi yo que esto no iba bien. Trajeron las máquinas para desecar el Guadiana. Perdone, pero yo hablo del Guadiana, no del parque, que vino después", aclara. Franco lanzó un plan en 1956 para desecar La Mancha Húmeda y convertirla en regadíos. "Cavaron canales, tiraron los molinos y el agua ya corría como una flecha".

En el libro La España inexplorada, Abel Chapman y Walter J. Buck, dos cazadores británicos que recorrieron el país, ya describen cómo la familia Escuderos, padre y abuelo de Julio, guardaba las Tablas de los bandoleros y protegían la caza. Junto a los García Consuegra forman la memoria del parque.

En aquel lugar rebosaba el acuífero 23 y se juntaba con las aguas del Guadiana y el Cigüela. En 1973 ya eran parque nacional y desde entonces la UE y la Unesco han reconocido su valor como humedal. "Aquí sacábamos más de 7.000 kilos de cangrejo y vivía mucha gente. Era una mina de oro hasta que llegaron los pivots", el sistema de riego por aspersión que invade la zona.

Las Tablas se secaron en los ochenta y en los noventa. Y siempre se recuperaron. Pero esta vez puede ser distinto. "La gente cree que esta vez también se van a recuperar. Pero antes había agua a muy pocos metros de profundidad", explica Luis Moreno, del Instituto Geológico y Minero de España. Ahora, bajo las Tablas, el acuífero está a 26 metros y en otras partes mucho más profundo. El déficit acumulado es de 3.000 hectómetros (como tres veces el derogado trasvase del Ebro).

Conforme el agua bajaba, los pescadores se fueron yendo. Sólo quedó Julio, que acabó contratado por el parque. "Otros tenían menos maña con las carpas y los barbos, pero a mí me gustaba, y no me fui". Se pone malo con el regadío que roba el agua: "Vivo penando y siempre penando".

Tras cinco años sin agua, el parque ha dado un nuevo salto hacia el abismo. La turba del subsuelo acumulada en 300.000 años ha entrado en autocombustión, algo que sólo ocurre en casos de extrema sequía. El fenómeno era habitual fuera del parque, en el cauce seco del Guadiana, donde se ven las fumarolas y los carteles avisan del peligro de la turba ardiendo. Un incendio en agosto en superficie pasó a la turba. Los agujeros del suelo lanzan humo de forma irregular. Uno puede estar en la superficie y no sentir calor, pero al acercar la mano a los huecos hay que retirarla inmediatamente por la elevada temperatura que desprende.

Dentro del parque, una pala mecánica chafa el terreno para ahogar el oxígeno que alimenta las brasas y dos sondeos de emergencia lanzan agua sobre el terreno. Todo es inútil ante un incendio subterráneo como este. Sólo inundar el parque lo sofocaría. Algo que el Ejecutivo espera conseguir en enero con un trasvase de emergencia desde el Tajo, tras acelerar las obras de la tubería de la llanura manchega (un trasvase del Tajo al Guadiana para abastecimiento). Julio es escéptico. Lleva años escuchando planes y más planes. Alza las cejas: "Si traen agua esto se recupera. Pero si la traen será para los pivots".

Los agricultores se defienden atacando. José María Fresneda, secretario de Asaja en la región, admite que "las Tablas se están cociendo por dentro" pero niega la responsabilidad. "Había un plan, el del Alto Guadiana, que pactamos 2007 y que el Gobierno está incumpliendo. Sin ese plan no se pueden recuperar las Tablas y va a haber un conflicto social". El plan, de 3.000 millones durante 20 años, contemplaba enormes partidas para comprar derechos de agua a los regantes para que cambiaran de cultivos. Pero el Gobierno considera que los 150 millones anunciados para 2010 son excesivos y que de nada servirían si la Junta de Castilla-La Mancha no impulsa la reconversión agrícola. La comunidad, por su parte, exige al ministerio que acelere la inversión en el plan. Los regantes critican al ministerio y los ecologistas, a la comunidad. Y el Guadiana sigue seco.

Daimiel es el Mar de Aral español. Si en la antigua URSS fue el cultivo del algodón en Uzbekistán y Kazajistán lo que secó la inmensa laguna, aquí han sido los pivots. La historia se repite y se repetirá. En unos años habrá un reportaje como este sobre Doñana (Huelva) donde el cultivo de la fresa amenaza las lagunas del parque nacional. Allí habrá otro Julio que recuerde lo que fue.


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hombre/pescaba/cangrejos/Daimiel/elpepusoc/20091017elpepisoc_8/Tes

Es curioso,porque en este tema, siempre se pone como malos malisimos a los agricultores. Y los agricultores no tienen más culpa que el tratar de ganarse la vida cultivando y tratando de sacar el mayor provecho a sus tierras . Porque hoy en día la agricultura y la ganadería no hace precisamente que te forres a manos llenas. 

Son la mierda de administraciones que tenemos que se pasan sus deberes por su excelentisimo forro de los cojones.

Eso es verdad pero el mal ha sido tanto y tan prolongado que la resposibilidad no puede recaer exclusivamente en un agente. No podemos culpar so´lo a los agricultores (en sumayori´a personas que unicamente buscaban salir de una forma de vida cargada de incertidumbres) o a las administraciones ( las reformas que teni´an que hacer chocaban con interes forti´simos). Hasta tu´ y yo tenemos parte de culpa.

Lo que esta´ claro es que ha llegado el punto de no retorno: o se toman decisiones radicales o ya no habra´ que tomarlas. Parece que la campaña que esta´ haciendo El Pais va a conseguir ma´s que todo lo hecho anteriormente. Recemos.

Después de que ayer se detectara un tercer incendio, esta vez en el mismo cauce del Guadiana:

MEDIO AMBIENTE | Deterioro del humedal

El Gobierno prevé realizar un trasvase de emergencia a Las Tablas de Daimiel
Dos de las fumarolas que brotan de los incendios subterráneos en Las Tablas de Daimiel. | Efe

Efe | Luxemburgo
Actualizado martes 20/10/2009 16:12 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
La ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, confía en que la reunión sobre la explotación del Tajo que se celebra la semana que viene permita aprobar un trasvase de emergencia para mejorar la situación medioambiental del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel.

"Espero que empecemos un nuevo camino para recuperar definitivamente un espacio medioambiental muy importante y una de las que ha sido una de nuestras banderas de humedales a nivel europeo y nivel mundial", señaló en una rueda de prensa la ministra en una pausa del Consejo de Agricultura y Pesca de la UE que se celebra en Luxemburgo.

Según Espinosa, el Gobierno está tomando medidas de manera coordinada con la Junta de Castilla-La Mancha para frenar el incendio subterráneo que está afectando a este paraje protegido. "Todo apunta a que podemos actuar, lo podemos hacer, seguir en la línea que empezamos la legislatura pasada", añadió.

Asimismo, Espinosa explicó que se van a acelerar varios procesos que estaban previstos en el plan del alto Guadiana. La ministra aclaró que se están adquiriendo los derechos de explotación de determinadas fincas para evitar una mayor explotación de los acuíferos y lograr que el agua fluya de forma natural.

En los últimos años, la sequía y la construcción de pozos en los alrededores han vaciado el acuífero que existía en Las Tablas, lo que ha provocado la degeneración del humedal.

Según los expertos, el ecosistema podría haber sufrido daños irreversibles y la única solución para poner freno al fuego y evitar la destrucción de Las Tablas de Daimiel consiste en inundarlo urgentemente.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/20/ciencia/1256036178.html



Hoy llueve.

He metido dos entradas en La Vieja Aldea sobre las Tablas:

Primera parte:

http://laviejaaldea.blogspot.com/2009/10/alguien-piensa-salvar-las-tablas-de.html

Segunda parte:

http://laviejaaldea.blogspot.com/2009/10/alguien-piensa-salvar-las-tablas-de_19.html

Gracias por tratarlo Panadero :icon_wink:

Es verdad lo que dices del director del parque; vaya papelo´n. Por cierto, el director siempre sale con el primer apellido cercenado. En Daimiel son comunes hasta el extremo los apellidos compuestos. El director sale siempre con la mitad del primer apellido, que por cierto,es el mismo que mis dos apellidos.

Hoy esta´ lloviendo mucho. Logicamente, esto no va apagar el incendio. Pero como no logre ni tan siquiera que las fumarolas dejen de salir, quiere decir que la cosa esta´ peor de lo que la gente cree.

Para corroborar lo que dicen Panadero y Azor de las adminisctraciones os comento una anecdota que salio´ en los periodicos al principio del incendio. Sali´a que habi´an propuesto la utilizacio´n de hidroaviones para la extincio´n. Espero que esto surgiese del ministro o la ministra de turno porque si no no se´ en manos de quien estamos...

Las Tablas: todos son culpables

Manuel López Camarena
latribunadeciudadreal.net
manuel lópez camarena

Este Yelmo de hoy, dedicado al cadavérico estado del pomposamente llamado Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel (y Villarrubia digo yo), Reserva de la Biosfera, Patrimonio de la Humanidad y no sé cuántos títulos, honoríficos e inútiles, podría empezar como las viejas cartas: ‘Querida comisaria de Medio Ambiente de la Unión Europea, o como te llames. Carta te escribo para contarte cómo andan las cosas por el segundo más importante humedal de la vieja Hispania conocido como Las Tablas de Daimiel. Y es que la comisaria y la Unión Europea están que se suben por las paredes porque Las Tablas están ardiendo, en sus entrañas, por los cuatro costados, y la cosa pinta mal, muy mal, porque el subsuelo de Las tablas, como el de La Mancha del acuífero 23 toda, no son subsuelos normales. Son algo especial que se han cargado entre todos, porque nunca, a esos todos, les han importado otras cosas que atender al noble poderoso, amigo del que mandaba en todo, y a los que se arrimaron a aquel, y, de otro lado, no cabrear a los agricultores, al fin y al cabo votantes, en una democracia cobarde para tantas cosas e imperfecta para casi todo.
Me explico por si esto que escribo, tan cierto como que nunca el Parque Nacional estuvo tan amenazado como ahora, dado que se desconoce la profundidad a la que están ardiendo ya las turberas y lo que puede pasar con la última capa de estas y la primera de la gran esponja que es el acuífero. Y es que, imagino en mi ignorancia, que de romperse esa zona de equilibrada unión, el mal causado por la voracidad de los agricultores y la cobardía de las administraciones, será irremediablemente irreversible. O sea, que el Parque se asomará en ese caso casi a las calderas de Pedro Botero, donde, dicen, todo arden sin consumirse nunca.
Y al hablar de la cobardía de las administraciones incluyo en ella a los últimos gobiernos del régimen de Franco y a los distintos de esta democracia, tantas veces de pandereta, cabra, mona y oso que nos hemos dado entre todos, incluidos los que no votan. (Ejemplo: el cachondeo con el pirata somalí y su edad, caso manifiestamente peor que el Sí y el No de la célebre Parrala de la copla). Aquel, el régimen de Franco, por permitir, para bien del entonces marqués de Perinat, don Guillermo, y los agricultores ribereños que se cobijaron bajo su capa para ver de quedarse con cientos de hectáreas que nunca fueron suyas, sino de un río que se desparramaba por la llanura manchega como el aceite cuando se rompe la botella de cristal. Pero sucedió que, una vez excavada una falsa madre y desecados los márgenes, los buitres linderos con el agua se quedaron con la tierra y así sigue esto. Luego, muerto Franco, desecada la zona aguas arriba del Parque, la democracia -UCD, PSOE y PP-, por aquello de los votos -¡Sí, de los votos!, toleró que cada cual abriese, ilegalmente casi siempre, los pozos que bien le viniese, hasta dejar el Acuífero como un queso de agujeros. Y tras sacar las aguas de 30, 50, 80, 100, 200... metros, incluso las fósiles, se secó la esponja y quedáronse sin agua norias y pozos más profundos... y Las Tablas... y se hundió, y se hunde, la tierra en algunas zonas y hoy, ya se sabe, aquellas arden alarmantemente. Los pozos todos, porque el Acuífero no sabe de comarcas sino de capacidad general, no sólo secaron Las Tablas, sino que cambiaron el nacimiento del Guadiana, que hoy nace en la depuradora de aguas fecales de Ciudad Real. ¡Así somos nosotros! los manchegos. Luego, los políticos, no se atrevieron a meterle mano a miles y miles de pozos ilegales y este es el resultado. Ni los de izquierda, ni los de centro, ni los de derechas. Por eso el pueblo, que dicen que es sabio, no debe creer nada, pero nada, de lo que hoy dicen unos y otros, del dolor que muestran y de las medidas que van a tomar para que Las Tablas vuelvan a coger agua... si no la roban los de Villacañas y Cía. Y al decir todos me refiero a políticos y asimilados, que hoy temen ante el ridículo nacional e internacional que están haciendo.
¿Puede saberse donde están los ecologetas de las avutardas?     

Ya he puesto alguna vez algo de este ti´o. Es bastante de derechas, es el cronista oficial de CR y tiene alguna sensibilidad castellanista. Creo que la reflexio´n es bastante justa.

El problema de la derecha no suele ser de desconocimiento sino de superposición.

El artículo me ha gustado.

El gobierno acaba de adquirir varias fincas contiguas al parque. Parece ser que van a bombear a las Tablas, de forma inmediata, los derechos de agua de estas, que ascienden a un volumen en torno a 4 hm3.

http://www.estrelladigital.es/ED/diario/249416.asp (http://www.estrelladigital.es/ED/diario/249416.asp)

El día 3 puede ser clave para decidir un trasvase de 60 hm3, pero se descarta que el punto de captación de este sea el embalse de Peñarroya. Todo indica que el Tajo volverá a pagar las consecuencias, en Valencia la prensa ya toma posiciones e insinua que peligra el suministro de agua y que el trasvase a las Tablas afectará al volumen travasado con rumbo a Alicante y Murcia.

http://www.lasprovincias.es/valencia/20091029/valenciana/trasvase-tajo-tablas-daimiel-20091029.html (http://www.lasprovincias.es/valencia/20091029/valenciana/trasvase-tajo-tablas-daimiel-20091029.html)

Increíble lo de esa panda de hijos de la gran puta (a las cosas por su nombre)

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/balancehidrico?opc1=penyb&opc2=norm

http://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/balancehidrico?opc1=penyb&opc2=acum

Eso en lo que va de año hidrológico pero es que el anterior ha sido igual.

Ojalá nuestros paisanos se den cuenta de que la basura que hay por ahí (no merecen otro nombre) , y que es urgente tener un autogobierno que nos separe de ellos cuanto más, mejor.

Y que medio presupuesto se vaya para construir el famoso AVE Madrid-Levante... preferería utilizar la quinta parte de ese dinero en construir un telón de acero, que nos separe de ellos para siempre.

Una cosa está clara, el día que dejen el tajo sin agua en su cabecera no podrán trasvasar mas agua y ya queda menos para ello, ánimo!

Gráfico interactivo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/graficos/nov/s4/tablas.html

Todos sabemos que los medios están al servicio de los políticos, y que los políticos en el tema de las Tablas nos han estado engañando y engatusando, haciéndonos creer que ellos han sido sus salvadores, y que estaban recuperadas recuperadas cuando realmente no lo estaban. Pero lo cierto es que ahora las Tablas están muy bien, me he paseado un par de veces por allí este verano y ya no solo es que el nivel de encharcamiento sigue siendo muy bueno, si no que está recuperando la vida, tanto a nivel vegetal como faunístico, han vueltos las nutrias, las malvasías criando, cientos de parejas de patos colorados criando, ansares...

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/08/03/ciencia/1280857502.html

Lo "positivo", es que todos los veranos suele haber brotes de botulismo sin mayores consecuencias. Aunque el verano de 1999 fue especialmente tragico, en el que un brote de botulismo estuvo afectando a las Tablas de Daimiel durante tres meses y medio, y en el que murieron 8.700 aves acuaticas.

Parece que el acuífero sigue subiendo. Este año el riego ha sido mínimo debido a las lluvias; muchas plantaciones de vid han sido arrancadas (dejando un paisaje bastante desolador por cierto) y he visto más terrenos en barbecho y eriales que otros años. Sin niguna duda este es un precio que tendremos que pagar...

Hasta comienzos de año nuestros cultivos no demandan más agua con lo que si llueve de manera normal el acuífero seguirá subiendo de manera progresiva. Con un poquito de suerte el pantano de Peñarroya rebosará de nuevo y los ríos que vienen de la sierra de Altomira (si no se saca mucha agua por allí) empezarán a correr contribuyendo a la recarga del acuífero 23.

El sueño de que manen los ojos del Guadiana de nuevo parece estar más cerca. Esperemos que queden manchegos para verlo y no lo vean sólo los patos.

Si, los acuíferos siguen subiendo y ya hemos pasado lo mas duro del verano. El embalse de Peñarroya actualmente se encuentra por encima del nivel de su capacidad, desembalsando agua desde el otoño pasado lo cual repercute no solo en el rio Guadiana y en las Lagunas de Ruidera, si no en el canal de riego, ya que este canal se nutre del sobrante del embalse, con lo cual no es necesario tocar ni el agua del embalse ni la del acuífero. Este embalse además es el mejor indicador del estado del acuífero 24, puesto que su sistema de abastecimiento depende del nivel freático del acuífero, si el embalse se encuentra lleno desde el otoño pasado, significa que el estado ese acuífero es el adecuado. Un buen ejemplo de que con una gestión eficiente, ganamos todos.

El estado actual de las reservas hídricas de la provincia es muy bueno, continuamos todavía al 87% y tirando de datos históricos, en el peor de los casos deberían quedar unas 5-6 semanas de desequilibrio hídrico (cuando las extracciones y el uso superan a la recarga), pero la variación del porcentaje con respecto a la semana pasada, ha sido solo -0,2%, va cada vez neutralizándose, con las lluvias de esta semana y las probables de la semana que viene, en 2 semanas es probable que ya comience la recarga. Además hay que contar con que los dias se van acortando, las temperaturas van bajando y la evotranspiración va siendo menor, con lo que la pérdida de agua es menor.

Quizás esté siendo demasiado optimista y me esté dejando llevar por las ganas de volver a ver nuestra Mancha húmeda en todo su esplendor, pero es que hacía años que no teniamos una oportunidad como esta para hacer las cosas bien, la naturaleza parece que nos está tendiendo la mano, no la volvamos a cagar...

Hace mucho que no paso por Argamasilla y no sé si por ahí el Guadiana sigue con agua pero a la altura de Arenas hace un mes por lo menos que el agua parece estancada. Quizá el agua que suelta Peñarroya ya no sea capaz de llegar a la tablas  ¿no?.

Y sí, parece que la naturaleza nos está dando otra oportunidad...

Si,  el Guadiana a la altura de Argamasilla lleva bastante agua. Al menos desde la autovía se veia bajar bastante agua hace apenas 15 dias, además con corriente. Mas allá no sé como andará de agua, pero algo de agua de debe llegar a las Tablas cuando apenas han bajado de nivel (me parece que el embalse de Puente Navarro continúa lleno).

Parece que todos los ríos que vierten en el acuífero 23 siguen llevando agua. Los que provienen del 24 seguro que llegarán antes que los que provienen del de Altomira pero también estos han aguantado bien el verano. A ver si arreglan el cauce del Azuer y vigilan más las balsas artificiales del Riansares y Gigüela y así conseguimos que estos río lleguen otra vez a las tablas.

Pues ahora que hablas del Riansares, ayer se desbordó entre Villacañas, Quero y Villafranca de los Caballeros debido a una tormenta fuerte que cayó, que además también afectó a las lagunas que hay en la zona, desbordándolas y liando una buena, de hecho se tuvo que cortar la carretera que une Villafranca con Villacañas. El Gigüela también se vió afectado por la tormenta y por las aguas del Riansares, aunque no llegó a desbordarse. Lo positivo es que esas aguas recargan los cauces y el acuífero, también las lagunas que han aguantado muy bien el verano.

El Azuer por cierto continúa llevando agua a la altura de Manzanares, o al menos ayer desde la carretera se veia buen nivel de agua.

Ya pero creo que esa zona todavía no es acuífero 23. No sé si le influirán en algo.

Lo que está claro es que esto no lo hemos vivido jamás.

Pero esos rios si vierten en la zona del acuífero, y en las Tablas.

Antaño se han vivido situaciones mas húmedas eh, por ejemplo la década de los 60. En 1969 C.Real registró 850 mm, en 1963 720 mm y en 1960 660 mm. Aunque le precipitación de este año hidrológico (de septiembre a septiembe) no se ha quedado nada mal en C.Real, 690 mm  :icon_cool:. Picón, a 15 km de C.Real, en esa década de los 60 registró un pico máximo anual superior a los 1.000 mm, Piedrabuena y Luciana también superaron los 1.000 mm, Navalpino llegó a los 1.400 mm, superando otros dos años mas los 1.000 mm. Vamos, que esta situación actual de momento no supera otra anteriores.

Entonces este año me ducho con agua, ¡se acabó usar la tierra! :icon_mrgreen:

Ya pero donde se desbordan y encharcan artificialmente no están en el acuifero 23 con lo que ese agua se pierde (para el 23 claro). Y con lo de jamás me refería desde que se dió la situación de sobreexplotación del acuífero.

Quinto lo que podemos hacer este año es llenar la bañera por lo menos una vez :icon_mrgreen:

Como si eso afectara mucho. El 80% del agua, y probablemente más en esa zona, se gasta en regadíos. Si se dejara de regar, en dos anos como el pasado desbordaba el acuífero.

Hoy he estado en las tablas y joder si se nota que no le entra agua... Ahora tengo que hacerme con una buena guía de pájaros; a poder ser lígera, manejable y sólo del interior peninsular :icon_twisted:

Yo hace tiempo que no me paso por alli, ¿sigue habiendo buen nivel de agua? ¿Y de bichos que tal?

El nivel ha bajado. Mucha zonas con pasarelas están prácticamente secas aunque en un vistazo general se ve que todavía tiene muchas zonas encharcadas.

Y bichos... He llegado a las 11 y había una concentración de motos antiguas y bastante gente, con lo que te puedes imaginar. Aunque con la tontería me he tirado 3 horas y media allí no he visto nada apreciable. Bueno, he visto una garza real con lo que los peces parece que ya se han recuperado. Fochas, garcetas, laguneros, lavanderas cascadeñas, no sé si eran currucas o mosquiteros, pardillos, pinzones, cigüeñuelas, azulones y he creído ver a lo lejos muuuuchos flamencos ( no sabía que este año había en las tablas).

La última vez vimos amanecer allí y joder como se nota la diferencia.

Pues para saber poco de pájaros como dijistes en el hilo de los prismáticos, sabes diferenciar unos cuantos eh. No todo el mundo diferencia a simple vista en el campo una lavandera cascadeña de una boyera por ejemplo.

Bueno me alegro de la recuperación de las Tablas, que el nivel del agua baje es lo mas normal del mundo, ya mismo comenzará a subir, pero lo interesante es la recuperación de los peces y sobre todo de la vegetación subacuática que comienza a retomar el terreno perdido.

Según la guía el movimiento de la cola tan pronunciado que tenía es propio de la cascadeña :icon_mrgreen:. Si te digo la verdad ponía que era más probable que fuese ésta pero en realidad no lo podría asegurar :icon_wink:. Soy un simple aficionado.

ORETANO un dato que te va a interesar


Es decir, la variación con respecto a la semana anterior ya no es negativa, cuando lo común es que siga siendo negativa hasta mediados de octubre. Pero un verano húmedo, el fin del riego y además estas lluvias de septiembre tan generosas, pues adelantan varias semanas el fin la variación negativa. A partir de ahora las reservas volverán a subir, y lo mejor es que se han quedado en el 85%, que a principios de año puede que el total de las reservas de la provincia ya esté de nuevo al límite, con toda una primavera por delante...
Además hay 4 embalses llenos, y varios que desembalsan como medida preventiva como es el Vicario. Lo negativo, que si volvemos a tener otro periodo tan húmedo como el anterior, entonces la cosa puede tornarse peligrosa.

Hoy he pasado por la carretera que va de la A4 a Herencia. Por allí el Guadiana/Gigüela lleva agua; por Arenas no. O sea que se pierde en esos poco kilometros entre esos dos puntos. El Azuer creo que se encuentra a 6 Kms de Daimiel. Me dicen desde Manzanares que ha estado todo el verano con agua. Hacía casi 30 años que no sucedía (supongo que desde la creación del pantano de Vallehermoso).

No quiero ni pensar que se equivoquen los del tiempo y el otoño fuese normal. Si ya han empezado a subir las reservas quiere decir que va seguir entrando agua al acuífero... Joder esto pinta muy bien.

La verdad es que no sé si peco de optimista...

Es el Gigüela el que aporta el agua que de nuevo inunda su cauce a la altura de Arenas. El agua sobrante de las lagunas todavía no llega a la junta del canal del Guadiana con el Záncara. De nuevo las tablas reciben un aporte de agua EN SEPTIEMBRE :icon_eek: :icon_eek:. Increíble.

Estas fotos están hechas el día 2 de octubre de 2010

Impresionante.

(http://img72.imageshack.us/img72/1517/latablasdedaimiel05.jpg)

(http://img217.imageshack.us/img217/505/latablasdedaimiel01.jpg)

(http://img525.imageshack.us/img525/5280/latablasdedaimiel41.jpg)

Ey Donsace no lo había visto. Muy chulas :icon_wink:.

A ver que voy. De las aportaciones fundamentales que tiene  el Parque están a punto de llegar al mismo dos. Tanto el Gigüela como el canal que viene del Guadiana Alto llevan agua y han llegado a inundar las tablas de ARenas, aunque se pierde allí. El propio Guadiana sigue seco pero su afluente el Azuer lleva agua hasta pocos KMs de Daimiel durante todo el año.

¿Qué pasa con el Azuer?. Hay algún listo que ha desviado parte del caudal en su beneficio pero la mayor parte del agua se queda estancada ( este agua termina en el acuífero, menos mal) en unas obras que hizo creo la junta o la administración central y que obstruyen el paso del río hasta el parque. Lo mismo le sucede al Gigülea a su paso por la provincia de Toledo donde es esquilmado para uso recreativo de otras lagunas y para uso agrario.

Esto se ha denunciado a multitud de medios por parte de un forero de Emblses.net pero sólo ahora ha sido recibido por el director del Prque (¿qué cojones ha estado haciendo este tío?) y sus denuncias a la CHG han sido baldías. ¿Dónde están los ecologistas?. ¿Ya se han olvidado de las avutardas?.


Así no recuperamos nada.

Pues me da en la nariz que el director del parque teme (o es un cargo de confianza, que podría ser) que si abre la boca se le cepillen. Así es como funcionan las cosas en esta democracia a la castellana.

Del parque tengo más fotos de ese día. No son mías sino de una amiga valenciana, que es fotógrafa, y le quedan mejor que a un servidor.

Ahí van algunas más. Pongo un par de la fiesta de le vendimia que nos encontramos ese mismo día en Daimiel, lo pasamos bien cantando jotas y fandanguillos manchegos. Por suerte no hubo sevillanas  :icon_twisted: .

(http://img841.imageshack.us/img841/3860/fiestadelavendimiadaimi.jpg)

(http://img823.imageshack.us/img823/3860/fiestadelavendimiadaimi.jpg)

(http://img145.imageshack.us/img145/7365/latablasdedaimiel23.jpg)

(http://img713.imageshack.us/img713/1892/latablasdedaimiel37.jpg)

(http://img221.imageshack.us/img221/9650/latablasdedaimiel45.jpg)

Qué buenas. Haciendo el ganso :icon_lol:.

Pero ¿tú que opinarías de alguien que dirige un Parque Nacional a punto de morir y que le cortan por la cara uno de sus modos de subsistencia que puede no volver a llegar en otros diez años, y no se entera? ¿Y de los ecologistas de CR que han hecho, con razón o sin ella, todo lo posible para que no se hagan todos los proyectos importantes de la provincia y han intentado, aun a riesgo de acabar con el parque, que no lleguen los trasvases de emergencia a las Tablas? ¿Es que nadie se ha preocupado en seguir el cauce del río desde Manzanres a Daimiel (20 KM) y ver dónde se perdía el río para no llegar a las tablas?

Pero esto qué cojones es. Como diría mi paisana a la salida de los juzgados, defendiendo su exclusiva en HOLA: Pero qué invento es éste.

ORETANO, los ecologistas no han intentado que el trasvase no llegase a las Tablas, los ecologistas primero han intentado por todos los medios posibles evitar la situación que ha llevado a tener que utilizar un trasvase para sofocar un incendio de turbas, y no desde ayer precisamente, si no desde inicios de los años 90, grupos ecologistas como ANEA llevan mas de 20 años luchando por las Tablas de Daimiel y los humedales manchegos. Sin embargo esos esfuerzos de nada parecen haber servido, y una vez llegados a una situación tan crítica como es la necesidad de un trasvase de urgencia, lo que se pedía era un trasvase desde algún punto de la Cuenca alta del Guadiana, como por ejemplo desde las Lagunas de Ruidera o el embalse de Peñarroya, debido a la buena situación por la que atravesaba el acuífero 24 (y así continúa).

La problemática que comentas del rio Azuer no es nada nuevo, el terrateniente de turno desvía el cauce y hasta que el cauce no crece lo suficiente como para retomar su cauce natural, el agua no traspasa esa zona. Ha ocurrido con el Záncara, con el Gigüela... Pero entonces volvemos al punto de siempre, los ecologistas se quejan de que X finca desvía el cauce de un rio para regar sus campos, y los ecologistas resultan que están en contra del progreso y del bienestar de los agricultores, porque de esto se ha criticado a los ecologistas durante muchos años al denunciar la situación de sobreexplotación permitida del acuífero 23.

Lo del director del parque, pues que es un mandado y si desde la Junta o desde el mismo Ministerio le mandan callar, pues tiene que callar.

Bueno digamos que tenemos diferentes puntos de vista de lo cómo y cuándo han hecho las cosas los ecologistas de CR.


No es éste el caso. Se han acabado con las extracciones ilegales en Vallehermoso, hasta Manzanares el río llega y no lo hace hasta Daimiel no por ningún terrateniente ni pequeño agricultor (esta vez no). No llega porque hay unas obras de la autovía mal ejecutadas que desvían su cauce. Pero es que es increíble que después de la que se lio el año pasado esto esté ocurriendo. LLevamos dos meses así y si no es por un chucho que se está poniendo a  denunciar a todo quisqui no nos enteramos nadie.

 NADIE SABE NADA. ¿Dónde estás los ecologistas?. ¿Dónde están las denuncias que hicieron que el aeropuerto se demorase años y años? ¿Dónde?.

Y continuará mientras no se vuelva al regadío masivo.
Si ahora con el google maps, los sigpac, los satélites y demás ya no se puede enganar a nadie. Se ve perfectamente dónde se riega masivamente (=ríos y acuíferos secos) y dónde no. Echa un vistazo a El Bonillo, Ossa de Montiel y el área de alimentación del acuífero 24, se ve como hay 4 regadíos contados (y si no estuvieran esos, más agua que llevarían las Lagunas de Ruidera aún), baja luego al área entre Tomelloso, Alcázar de San Juan, el mismo Parque de Las Tablas, Socuéllanos... sobre el acuífero 23. Y otra pequena área en torno al río Ciguela entre los pueblos de Puebla de Almoradiel, Villa de Don Fadrique y Quero, en la provincia de Toledo. Ahí está lo que causa los problemas del acuífero 23 y las Tablas.

Si se quieren mantener las Tablas, la solución es cargarse esos regadíos. Si se sigue con los regadíos, no habrá Tablas. Ahí está el dilema para los locales.

Pero la solución no puede ser sacar agua del río de siempre, el que pasa 120 kilómetros al norte, que bastante tiene ya digo yo, entre Madrid y el Trasvase a los hij.... digo a Murcia y C. Valenciana.

Ahora no puedo porque no estoy en mi casa, pero este fin de semana intentaré preparar una lista con todas las acciones y denuncias llevadas a cabo sobre el tema de las Tablas y los humedales manchegos, espero que con eso ORETANO veas que los ecologistas se han movido porque realmente les interesa la conservación de nuestra naturaleza y no asuntos políticos. Además tienes que tener en cuenta, que ser ecologista no es ninguna profesión, que no es fácil y ni mucho menos barato luchar contra gigantes. Si tu conoces el problema concreto del Azuer en ese tramo, y tienes información suficiente, puedes denunciar y hacerlo público, no esperes a que los demás lo hagan por ti, porque los ecologistas son gente trabajadora exactamente igual que tú.

Iba a hacer un pequeño recorrido por el ecologismo relacionado con las Tablas de Daimiel y demás humedales manchegos, pero el pequeño recorrido se me estaba convirtiendo en un paseo larguísimo y enrevesado, por lo que he decidido poner de ejemplo del activismo por la naturaleza el comunicado emitido el 27 de mayo de 1984 tras la reunión de los grupos ecologistas de Castilla La Mancha en las Lagunas de Ruidera, que serviría de referencia a la lucha por la conservación de los humedales manchegos, y lamentablemente de profecía, aunque mas que profecía era una evidencia:

La grave situación en que se encuentra el acuífero 23, conducente a la destrucción ecológica y económica de nuestra provincia, puesto que las aguas del mismo riegan los términos municipales de 30 pueblos.

Las causas que han provocado tal situación son las siguientes:

-La canalización del rio Guadiana y el proyecto (llevado en parte a cabo) de la desecación de las Tablas de Daimiel, hace varios años.

-La sobreexplotación de las aguas superficiales y subterraneas por los regadíos

-La sequía de los últimos años

-La no adecuación de los cultivos a esta característica climática.

Todos estos factores conllevan que el agua sacada supera en 200 Hm3 a los aportes que recibe el acuífero, por lo, de seguir esta tónica, llegaría a una situación irreversible de desaparición de las zonas húmedas: Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, Ojos del Guadiana, e incluso el propio acuífero, el rio Guadiana y sus afluentes, al estar intimamente ligada a las aguas superficiales y subterraneas. Por todo ello:

DENUNCIAMOS las retenidas ilegales en las lagunas de Quero y Villafranca (que usan para fines privados), aguas que deberían llegar hasta las Tablas de Daimiel, por lo que exigimos la toma de medidas urgentes por las autoridades correspondientes, para la desaparición de estas anomalías.

Así mismo, depuración de las aguas contaminadas del rio Cigüela y la terminación y puesta en marcha de los filtros verdes de las poblaciones que vierten sus aguas sin depurar a este.

Regulación de los regadíos por de comunidades de regantes, aprovechando que lo recoge la nueva Ley de Aguas, pero con la opción democrática de todos: cada regante un voto y no un voto por Hectarea, puesto que esto últomo conduce a la pérdida de pequeños y medianos cultivadores a favor de las grandes explotaciones.

Ordenación de los cultivos, adecuados a las necesidades, en base a una explotación racional de la producción agrícola y ganadera y a los recursos hídricos de nuestra provincia.

Estudiar seriamente la posibilidad de recargarlo con aguas superficiales de los rios Cigüela, Záncara y Guadiana.
La conservación de la naturaleza va tan íntimamente ligada al aprovecheamientos de nuestros recursos hídricos que, la sobreexplotación de estos o la destrucción de los parajes naturales, supone la pérdida de nuestra riqueza ecológica, y con ello la ruina de nuestra agricultura, base de la economía de esta zona.

De no tomar estas medidas, por drásticas que parezcan, antes de 5 o 6 años no habrá agua para nada ni nadie, avanzando en la desertificación de la región manchega.


Como digo, este comunicado fue emitido el 27 de mayo de 1984. Unos meses despues, en octubre, los Ojos del Guadiana se secaron definitivamente para no volver a manar. Pero ese comunicado, no fue la primera acción ecologista con cierta repercusión sobre nuestros humedales, en 1978 se celebró en las Tablas de Daimiel la segunda Asamblea del Movimiento Ecologista, de la que nació el comunicado conocido como Propuesta de Daimiel, un documento de referencia para todo ecologista del estado.

Posteriormente, se han venido llevando a cabo multitud de acciones por la defensa de nuestros humedales, desde manifestaciones como la hecha el pasado diciembre:

Imagen de la Tribuna de Ciudad Real

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/tablas.jpg)

Movilizaciones, como esta ante la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda rechazando el trasvase desde el Tajo

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/tasvase.jpg)


Alguna otras mas drásticas como el encierro protagonizado por varios ecologistas en la ese de la Conferencia Hidrográfica del Guadiana en el año 2005, y por supuesto decenas y centenares de denuncias contra pozos ilegales, desviaciones de cauces, cortes de caminos públicos, acciones contra la fauna y flora... (mañana o el lunes colgaré algunas imágenes mas de recortes de periódicos).

Y no solo esto, si no que también gran parte de la información sobre los humedales manchegos (y sobre cualquier ecosistema peninsular), procede de organizaciones y colectivos ecologistas, busca información sobre las Tablas de Daimiel y la inmensa mayoría serán estudios realizados por organizaciones como SEO/BirdLife, el estado español y su inútil Ministerio de Medio Ambiente solo saben poner su anagráma a los estudios realizados por otros, bajo amenazas en muchos casos. Muchos espacios naturales a nivel técnico están gestionados por personas que no cobran ni un duro del estado español. Entiendo que a veces se les tenga tirria a determinados grupos ecologistas, y creo que mas que nada es debido a su fuerte politización, pero es que sin los ecologistas, no sé que habría sido de esta tierra..

Echando agua estuve yo. Si es esto lo que pretendes que hagan los ecologistas... Yo me refiero a un caso en el que se incumple la ley flagrantemente y , en mi opinión, deberían estar denunciando esto y no con otras historias muy sensacionalistas y nada productivas.

La labor educativa que se hace desde la organización del parque sí que aborda el tema de la sobreexplotación de los recursos hídricos de la zona. Pero de una manera totalmente pasiva: si vas y te lees los carteles y paneles explicativos te enteras, si no no te enteras.

Yo comparo siempre las Tablas y cualquier otro P.N con el Prado: si se estuvieran quemando o alguien agrediera Las Meninas ya veríamos si los responsables se movían para evitarlo o no.

No te quedes solo con un ejemplo, que además no debe ser menospreciado puesto que es un acto simbólico. Además no sé a que te refieres con otras historias sensacionalistas y nada productivas, ¿la avutarda? ¿el águila imperial? ¿el lince? ¿el aeropuerto? Sí, seguro que te refieres a eso... Creo que te equivocas al generalizar tanto.
Lo que me refiero, y creo que he hablado claro, es que el ecologismo en la provincia de C.Real ha sido de los más intensos y activos de todo el estado, que durante muchos años ha estado luchando por la conservación de nuestra medio natural. Pero como te dije, no esperes a que sean otros los que se muevan, hazlo tú también. O si tienes la información suficiente, porque yo ahora mismo desconozco esa situación, dame los detalles por privado si quieres.

Alguna imagen más (perdón por la calidad de las imágenes, he tenido que fotografiarlas ya que no puedo escanearlas)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PA160011.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PA160010.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PA160011.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PA160004.jpg)

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/PA160002.jpg)

Unas imágenes que encontré en el foro de embalses.net de las Motilla del Azuer el pasado febrero, me parecen impresionantes

(http://img148.imageshack.us/img148/1140/composicion891315.jpg)

(http://img534.imageshack.us/img534/449/composicion892225.jpg)

(http://img716.imageshack.us/img716/5549/composicion894546.jpg)


No es que se haya inundado la motilla, es que su construcción estaba precisamente pensada para eso, para contactar con el nivel freático del subsuelo.

Aunque de este pasado invierno, pero el video me parece muy pero que muy esperanzador, el título lo dice todo "Sumidero del Guadiana (Ojo) manando agua en Daimiel"

http://www.youtube.com/watch?v=6DT-0TBt7D0 (http://www.youtube.com/watch?v=6DT-0TBt7D0)

Última hora, el Azuer ha conseguido (no gracias a los ecologistas, que parecen más interesados en los 4 avioncitos que pasan por las Tablas :icon_evil:) llenar las dos zanjas de 4 metros de profundidad y en las que los paisanos están pesacndo carpas. Un hilo de agua se abre paso heróicamente intentando llegar a la junta con el Guadiana y de allí a las Tablas.

Lo siento Vaélico, pero a esto me refería con las cosas de los ecologistas. Mola más meterse con el ejercito por 4 aviones (menos de los pocos que tiene el central y ya es decir) que hacer trabajo de campo y denunciar publicamente algo que está afectando segundo tras segundo al parque. Perdona que sea tan cansino.

Lo primero, que evidentemente me alegra la noticia del Azuer, se espera una invernada y paso migratorio de aves, espectaculares en muchos de los humedales manchegos.

Lo segundo, pues volvemos a lo mismo. Los ecologistas no son los únicos que deben denunciar ese tipo de cosas. Si las instituciones ven que los ùnicos interesados en el medio natural son los ecologistas y que al resto de la gente se la suda, pues pasan cosas como las que pasan, que toman a unos por el pito del sereno y hacen lo que les da la gana. Lo que está haciendo la persona que escribe en el foro de embalses.net, me parece elogiable, y un ejemplo a seguir.

Si en este caso concreto los ecologistas no han actuado en consecuencia, pues una colleja. Pero hombre, lo que tampoco se puede hacer es lanzar la piedra a primeras de cambio y además utilizar otros temas de arma arrojadiza como el aeropuerto o los aviones del ejército. ¿A ti te parece bien que los cazas del ejército se paseen por el perímetro de un las Tablas a poca distancia del suelo? Hay que tener en cuenta además las fechas en las que nos encontramos, que miles de aves están ya de paso migratorio y que las Tablas son un destino prioritario para muchas de estas aves, un caza paseándose por la zona a poca altitud puede ocasionar muchas daños.

Por cierto que se me había olvidado, los ecologistas SÍ se han pronunciado por el tema del cauce del Azuer, aunque nunca ha tenido demasiada repercusión. He estado revisando mis papeles y hablando con compañeros de SEO/BirdLife y al parecer si que ha habido voces al respecto, aunque ni de SEO ni de Ecologistas en Acción, si no de algunos grupos ecologistas locales como Ecologistas Manchegos, ANEA o Ojos del Guadiana Vivos, además desde hace años. De otros temas relacionados con el Azuer y los ecologistas, esta del 2004 http://www.nodo50.org/ecologistasclm/noticias/agua/AzuerObras.htm (http://www.nodo50.org/ecologistasclm/noticias/agua/AzuerObras.htm)

Es un tema que me crispa un poco, porque muchas veces hay que escuchar "¿donde están los ecologistas ahora?", y la mayoría de las veces sin razón, porque aunque no salga en televisión o en el periódico, los ecologistas están ahí. También es cierto que hay muchos ecologistas, que más bien habría que llamar ecolojetas, que pueblan en los grandes grupos ecologistas sin hacer absolutamente nada amparados en la masa y en las acciones de otros.

A día de hoy, esperando a las grullas que vuelven cada invierno huyendo de los hielos del Norte, las tablas presentan un aspecto impensable en los últimos años. Además, los ríos que aportan agua al humedal corren atrvesando el acuífero casi hasta su entrada en el parque, con lo que el futuro más cercano se presenta bastane halagüeño. Esto no sucede si llevamos el plazo más allá de este año. Es bueno recordar cada poquito en el tema que si no se logra llevar a cabo, como mínimo, el PEAG todo esto se puede quedar en un espejismo.

Aprovechad y visitadlas este invierno, no sabemos cuantos pasarán hasta que lo volvamos a ver.

Había mucha gente??

El año pasado fui cuando empezaron a estar llenas, y aquello era peor que un zoologico, la gente gritando, echando comida a los patos, etc...  sali con una mala hostia increible de alli.

Esta vez ya no. La verdad es que en primavera y verano ha sido una romería.

Una romeria.... Y de vergüenza me ha parecido que en los medios de comunicación hayan medido el grado de recuperación de las Tablas en la medida que iban aumentando las visitas al parque  :icon_confused:.

Por cierto las grullas ya vuelan nuestros cielos, en el entorno de las Tablas mismamente, en la dehesa de Zacatenas esta misma semana he visto una bandada superior a 200 grullas.

No se puede esperar más profundidad de análisis de los medios, pero no negarás que el incremento de visitantes está, en mi opinión, sólo relacionado con el estado actual de las mismas. Yo mismo quizás no me hubiera acercado en septiembre de no ser excepcional este estado.

Y creo que esta afluencia de visitantes sí que contribuye a poder salvarlas en la medida que el parque a incorporado a su discurso de presentación que el peligro de las tablas es la sobreexplotación de los ríos y acuíferos que las abastecen de agua. La difusión de este mensaje, si cala entre los visitantes, podría hacer que éstos les exijan a los responsables políticos que actúen. (ya sé que ésto último es casi utopía, pero desde el punto de vista de la relación del parque con sus visitantes no se puede hacer más que ésto).

El incremento de visitantes, sobre todo al principio, más que al estado general de las Tablas, estaba y está relacionado con el estado de inundación. Y las Tablas se inundaron bastante rápido la verdad, lo que no significa que estuvieran salvadas o que su estado biológico fuera óptimo. Las Tablas a dia de hoy siguen sin estar en su estado óptimo, aunque están mejorando dia a dia y por supuesto ni punto de comparación con hace año y pico.

Está claro que a más visitantes, más voces pueden levantarse en favor de la conservación de este medio y todos los que componen la Mancha Humeda, pero es que los primeros que debemos levantar la voz debemos ser los propios manchegos, y a muchos, o se la suda o no sabe lo que hay, total, a ojos que no ven corazón que no siente..

Ojalá siga la tendencia al alza... aunque utópico, pero sigo viendo los Ojos del Guadiana cubiertos de agua de nuevo...

Bien por el comunicado

Me parece muy interesante el mensaje que ha dejado el forero Albertillovernel en el foro de embalses. En un tema de este foro se lleva un seguimiento bastante exhaustivo de la situación del acuífero 23. Éste y otros foreros están haciendo un trabajo buenísimo que nos hace ver mejor el problema.

No sé si se puede hacer esto. Si no se puede pido a los administradores que quiten el mensaje.

Buenos días:
Según los datos del SAIH que he ido recopilando, desde que empezó el pasado año hidrológico (sobre todo desde diciembre 2009), la cuenta que llevamos es la siguiente:
-Peñarroya ha desembalsado 382 Hm³ (y continúa aumentando a razón de 0,5 Hm³ diarios)
-De este agua, el remanente que ha pasado por Villarrubia camino de las Tablas ha ascendido a 89 Hm³
-Vallehermoso lleva desembalsados aproximadamente 46 Hm³, de los que al menos unos 36 Hm³ han pasado por Daimiel camino de Las Tablas (podrían haberse infiltrado de 5 a 15 Hm³ en el último tramo de los molinos).
-La suma de estas cantidades (89+36-15)=110 Hm³, es lo que han recibido como aporte Las Tablas, además de alguna otra contribución simbólica (1-2 Hm³ del arroyo Cañada Lobosa, 2-3 Hm³ de la "madre chica" del Cigüela, 0,2 Hm³ del trasvase desde la tubería manchega...)
-En total, y siendo muy conservadores, podríamos asegurar que las Tablas han recibido al menos 113,2 Hm³, de los cuales el pico, -un 0,18%- corresponde al trasvase de urgencia..

Actualmente la diferencia entre aportes (0,5 Hm³ de Peñarroya + 0,037 Hm³ de Vallehermoso + 0,025 Hm³ del Amarguillo + 0,03 Hm³ del Cigüela + 0,045 Hm³ del Córcoles + 0,033 Hm³ del Záncara) menos infiltración y evaporación -que es actualmente despreciable- ha de ser necesariamente igual a todo lo que pase por Villarrubia y por Daimiel (esto último lo considero 0 porque todo el caudal del Azuer acaba infiltrado en algún lugar entre la Máquina y Molemocho). Así:
0,5+0,037+0,025+0,03+0,045+0,033-Infiltración=0,016, por lo cual la infiltración total, en las actuales condiciones, es de al menos 0,65 Hm³ diarios sólo a través de los cauces de ríos!! (y de los 26 pozos de recarga en el canal del Guadiana). En Las Tablas parece que no se produce una infiltración perceptible ya que apenas han disminuído su nivel desde que cesó el calor y la evaporación dejó de ser dominante.

Solo echad vuestras cuentas de cual será la recarga del acuífero en estas condiciones... (no incluyen la infiltración lateral del acuífero 24, -que sigue completamente saturado como indica el estado de Peñarroya-, ni la infiltración directa por lluvia sobre el terreno)...y esperemos que perduren todo el invierno y gran parte de la primavera. Será difícil ver los Ojos renacer, pero si las cosas siguen como hasta ahora, fácilmente se podría recuperar en apenas un par de años la mitad del déficit hídrico acumulado en los últimos 60.
Última edición por albertillovernel; Hoy a las 15:51


http://foros.embalses.net/showthread.php?t=5392&page=23

Cojonudo el trabajo que están haciendo algunas de las personas que participan en ese foro, no solo de recopilación y análisis de datos, si no de manera activa metiendo presión a la CHG.

Los datos que pones ORETANO, son la leche, tenemos por delante varios meses de lluvia y recarga hídrica...

Impresionante el trabajo eh :icon_eek:. Joder, a ver si cae un poquito más que llevamos muchos días de lluvia pero no dejan todo lo que me gustaría.

Los Ojos volverán a manar, vaya que si volverán! Vamos!

Y con las lluvias de este puente, otro empujuncito más.

Si digo yo que al final manan antes de que se termine de construir la infausta "tubería manchega"

Ea ea ea ea :94:

Esto tiene que dar un apretón acojonante. Yo creo que si vuelven a manar los ojos lloro.

Y con estas lluvias como van las tablas?

La del tres va bien, la del cinco y el seis un poquillo peor.

Coño esta usted aqui le hacia en el vaticano o roma ya sabe por lo de la inmaculada, y el puente y todo eso.

Pues ya ve usted que estoy aquí, multiplicando (por lo de las tablas) aunque eso sí, acabo de llegar de tierras teutonas donde he sorteado la huelga de los "camaradas" controladores.

No le hacia tan prusiano,nunca acaba uno de conocerle del todo,la que siempre ha creado problemas es la del 7 e incluso tenia un disco que se solia poner en el espacio del disco dedicado a cargo de E.A J.72 RADIO ZAMORA. Si no le importa espero que otro que tambien le va lo teuton y prusiano me informe sobre lastablasd  de Daimiel. :icon_twisted: :icon_twisted:

Ese agua va directa a las Tablas de Daimiel.

^^

¿no había no sé qué retenciones artificiales en el cauce de este río para regadíos que impedían el normal discurso del mismo hacia las tablas?

¡¡¡¡¡EL AZUER A SU PASO POR DAIMIEL SECO!!!!!!!


De piedra me he quedado. Después de unas semanas en las que el Azuer consiguió llenar las dos balsas creadas por la desidia e ineficacia de CHG y el parque nacional. Después de que inexplicablemente bajase su nivel una vez llenadas éstas. Después de los 100mm caídos hace dos días y de las inundaciones provocadas por el río a su paso por Membrilla y Manzanares hoy el cauce estaba seco (un hilo que no se podría denominar ni regato).

Explicaciones: O las balsas se han hundido por su gran peso y el agua cae a chorros al acuífero o está habiendo un destrozo inenarrable. No encuentro otra explicación.

En el foro de embalses nadie se lo explica.

Explicación del forero Albertillo en el foro de embalses:

Buenos días:

La situación es esta: El día de ayer, el Azuer iba aumentando su caudal progresivamente a su paso por Daimiel, consecuencia lógica del agua que proviene de Vallehermoso y del arroyo de Alhambra. En algún momento (calculo que sería sobre las 2 de esta madrugada, probablemente), al estar puenteado su curso a través de parte de una de las excavaciones de la A-43, habrá rebasado el dique que algún agricultor levantó para proteger su parcela (situada en el fondo de la excavación, y que en su día vendería a buen precio) y rentabilizarla cultivando este año, que parece apuntar húmedo. Una vez abierta una vía en el dique -construido chapuceramente y de no más de 3 metros de ancho en su base, por 2 m de altura, para retener unos 300-400.000 m3-, y el agua se ha abierto camino a su través. No conozco la situación por mí mismo (esta tarde quiero ir a echar un vistazo), pero habrá que ver si no se habrá encontrado la forma de atajar la inundación rompiendo el dique intencionadamente, por parte de los directamente interesados...

Resultado; las 16 Ha de la excavación que aún quedaban secas se están inundando de agua, el río de nuevo seco, y en 1 ó 2 días, cuando se llenen completamente, volverá a correr por tercera vez.
El cauce debería estar arreglado y, en todo caso, que las excavaciones sirvieran como contención para avenidas, pero esto es un auténtico cachondeo donde todo dios hace con el río lo que le viene en gana, mientras los responsables (la CHG) no mueven ni un dedo, como se ha visto por media provincia. Y ojo, que por estas mismas fechas del año pasado, aún estaban cayendo las primeras gotas...

Río Azuer rompe el dique de una balsa e inunda 30 hectáreas en Daimiel (CR)
Agencia EFE
Ciudad Real, 10 dic (EFE).- El caudal del río Azuer a su paso por Daimiel (Ciudad Real) ha provocado la rotura del dique de una balsa que se encuentra junto al cauce, en la que se remansaba el agua el agua que circulaba por el río, lo que ha provocado la inundación de 30 hectáreas de terreno.
Según ha explicado hoy a Efe el alcalde de Daimiel, José Díaz del Campo, la rotura de esta balsa, que se creó artificialmente para extraer del terreno los áridos que se emplearon para construir la autovía A-43, ha provocado la inundación de unas treinta hectáreas de terreno colindante a ella.
Díaz del Campo ha comentado que la balsa, que puede llegar a contener hasta un hectómetro cúbico de agua, se rompió la pasada noche, lo que ha provocado que el agua haya anegado la zona colindante.
Durante unas horas, el agua ha dejado de circular por el cauce del río Azuer, que tras superar la carrera de obstáculos que supone las infiltraciones al acuífero 23 había llegado hasta el paraje conocido como Molino de la máquina, lugar donde desemboca al Guadiana y que es el paso previo para que el agua llegue al Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel.
Díaz del Campo ha comentado que esta situación será transitoria, puesto que esperan que en las próximas horas el agua, una vez encharcada la zona próxima a la balsa, pueda seguir su camino por el cauce hasta volver a llegar al Molino de la Máquina.


http://www.laverdad.es/agencias/20101210/castilla-mancha/azuer-rompe-dique-balsa-inunda_201012101529.html

Es curioso como ha salido antes la noticia en un medio de Murcia que en cualquier otro. Nos vigilan :48:

Parece que las autoridades ya empiezan a temer la respuesta popular...

Lo leí ayer. Lamentable lo del director del parque. Patético lo de las administraciones.

Por cierto, el Azuer ya enfila hacia las Tablas por la "acequia" que es su cauce hoy. El Gigüela con el aporte del mismo, del Amarguillo y del Guadiana Alto inunda de nuevo casi la totalidad del Parque. Pronto veremos de nuevo soltar agua en Puente Navarro y el Guadiana llegará a Calatrava la Vieja. Una gozada.

Atención se está corriendo la voz de un ojo junto al molino de Griñón del que empieza a manar agua. Cojámoslo con pinzas.


El Ayuntamiento estudia el surgimiento de un posible ojo de agua a la altura del Molino de Griñón



El 'ojo' se sitúa en la parte derecha, a pocos metros del MolinoLa patrulla diaria de control que inspecciona el término municipal para comprobar la evolución del cauce del río Azuer se encontró este miércoles a primera hora un rebosadero de agua. El alcalde de Daimiel, José Díaz del Campo, que viajaba con el concejal de Agricultura, Ramón Ruiz de la Hermosa quien guiaba el reconocimiento, comprobó "in situ" como a la altura del Molino de Griñón rezumaba un 'ojo' repleto de agua. Una noticia que el propio Díaz del Campo catalogó de "importante e interesante" por su "magnitud", ya que, a su juicio, indica el surgimiento de agua a nivel del terreno, y, por tanto, el ascenso del nivel freático en esta parte del término municipal de Daimiel.

El 'ojo' se sitúa en la parte derecha, a pocos metros del Molino. Una vez allí, Díaz del Campo y Ruiz de la Hermosa comprobaron que en los alrededores no había indicios de ningún tipo de encharcamiento provocado por lluvias. Además, se sitúa en una zona de turbas, cuya característica fundamental es la capacidad de esponjar el líquido elemento. Estas circunstancias hacen pensar desde el Ayuntamiento que el afloramiento de esta agua se deba a algún "venero" del río. Una particularidad que, apunta el alcalde daimieleño, podría repetirse de esta parte hasta el Parque Nacional de Las Tablas.

El primer edil explicó que "algo así era impensable no hace mucho". Aún así, aseveró, "habrá que observar y analizar esta situación junto a Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ya que sí se conocía el ascenso del nivel freático en el punto de captación ubicado en 'Escoplillo' hasta colocarse a ocho metros". Un dato muy lejos de los 21 consignados en el Pozo de Captación de los Ojos del Guadiana (a 10 kilómetros de distancia) hace diez días. Esta variación se denota en función de cada área y su elevación geológica.

Hacía más de 30 años que no se daba una situación similar, "desde que se secó el río Guadiana", como certificó el concejal de Agricultura.

Azuer

El descubrimiento ocurrió mientras se supervisaba el Molino del Nuevo y la Laguna de Navaseca, zona en la que asimismo se comprobó como el río Azuer está vertiendo ya al Guadiana sobrepasando este límite e intentando alcanzar el Molino de Griñón, informó el alcalde. Según las estimaciones del primer edil "en muy pocos días atravesará ese tramo, alcanzando una velocidad mayor a 2009 cuando tardó semanas".

Acuífero

Para el alcalde de Daimiel, de seguir la situación de lluvias hasta primavera, "notaríamos considerablemente un mayor nivel de infiltraciones, favorecidas a su vez por los desagües de Puerto de Vallehermoso, aunque el margen para comprobar su repercusión en el Acuífero 23 -asoció- se extiende hasta dos años".

Díaz del Campo precisó que el Acuífero 23 tiene una forma de embudo, con lo que ahora la cota que se sitúa en la parte alta tiene una mayor extensión, por lo que es entendible que la subida de los niveles freáticos puedan ser más "lentos". A eso se añade que "el actual consumo de agua en el ámbito agrario es mucho menor al de años precedentes".

Seguridad

Preguntado por la posibilidad de nuevas inundaciones, el alcalde confirmó que es "difícil precisarlo". En su opinión, "estamos basándonos en hipótesis y planteamientos surgidos de la experiencia". Sin embargo, agregó, "ahora la presión no es tanta por lo que podrían surgir menos ojos que en 2009". Sí que insistió en la "cautela, sentido común y precaución" de curiosos y visitantes a los que previene de la posibilidad del peligro del suelo. Así aconsejó no salirse de rutas establecidas y caminos, y, sobretodo, "no aventurarse en terrenos desconocidos".

PEAG



Con un momento "optimista" como el actual, Díaz del Campo insistió en que debe valer para "aprender a planificar el futuro y agilizar las actuaciones del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG)". "Debemos asimilar esta situación meteorológica y trabajar con mayor responsabilidad y determinación para atajar la problemática del agua y de la Mancha Húmeda".

El alcalde, que apoya firmemente este Plan, considera que "la velocidad en su implantación no es la deseada". De ahí, la necesidad de "trabajar con seguridad y con la garantía de tomar decisiones suficientemente reflexionadas y no condicionadas a la escasez de agua vivida años atrás".

Las Tablas

Lo que sí ha cambiado de un año a esta parte ha sido la cara del Parque Nacional de Las Tablas. Entonces la situación fue "caótica" con focos de turbas en combustión. Ahora, en el último informe del Patronato Rector de Las Tablas de noviembre se constató un nivel de encharcamiento de 1.000 hectáreas, cantidad que Díaz del Campo estima superada en, al menos, 200 hectáreas más. De aquello, dice el dirigente daimieleño, queda cotejado que "Las Tablas sólo necesitan agua para vivir". Además, con el Parque inundado y ofreciendo una estampa rica en avifauna y flora, el propio municipio denota un incremento del turismo cuyo Producto Interior Bruto se ha incrementado en los últimos meses, concluyó el alcalde, quien considera que el turismo es "un pilar incipiente en la economía del municipio y con mucha proyección".

http://www.daimiel.es/post1511973/el-ayuntamiento-estudia-el-surgimiento-de-un-posible-ojo-de-agua-a-la-altura-del-molino-de-grinon

A propósito de esos ojos, en este blog se puede hacer seguimieto puesto que la persona que lo lleva está bastante comprometida en el tema: http://salvemoslastablas.blogspot.com/2010/12/partir-de-cero.html (http://salvemoslastablas.blogspot.com/2010/12/partir-de-cero.html)

Por lo último que he podido saber, si se trataría de un ojo del que brota agua subterranea, lo cual sería una noticia importantísima.

Cagüendiez a ver si nos entran siete temporales seguidos como el último y empieza eso a correr como si fuera una garganta en deshielo.

El GFS da para Ciudad Real de aquí a una semana 50 mm...

¿Por fin la CHG va a tener huevos y a hacer las cosas correctamente? Yo con esta gente soy muy excéptico, no me fio ni un pelo porque siempre acaban cediendo ante presiones políticas o de pseudoagricultores como ASAJA, que no buscan más que el beneficio propio. Pero bueno, no es mal inicio.

Por cierto, ya entre ayer y hoy han caido 30 mm, tenemos por delante toda una semana de lluvias, dia si y dia también, especialmente martes y miércoles.

Ójala. Es otro de los pasos imprescindibles para la concienciación de todo el mundo.

Lo de la lluvia es impresionante. Si no se recupera el acuífero en estos años no se recupera nunca...

Esta recuperado o no esta. esa es la cuestion

No, no lo está. No se va a recuperar en un par de años un sistema tan complejo que ha sido degradado salvajemente durante décadas.

Acabo de venir de las tablas. He aprovechado el parón en las lluvias para cercarme esta tarde.

Qué maravilla. El agua empieza a anegar todo el parque; incluído el cauce del GUadiana que entre el agua que le tiene que llegar del Azuer y lo que le está remontando (corriendo al revés) debido a Puente Navarro comienza a tener buena pinta. Pero ahora es un agua en algunos sitios con corriente y de una claridad pocas veces vista en un parque que debe ,actualmente, su recuperación a las presas que regulan que todo el agua que llegue no se vaya Guadiana bajo.

Y pájaros... Bandadas de ánsares, grullas, fochas, azulones. Garzas que se posan en las barandas de las pasarelas a tu paso. Laguneros y cenizos. Por cualquier sitio donde mirases aparecían aves. La verdad es que el color de la tarde eran un poco sobrenatural; todo húmedo, algunos tarayes quebrados por la podedrumbe de sus ramas; com muy poca gente y sonidos de grazas o pollas de agua que llenamban el ambiente.

De verdad, llevo muchos años yendo a las tablas y nunca lo había aprovechado como hoy. No lo dejéis pasar.

POr cierto Vaelico ( si alguien lo sabe que lo diga por favor :icon_wink:). Justo en el mirador que corona una de las lomas del parque se me ha paseado con total descaro un pajarito que, según mi guía, no puede ser otro que el colirrojo tizón. Según mi supermegaguía no dedería vivir en las tablas. ¿Podría ser? No he visto otro que se le pareciese.

Si, si puede ser un colirrojo tizón. Siempre y cuando haya montículos de piedras, algo de suelo abierto... pues puede haberlo. Se adaptan bastante bien a las circunstancias (no hay más que ver como se adaptan en las ciudades y pueblos), pero para mayor certeza, ¿te has fijado en colores, comportamiento, canto...?

Sí, nervioso; se movía en el suelo como una lavandera o cogujada. El canto era un pitido corto y repetido.

Pues si, parece ser un colirrojo tizón. La única especie que guste de andurrear por el suelo y sea físicamente parecida es la collalba negra, pero rehuye las zonas húmedas y es de mayor tamaño.

En la tabla del Bañuelos, tengo localizado un pequeño grupo familiar de colirrojos tizones. Llevo viéndolos ya unos 3 años y no se mueven de la zona.

Sí, es la única parecida pero demasiado grande. Va ser esa, no creo que se me olvide ya. Hoy me iba a ir a correro por Peralbillo pero me ido a la Atalaya. He podido ver verdecillos y verderones. Los primeros los había visto pocas veces.

Las Tablas finalizarán 2010 con más de 1.400 hectáreas inundadas

El parque nacional de las Tablas de Daimiel acabará el año con más de 1.400 hectáreas inundadas, después de que en las últimas semanas, los aportes de agua del río Gigüela y varios arroyos hayan propiciado que aumenten los niveles de inundación de este espacio protegido.
Según el presidente del patronato rector, Luis Arroyo, el parque se encuentra en un gran momento tras haber superado el verano con más de 1.000 hectáreas inundadas.

La recuperación hídrica es un hecho gracias a los aportes que llegan desde le río Gigüela y los que proceden de arroyos que vierten en el propio parque, como son los arroyos de Cañada Lobosa y el arroyo de Cañada del Gato.
El buen momento ha hecho posible que se abran las compuertas del Molino de Molemocho por lo que el agua asciende hacia el Molino de Griñón, en lo que se conoce popularmente como Guadiana remontante.
Arroyo explica que el agua procedente del río Azuer avanza y se encuentra en el cauce del Guadiana próximo al Molino de Griñón, lo que podría provocar que se uniera al agua del Guadiana remontante, recuperando la imagen del parque recibiendo agua tanto del río Gigüela como del río Guadiana.

La magnífica situación de inundación que viven Las Tablas de Daimiel hará posible que se pueda rozar un máximo histórico de afluencia de visitantes que, al acabar el año, podría rondar los 400.000.
El parque nacional ha experimentado una recuperación "espectacular y sorprendente" tanto en relación con la avifauna, como en relación a la vegetación presente en el espacio protegido.
A pesar de que hay que tener presente la necesidad de que las aves recuperen la querencia tras cinco años con el parque en seco, y falta de alimento, la nidificación de especies en primavera fue "espectacular por la diversidad de especies nidificantes".
En total, nidificaron más de dos mil parejas de aves de 44 especies diferentes, destacando especialmente, la nidificación del fumarel común y fumarel cariblanco, la del pato colorado o la de la malvasía cabeciblanca, entre otras.
Arroyo destaca que los continuos censos demuestran un incremento del número de aves y el último censo mensual de diciembre arroja datos muy significativos, con la presencia ya de más de 19.000 ejemplares.
En concreto se han llegado a censar 8.257 fochas comunes, 2.474 porrones comunes, 1.927 grullas comunes, 1.511 ánades frisos, 1.003 patos colorados, 1.112 patos cucharas o 999 ánades reales, entre otros muchos.
La recuperación del parque afecta también muy positivamente a la vegetación palustre y a la vegetación acuática de la que se ha observado una magnífica recuperación debido a que los niveles máximos de inundación del parque se han alcanzado en una época adecuada para la buena germinación de las plantas.

El hecho de que se hayan mantenido los niveles de inundación a lo largo de todo el año "también ha permitido que las formaciones subacuáticas completaran su desarrollo, viéndose favorecidas por la eliminación de una parte importante de la vegetación nitrófila y arvense que había colonizado tablas y tablazos".
En este sentido, puso en valor los trabajos llevados a cabo con el Plan E, antes de que el parque se inundara, y que hicieron posible que se extrajeran 18.000 toneladas de biomasa vegetal que colmataban unas 630 hectáreas del vaso del parque nacional.
Según Arroyo, "si no se hubiera llevado a cabo esta operación, al inundarse el Parque se hubiera descompuesto toda la biomasa provocando el notable empeoramiento de la calidad del agua e imposibilitando el desarrollo de las praderas de ovas".
Respecto a la masiega dice a pesar de la inundación vivida se ha producido una reducción de su superficie, debido a la extrema sequía vivida los últimos cinco años, aunque se trabaja para contrarrestar el efecto.

Fuente: Diario Lanza

Ya se han unido los ríos Azuer y Guadiana a la altura del molino de Griñón. Y hoy vuelve a llover.

Por cierto ahora veo colirrojos tizones por todos lados :icon_mrgreen:.

Lo que se está poniendo bonitobonito es Calatrava la Vieja. Con el Pellejero y el Guadiana (han soltado desde Las Tablas al recibir demasiada cantidad) con agua se entiende por qué los antiguos eligieron este emplazamiento en medio de una llanura para sus ciudades y castillos.

http://daimiel.cuadernosciudadanos.net/totem/2010/12/30/cuando-no-llueva-hoja-del-diario-no-2920/

Cuando no llueva, que será pronto en el tiempo, los ríos manchegos mostrarán de nuevo su árido aspecto aunque no lejos los pivots seguirán su monótona extracción alimentando maizales. Las riberas se llenarán de cuadrículas coloreadas según la opción cultivada. Los ministros, o los consejeros tras las transferencias del Parque Nacional, acudirán a hacerse la foto con el nuevo trasvase. El presidente del Patronato no asomará en la prensa por no tener nada nuevo que contar. Nadie esperará ver los Ojos brotar, ni nos contarán a la profundidad a la que está ya el agua del acuífero, ni se alterarán porque el cauce del Azuer se haya vuelto a convertir en el verdadero vertedero natural de los ciudadanos. Nadie se acercará y ojos que no ven...
Cuando no llueva, que será pronto en el tiempo, este calentón conservacionista pasará y el silencio, ese maldito silencio que favorece el desastre, que esconde todo tipo de tropelías, extenderá su manto para que la idoicia y la maldad campen a sus anchas.
Cuando no llueva, que será pronto en el tiempo, nada habrá cambiado respecto a años anteriores. Las Tablas serán el enfermo terminal que ya agonizaba en la última década alimentado por la sonda de unos pozos de auxilio o por una transfusión puntual del Tajo. Porque no se ha hecho realmente nada, porque no existe la mentalidad necesaria para comprender el problema y saber del sacrificio necesario para recuperar aquello que un día, ignorantes, destruimos.
Cuando no llueva, que será pronto en el tiempo, ni siquiera comprenderemos la oportunidad perdida. Eso es lo terrible. Y quedarse mirando al cielo jamás ha solucionado nada porque nunca llueve cuando uno quiere.
Cuando no llueva, que será pronto en el tiempo, las viejas imágenes serán las nuevas estampas. Desolación, tierra, muerte. Y quedarán sólo los de siempre clamando en ese desierto.

Gran reflexión.

Lamentablemente, será lo que ocurra con casi toda probabilidad. No obstante, seré un iluso, pero veo algunos atisbos de esperanza. El acuífero está superando las cotas de cuando dejó de brotar agua, y de aquí al verano, aunque llueva poco el acuífero será creciedo porque no hay rio, arroyo, laguna o balsa subterranea menor, que no tenga agua. Eso, alimenta el acuífero. Incluso todos los embalses o casi llenos o llenos y desembalsando. Es decir, nos encontramos en una situación histórica en la que los niveles hídricos superan y por mucho la demanda de agua. Sobre esto, la demanda ha decrecido debido a la reducción de superficie de regadío y a la mayor eficiencia de ya bastantes regadíos.

Lo que a mí me produce auténtico terror, que los de siempre aprovechen la oportunidad para aumentar de nuevo superficie de regadío, volumen de extracciones, etc. Ya ha ocurrido, aunque espero que se haya aprendido la lección, además la sociedad ya está algo más concienciada incluso en los pueblos, en el mismo Tomelloso he visto agricultures negar una oferta de sustitución de viñas rastreras por emparradas, que consumen mucha más agua.

Ya veremos que ocurre con el tiempo, no hay que limitarse con soñar que todo va a cambiar a mejor de una vez, hay que luchar por ello y lo que sea denunciable, denunciarlo donde sea, al SEPRONA, a la CHG o en los foros de internet, pero que no quede en el vacío.

Por cierto, entre ayer y hoy otros 10 litrejos, y ya que superamos los 700 mm este año  :icon_biggrin:

Vaya primavera en las Tablas, hacía muchísimo tiempo que no se veian en tan buen estado, y este año no solo a nivel de encharcación si no de biodiversidad. Están criando en las tablas malvasías, cercetas carretonas, se han visto fochas cornudas, decenas de parejas de tarro blanco...

La semana pasada vi en el rio Bañuelos (15 km de las Tablas) una pareja de agachadiza común, una especie que hiberna en C.Real pero a principios de marzo ya debería haberse marchado, además vi a la pareja sola, cuando lo común es que en época de migraciones se la vea en pequeñas bandadas. No creo que pueda llegar a criar, pero ahí está la posibilidad... El nucleo reproductor más cercano está en la provincia de Ávila, y en general es una especie muy escasa como reproductora en la Península, por lo que si realmente llegara a criar sería un dato muy importante. También vi una bandada de grullas procedentes de las Tablas, volando hacia el sur, algo realmente raro.

Gráficas sobre la altura de la cota del acuífero

Alcázar de San Juan

(http://img864.imageshack.us/img864/8682/alcazar.png)


Daimiel

(http://img834.imageshack.us/img834/4586/daimiel.png)


Esto significa que en Alcázar de San Juan está por encima de los 608 msnm, y en Daimiel por encima de los 604 msnm. En Damiel, hay zonas como la Laguna de la Albuera cuyo punto más bajo se encuentra a 605 msnm, el agua del acuífero está a flor de piel, la tendencia es a que continúe ascendiendo el nivel del agua y en los próximos dias o semanas podría empezar a rebosar el agua del acuífero en esos puntos bajos. El punto más bajo de los Ojos del Guadiana se encuentra en torno a los 615 msnm, muy muy cerquita.

La focha moruna, el ave más amenazada de España, regresa a las Tablas

Las Tablas de Daimiel son protagonistas estos días de un incesante ir y venir de visitantes que acuden atraídos por el buen estado que presenta el humedal manchego, pero otros muchos acuden con la intención de poder observar las miles de aves de distintas especies que encuentran acomodo en este lugar.

Una de las especies que están concitando el interés de los naturalistas y ornitólogos es la focha moruna, un ave que se ha convertido en una rareza dado el escaso número de ejemplares que existe y su restringida presencia en humedales de la Península Ibérica.

La recuperación de Las Tablas de Daimiel como ecosistema húmedo ha permitido que dos parejas de esta especie se hayan asentado en este lugar y, según los técnicos del parque nacional, “es probable que alguna de estas parejas pueda llegar a criar después de muchas décadas ausente del parque”.

El último censo de focha moruna publicado por la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife) en 2007 estimaba la población reproductora en España en 96 parejas, de las que el 80 por ciento cría en Andalucía, el 10 por ciento en humedales valencianos y el 5 por ciento en las Islas Baleares y Cataluña.
Su distribución geográfica se limitaba a una quincena de localidades repartidas en nueve provincias de cuatro comunidades autónomas.

Según este mismo censo, la población española de focha moruna estuvo prácticamente extinguida en la década de los años noventa, quedando relegada la población a unas pocas parejas en varias lagunas gaditanas.

Desde entonces, la especie ha sufrido fluctuaciones extremas en el número de efectivos reproductores, que ha visto cómo se recuperaba en la última década debido a diversas iniciativas, como la puesta en marcha de programas de cría en cautividad que se están desarrollando en Andalucía y la Comunidad Valenciana.

http://www.lanzadigital.com/actualidad/la_focha_moruna_el_ave_mas_amenazada_de_espanya_regresa_a_las_tablas-21096.html (http://www.lanzadigital.com/actualidad/la_focha_moruna_el_ave_mas_amenazada_de_espanya_regresa_a_las_tablas-21096.html)

El agua del acuífero 23 empieza a aflorar por algunas zonas, ya es un hecho  :icon_biggrin:

Gráficas sobre la evolución de la cota, la primera se corresponde a Alcázar de San Juan y la segunda en Daimiel

(http://img193.imageshack.us/img193/8682/alcazar.png)

(http://img545.imageshack.us/img545/4586/daimiel.png)


Y la meteorología que no quiere chafar la fiesta, está acompañando, lloviendo de manera y generosa por toda la cuenca alta del Guadiana.

Está cayendo bastante en el final de la zona conquense del acuífero. Con suerte vemos juntarse de nuevo al Zancara y el Guadiana.

¿Dónde está aflorando? ¿HAy alguna laguna de Daimiel ya con agua? ¿O es en algún ojo aguas abajo de Puente Navaro?.

En la laguna de la Albuera se están produciendo ya algunas filtraciones hacia la superficie, me lo confirmó ayer un trabajador del Parque Nacional.

Sobre la evolución del acuífero 23 en los últimos años, en la web de Daimiel han publicado un interesante artículo

http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=1989349 (http://www.daimiel.es/ptr/vista/vptr002/post.html?D.k=1989349)

(http://www.daimiel.es/ptr/gestion/usuarios/user235550/daimiel/files/img/vdaimiel198934520110413150303.jpg)

(http://www.daimiel.es/ptr/gestion/usuarios/user235550/daimiel/files/img/vdaimiel198934420110413150301.JPG)


En cuanto a las reservas hídricas, están al 95,7% en la provincia de C.Real, por encima del 90% ya cerca de 20 semanas...

¡¡Cómo están la Tablas!!. Qué cantidad de animales, qué barbaridad. Y Peralvillo, y los ríos, lagunas, charcas... Qué maravilla.

Es, chicos, el paraíso. Si queréis ver una explosión de color y vida pasaos por cualquier "humedal" de La MAncha.

Y atención con los amantes de la ornitología porque cada vez son más los cursos y acciones que se dan en La Mancha. Una pasada.

Sólo de pensar en los años de sequía me da algo...

Vuelve el águila pesacadora a las Tablas. Notición.

Qué envidia ORETANO, yo hace tiempo que no me paso por las Tablas por falta de tiempo, me llega para pasarme por el Vicario, el rio Bañuelos y poco más... aunque bullen de vida igualmente. En el Vicario las dos últimas semanas he visto Garceta grande (un ave rarísima en la Península Ibérica y más fuera del periodo de invernada), y le estoy siguiendo la pista por si acaso hubiera alguna pareja y estuvieran criando, ya en el 2005 se constató la primera cita de cria en Peralvillo (la primera para la provincia se dio en 2002 en las Tablas) y es probable que este año se vuelva a repetir. También he visto varios ejemplares de Tarro blanco, y de criar en Peralvillo, sería otra buena noticia.

Sobre la sequía, tenemos que ser conscientes del lugar en el que vivimos y de sus características climatólogicas. El periodo húmedo que estamos pasando le queda ya un telediario y ahora entraremos en un periodo más seco, es algo que ha ocurrido durante siglos y que no va a cambiar de un plumazo ahora, tenemos que ser conscientes de esto y actuar en consecuencia, reduciendo al mínimo el riego en periodos de lluvia. Lo que no se puede permitir, es que se siga regando en semanas en las que ha caido lluvia para dar y tomar, así lo único que hacemos es perder agua y volver a lo mismo de siempre.

Pero siguiendo con lo climático, he estado "actualizando" la media de Aemet para C.Real, en concreto la serie 1971-2000, ampliándola hasta 2011, y el resultado es positivo. La media de precipitación anterior era de 396 mm, la media de la serie 1971-2010 me sale 416 mm. Por décadas: años 70: 443 mm, años 80 385 mm, años 90 388 mm, 2000-2010 449 mm. Esto sería en cuanto a los datos del nuevo observatorio, para hacer una media más extensa y poder verificar si realmente ahora está lloviendo más o menos que antes, habría que hacer las medias junto con otros observatorios antiguos de la ciudad (y que como mínimo cuenten con la misma instrumentación y estén en condiciones similares). En cuanto a dias de lluvia, el dato es si cabe más interesante, en la serie 1971-2000 había 62 dias de lluvia (superior a 1 mm), mientras que en la serie 1971-2010, se sube hasta los 87 dias de lluvia.

Por su parte la estación SIAR C.Real en los años de toma de datos que lleva (2000-presente), la media me sale 450 mm. Así que de momento, la media de precipitación anual de C.Real ha aumentado ligeramente con respecto a la serie anterior, es un dato positivo y más con todo esto del cambio climático.

Si hubiese más gente interesada y dispuesta a enfangarse con millones de datos (y tiempo), podriamos hacer nuestro particular atlas climático de Castilla, porque el atlas climático de la Península Ibérica que recientemente publicó Aemet es con todos los respetos, una gran moñiga.

Vi tus fotos de la garceta grande en el foro de meteored :icon_wink: y la ando buscando.

La verdad es que para mí es casi todo nuevo porque la afición de verdad me está llegando con esta época de bonanza de agua. El sábado quiero ir temprano a las tablas a ver si tengo suerte con las aguilas pescadoras. Con lo que me estoy entrerteniendo de verdad es con los martinetes en Peralvillo.


Y lo que tú dices. A ver si ahora que tenemos tan cerca el milagro nos damos cuenta de lo que tenemos y se hacen las cosas con un poco más de cabeza...

Vael, yo no tengo mucho tiempo, pero te puedo echar una mano con esos datos, además últimamente me estoy aficionando a la meteorología...

Me alegro mucho de que ese paraje haya recuperado su esplendor. Recuerdo que en mi última visita, que coincidió con la última sequía, aquello parecìa que nunca volvería a ser el oasis que grabó Félix Rodríguez de la Fuente. Un saludo

Barreda a lo suyo...





Pues agradecería una ayuda, ya iremos concretando  :icon_wink:

Conmigo también puedes contar, pero dentro de un par de meses.

Ok, pues cuado lo tengas me mandas un privado o un correo y nos ponemos con ello a ver si superamos a los de la AEMET...

Yo hasta agosto o mediados de julio también ando bastante liado, pero lo mismo que a Thiago, ya iremos concretando. Habría que ir haciendo una recopilación de datos, tanto de Aemet como de SIAR, SAIH, estaciones homologadas de Meteoclimatic, etc. Es decir, de estaciones que tengal algún sello de validez. Para empezar podriamos ir poniendo los enlaces a sitios web en los que se encuentren todos estos datos, yo intentaré poner una lista para mañana a la tarde.

Vuelven a la carca los carroñeros de ASAJA

Se me vienen a la mente palabras muy feas y malsonantes para describir a esta gente  :icon_evil:.

A estos "señores" habría que recordarles una vez más que si los acuíferos 23 y 24 están declarados como sobreexplotados, no es ni más ni menos que por la pésima gestión hídrica que se ha venido haciendo durante años, desperdiciando litros y litros de agua en regadíos estériles, muchos de ellos abandonados por los propios agricultores por su poca rentabilidad (y eso que muchos ni siquiera pagan ya que son extracciones ilegales, no declaradas vamos), y otros cultivos mantenidos por la propia Junta para recibir las jugosas subvenciones de la UE. Pero es que esta declaración ya es el colmo: "La organización ha recordado que medidas sencillas y económicas, como la creación de pozos de recarga, y el esfuerzo de los regantes para ahorrar agua han permitido que en sólo en dos años". ¿Como se puede ser tan jodidamente cínico?

http://www.eldigitalcastillalamancha.es/grave-alerta-sobre-las-tablas-92423.htm (http://www.eldigitalcastillalamancha.es/grave-alerta-sobre-las-tablas-92423.htm)

Y sin embargo para el director del patronato de las Tablas, Luis Arroyo, todo va de maravilla, como hay mucha agua y eso es al fin y al cabo lo que quieren ver los turistas...



Este tio debería dimitir ya, o que le echen de su puesto. No se puede permitir que una de las personas encargadas de la conservación natural de un Parque Nacional, se preocupe casi exclusivamente por el turismo y la imagen que estos se lleven de las Tablas, esto debería estar en un segundo plano para él y tendría que preocuparse por los problemas reales que afectan a las Tablas. Es que no hay más que ver toda la ristra de declaraciones de este señor, en las que solo habla del encharcamiento y midiendo la salud de las Tablas en función del nivel del agua, es que es vergonzoso que el presidente del patronato no tenga ni idea de lo que realmente se cuece.

Hay una falta de concienciación de lo que es un parque natural realmente alarmante en nuestra sociedad.

Ya puse el símil en otra ocasión: si lo que ardiese es, en lugar de turba, Las Meninas, la gente pondria mucha más atención.

Hoy en día un museo no duda en retirar una obra o echar el cierre si la conservación se ve comprometida de alguna manera. Pues un parque natural es exactamente lo mismo que un museo, un recinto donde la conservación de un hábitat debe ser la prioridad absoluta... si luego la gente lo puede disfrutar estupendo, pero las prioridades han de estar claras.

Y, ahondadno en la comparación, si por una fatalidad del destino Las Meninas desapareciesen, el Museo del Prado seguiría siendo un museo estupendo. No se trata de que haya agua o no, es un conjunto de elementos lo que hace de las Tablas el lugar sobresaliente que es (o que debería ser)

Bueno, esta noticia podría denominarse como un mal menor. Ya sé que no debería suceder algo así pero visto lo visto... Además, no sé de dónde puede venir la contaminación (será de las fumigaciones y demás porque no creo que Navaseca haya contaminado las tablas ¿no?). A ver, que no se me malinterprete.

Por cierto, notición, avistada pareja de quebrantahuesos en Cabañeros :icon_surprised:.

Y otra cosa Vaelico, no sé si andarás por Culipardia pero si estás por aquí y te puedes pasar por el carreterín de la Atalaya (según vas para allá a la derecha, justo después del primer chiringuito) hay dos ¿pollos de rapaz? muertos en la cuneta. Si los identificas te lo agradecería :icon_mrgreen:

¿Pareja de Quebrantahuesos en Cabañeros? ¿Dónde lo has leido? Ostras eso sería un notición, y si se trata de una pareja reproductora puff....
La cosa es que Quebrantahuesos ya hubo en la provincia de C.Real hasta más o menos los años 40 del pasado siglo cuando se extinguieron, Jose Maria de la Fuente hablaba de ellos en su Catálogo Faunístico y decía que eran relativamente comunes en todos los sistemas serranos de la provincia. Vaya año que llevamos de observaciones curiosas en la provincia, se han avistado ya decenas de Cernícalos patirrojos, incluido también Cabañeros. Y también en Cabañeros se avistó una Barnacla canadiense.

Pues esta tarde pasaré donde dices, antes de subir la cuesta imagino, ¿no?

Tengo un amigo que hace (de guía) rutas por el parque y se lo comentó uno de los guardas. Al parecer provienen de Cazorla (o Granada, no sé dónde los reintrodujeron). Este año está siendo brutal, esto parece África :icon_mrgreen:.

Sí, antes de la cuesta, han debido meter cables o ensanchar la cuneta porque está pelada de maleza. Al principio me parecieron mochuelos pero después les vi demasiado plumón y dos juntos (a unos 20 metros uno de otro) lo vi raro. Tienen que ser dos pollos caídos o tirados (si fuesen depredadores se los habrían comido). Espero que por lo menos uno siga allí.

Gracias :icon_wink:

Acabo de llegar del carreterín de la Atalaya, y no he visto nada  :icon_confused:. Pero vamos, por lo que dices y teniendo en cuenta que la zona de la derecha de la carretera son campos de cereales, es probable que se traten de pollos de Aguilucho cenizo, que suelen construir sus nidos en mitad de estos campos de cultivo y muchos de sus nidos son arrasados durante la cosecha.

Al menos durante el paseo he visto una golondrina daurica entre un grupo de golondrinas comunes, algo no muy normal teniendo en cuenta que las golondrinas daurica prefieren las zonas montañosas y alejadas sobre todo de ciudades

(http://i586.photobucket.com/albums/ss304/Malismo/dauria1.jpg)

Hum pues ahora que lo dices tiene toda la pinta que fuesen de cenizo o pálido porque eran grises y blancos. Claro, y al segar los campos han deshecho el nido. El que sabe sabe y el que no a la marina :icon_wink:

Joder, y a la dáurica ¿la has reconocido antes o después de echarle la foto?, menudo ojo.

Siento el paseíto que te he hecho dar, suponía que habrían desaparecido. Los vi el miercoles por la tarde corriendo por allí y el domingo ya sólo vi uno.

La daurica no es difícil de reconocer, vista desde abajo es como una especie de avión común pero con las remeras largas. Además todo el grupo de golondrinas estaban volando cerca de mí y no fue difícil. Lo que me extrañó fue verla tan cerca de Ciudad Real, ya que las dos únicas veces que había visto antes había sido en la sierra de Castilnegro en Puebla de Don Rodrigo y en unos roquedos cerca de Navas de Estena, vamos zonas muy despobladas.

Tienes bastante más ojo que yo, me cuesta distinguir una alondra de una cogujada así que con esto ni te cuento jajajaja.

Por ponerte los dientes largos tengo un amigo que trabaja en el Pardo y me comenta que el otro día vio una perdicera agggg. Seguro que tú la has visto pero para mí sería impresionante.

Y respecto a las tablas me trago mis palabras. La contaminación vino de Navaseca. Así de duro.

Perdiceras solo he visto en una ocasión y en un lugar en donde no lo habría imaginado nunca, en los campos entre Argamasilla de Alba y Manzanares, en mitad de la nada absoluta  :icon_lol:. Vi un pequeño grupo familiar que venía del suroeste, quizás fuesen hacia el entorno de las Lagunas de Ruidera donde hay colonias de cria. La perdicera la verdad que es espectacular, para lo grande que es, es muy ágil y elegante. Yo lo que estoy viendo este año son muchos Aguiluchos cenizos, pero muchos. Cerca de Ciudad Real, he visto bastantes por los caminos de Sancho Rey.

Por cierto, ¿has vuelto a saber algo de los Quebrantahuesos de Cabañeros?

No me han vuelto ha decir nada pero la información es totálmente fiable (por la fuente).

Lo de los cenizos es una pasada. Yo desde que me intereso un poco por esto (entre las tías y los pájaros un día voy a tener un accidente :icon_mrgreen:) veo un montón. Laguneros y cenizos es los que más veo. Bueno y los cernícalos claro.

¿Sabes que vieron en las tablas un par de pescadoras jovenes, no?

Es gracioso eso de que los valores recogidos de los niveles del agua en la Estación Depuradora de Aguas Residuales del municipio daimieleño son "completamente normales", ¿entendemos por valores normales que cumpla con la legislación al mínimo posible? Y más gracioso eso de que ya hubo una partida presupuestaria destinada a la mejora de la Depuradora, pero que nadie mejoró, ¿y ese dinero donde está? Menuda panda de sinvergüenzas, ¿donde están ahora todos esos políticos que se hacían la foto jactándose de su papel en la recuperación de las Tablas?

Hay vídeos por ahí en los que la laguna de Navaseca se desborda y va a parar al cuace del Guadiana que a su vez va a las Tablas. Nadie quiere hacer nada, no se les pasa por la cabeza que el cuidado del medio ambiente sea algo en lo que haya que gastarse un duro. Son tan cortos de miras que no ven que es mucho más rentable económicamente un PN a pleno rendimiento que todas las hectáreas de Daimiel produciendo maíz.

Pero eso conllevaría un cambio en la distribución de los recurosos económicos y muchos (caciquillos, políticos, pequeños agricultores, parte de la sociedad que no se imagina un cambio...) no están dispuestos.

Ese cambio supondría que toda una comarca, no solo Daimiel y Villarrubia, salieran ganando, en lugar del sistema actual en el que cuatro ganan muchi y el resto se tocan la barriga convencidos de que ya les llegará su turno.

Lo cierto es que las únicas palabras que han salido de boca de algún político sobre este tema, han sido para desmentir que la culpa sea suya. Es triste pero nada absolutamente nada ha cambiado, cuando las cosas van bien los políticos son los responsables, cuando se tuercen callan y se esconden, además de no aportar ninguna solución.

Os pongo al día un poco.

Después de casi pasado el verano las tablas están al máximo de su nivel o casi. Ya llevamos dos veranos así. Pero lo mejor y más sorprendente no es esto. Después de que la temporada de riegos esté casi agotada el Azuer conserva caudal a su paso por Daimiel y está a punto de llegar a su confluencia con el Guadiana y así a las tablas.

¿Cómo es posible esto?. El acuífero 24 ( el de Montiel, el que surte a las lagunas de Ruidera, donde nacen el Guadiana Alto y el Azuer) está al máximo y sigue desaguando. Pero esto por si solo no ha sido suficiente en 30 años para conseguir que el Azuer en verano no se seque. ¿Qué ha pasado?. El acuífero 23 (el de La Mancha occidental, donde nacía el Guadiana en los ojos y surtía de agua dulce a las tablas) está empezando a colmatarse o sea, está tan empapado que permite que las aguas superficiales sigan su curso y no se pierdan en la mayor extensión subterranea de agua dulce de Europa.

El acuífero 23 sigue subiendo. Toda el agua caída en estos dos años ha sido tan grande que ni la campaña de riegos ha sido capaz de invertir la situación. Al tener tanta extensión la nivelación del acuífero desde su parte alta a la que queda justo en el nivel freático es muy lenta, con lo que con un poco de suerte, con una temporada de lluvias normal estemos a las puertas de que se produzca el milagro y podamos volver a ver llorar a los ojos del Guadiana.

Fantásticas noticias la verdad.

Una pregunta, cúal es el punto exacto desde donde el guadiana surge a la superficie?. Antes eran los Ojos, pero ahora entiendo que es mas adelante lógicamente.

Ahora no surge. Hoy en día cuando el Gigüela o el Azuer llevan agua el Guadiana "es" esos ríos. Como tal, ahora, el Guadiana empieza a tener agua en "la Máquina" que es la confluencia del Azuer y el Guadiana. Después llega a las tablas y normalmente, al estar represado en Puente Navarro, se vuelve a quedar sin agua hasta el Vicario. Actualmente todo ese tramo también tiene agua.

Ok Oretano.

Pues estuve yo a mediados-finales de agosto y la verdad es que en el itinerario de la torre, apenas tenian agua los miradores (en casi todos estaba a unos 20-50m de distancia).  Aun asi para ser verano, es realmente excepcional.   Vi un morito (el pajaro, no seais jachondos) por alli comiendo, me sorprendió bastante creia que se limitaban a Andalucía y poco más.

El itinerario de la isla del pan y la laguna permanente no los vi, ya que fui bastante tarde y se nos hizo de noche.

Increíble pero cierto. El embalse de Peñarroya vuleve a desembalsar agua con la consiguiente recarga del acuífero 23 y posible llegada del agua sobrante a las tablas. 15/09/2011 y con apenas 2 tormentas de junio a septiembre.

Inconcebible hace un año. Cruzad los dedos.

El acuífero 23 es como el ave fénix  :icon_biggrin:

Es lo que tiene el calentamiento, nunca había habido tanta agua en muchos sitios... :icon_mrgreen:.
Leáse con voz del telediario: veranos cada vez más secos y tórridos, primaveras y otoños cada vez menos lluviosos , así como inviernos más templados.
He visto movimiento de hormigas en mi casa, y eso es que viene agua de cojones para este otoño.

A ver si es verdad. Mira que como no te paso factura eh :icon_mrgreen:

Puede ser que mis hormigas sean unas libertarias a contracorriente,en ese caso regaremos con vino... :icon_lol:
¡Ay!, en esta Castilla nuestra, siempre mirando al cielo...

Hoy he pasado una buena mañanita anillando pajaritos en las tablas :icon_surprised:. LA verdad es que se nota que ha bajado un poco el nivel aunque  le sigue entrando agua a traves del Azuer. El Guadiana Alto conitnua  su travesía por la reseca llanura y todavía no ha llegado a las Tablas. Lo mejor ha sido el sitio en el que hemos estado. En la isla Morenilla, en medio de las tablas, donde es muy difícil poder acceder sin permiso. Precioso.

Increíble lo del embalse de Peñarroya. Lleva casi dos años enteros (sólo interrumpidos en los meses de julio y agosto de este año por las extracciones para riego en la zona de Tomelloso) desembalsando agua. Este agua es la que llegaría, empalmando con Záncara y Gigüela, hasta la tablas. Anunque el agua ha vuelto a salir del embalse a finales de agosto todavía no ha logrado atravesar la llanura, sedienta por el verano, y se pierde antes de llegar a Alcazar.

El embalse de Vallehermoso (mucho más pequeño) sí que ha aguantado todo el verano echando agua y ya ha superado el casco urbano de Daimiel perdiéndose en el acuífero 23 ya en el preparque, a escasos Kms de Molemocho que es el comienzo de las tablas.

La verdad algún día me gustaría colgar un mapa con la situación de cada pieza del puzzle que es el sistema hídrico de La MAncha.

Pues anímate. Se nota que sabes mucho del tema, y a mi me interesaría bastante (al igual que a mucha gente).  :icon_wink:

_wink

La verdad es que un tema con tantas respuestas lo merece. Sólo queda ponerse y aprender a hacerlo :icon_lol:

Los dos embalses desembalsando y subiendo el caudal. Al parque ya le llega agua del acuífero 23, casi seguro la que se infiltra procedente del Azuer. Por primera vez en 25 años a las tablas le entra agua por el Guadiana sin que haya llegado todavía la del Gigüela- Canal del Guadiana (Alto).

Hoy en día las tablas tienen bastante menos nivel del que han tenido estos años aunque lo lógico es que antes de un mes vuelvan a estar llenas. Lo importante, lo histórico  se vive en el subsuelo. El 23 no ha dejado de subir en estos meses de sequía ¡imaginaos cuando todo este agua que está cayendo llegue al acuífero!. Chicos, id preparando las cámaras porque este año vemos llorar de nuevo a los míticos ojos del Guadiana.

Grandísima noticia!!!!  :icon_razz:

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20111108/parque/nacional/tablas/comienza/recibir/aportaciones/rio/azuer/FBC335B9-C664-AEDF-52BDC51F8514E91B (http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20111108/parque/nacional/tablas/comienza/recibir/aportaciones/rio/azuer/FBC335B9-C664-AEDF-52BDC51F8514E91B)

El Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel ha comenzado a recibir en los últimos días aportaciones de agua procedentes del río Azuer, que tras verterlas en el cauce del río Guadiana, del que es tributario, están inundando el humedal manchego. La buena situación hídrica que registraba el río Azuer en los últimos meses, cuyo cauce prácticamente se ha mantenido con agua desde el pasado invierno, y el hecho de que la presa de Puerto Vallehermoso se encuentre llena, está favorecido la circulación del agua hasta llegar al Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel.
Según se pudo comprobar ayer, las Tablas de Daimiel están recibiendo aportes de agua del río Azuer, que en los últimos días y como consecuencia de las lluvias, ha llegado a alcanzar niveles máximos de caudal de 0,815 metros cúbicos por segundo, según los datos registrados en la estación de aforos que tiene la Confederación Hidrográfica del Guadiana en Daimiel.
Ya en las últimas semanas se había podido observar cómo el agua de este río se incorporaba al cauce del río Guadiana en el entorno del molino de la Máquina y que lentamente circulaba hasta entrar en contacto con las que se encontraban encharcadas entre los molinos de Molemocho y Griñón.
Las lluvias de los últimos días han acabado por favorecer la entrada de agua al parque nacional a través del río Guadiana por el molino de Molemocho, lo que es una circunstancia excepcional, debido a la influencia negativa que tiene en esta parte de la cuenca hidrográfica del Guadiana la sobre explotación del Acuífero 23, que impide la circulación de las aguas superficiales.
El río Azuer es el primer afluente del río Guadiana que le aporta agua por la margen izquierda, a escasos kilómetros de su llegada al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel.
Este río tiene una longitud de 109,57 kilómetros y tras nacer en Villahermosa, en plena comarca del Campo de Montiel, recorre gran parte de la Llanura Manchega atravesando localidades como La Solana, donde se encuentra su único embalse, el del Puerto de Vallehermoso, Membrilla, Manzanares y Daimiel. En la actualidad, el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel mantiene inundadas más de 900 hectáreas de terreno de las 1.850 que como máximo son susceptibles de ser encharcadas.
Esto supone que el parque nacional tiene en estos momentos más del 60 por ciento de su espacio inundado, a principios del año hidrológico. Las Tablas de Daimiel conformaban el paraje natural resultante de la unión de las aguas de los ríos Gigüela y Guadiana, que antes de la sobre explotación del Acuífero 23 aportaban agua en abundancia dando lugar a amplias inundaciones del terreno.
El Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel registró en 2010 su inundación completa tras la grave sequía que había sufrió años atrás, y que provocó que fuera escenario de graves incendios de turbas, que convirtieron este espacio natural en un gran «gran brasero», en el que la tierra ardía ante la falta de agua.
   

Confirmado por la prensa

Fantástica noticia. Preveo un gran año en la La Mancha húmeda.

A todo esto, estan "arreglando" el cauce del Azuer a su paso por Manzanares (en concreto a su paso por el Puente de los Pobres), debido a la impresionante vegetación que se ha formado a los lados del cauce y también por la gran cantidad de barro acumulado en el propio cauce.

Es un poco impactante ver las maquinarias trabajando en pleno cauce (que lleva agua), con este tiempo, lloviendo, y ¿con el Pantano de Vallehermoso desembalsando agua?

Supongo que se estarán poniendo las pilas. Vallehermoso está desembalsando y se prevee que llueva la semana que viene con lo que las inundaciones de otros años estarían a la vuelta de la esquina.

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20111110/deficit/acuifero/23/baja/3500/1000/hm3/66955DF3-9151-DABA-4454FFC0064C28C8 (http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20111110/deficit/acuifero/23/baja/3500/1000/hm3/66955DF3-9151-DABA-4454FFC0064C28C8)


El actual déficit del acuífero 23 (Unidad Hidrogeológica 04.04) es de unos 1.000 hectómetros cúbicos, menos de la tercera parte de los 3.500 hectómetros cúbicos que presentaba hace dos años. Estos datos, facilitados ayer por la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), ponen de manifiesto la recuperación de hasta cuatro metros en los niveles piezométricos del acuífero sobrexplotado que se extiende por el Alto Guadiana en la Mancha Occidental.
El acuífero ha pasado de una situación extrema -que llegó a provocar fuegos de turbas en el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel- a una más favorable, hasta el punto de que en verano se han mantenido inundadas importantes superficies de distintos humedales. Entre ellos, Las Tablas de Daimiel que, a finales de octubre, cuenta con unas 950 hectáreas encharcadas. Además, la situación hidrológica es favorable si se tiene en cuenta que el embalse de Peñarroya sigue aportando agua al canal del Guadiana, que los pozos de recarga han estado abiertos hasta mediados de septiembre y que el río Azuer (que a comienzos del otoño llegaba a Daimiel ya a través del cauce del Guadiana) el 3 de noviembre pasaba por el Molino de Molemocho.
Los actuales niveles en los embalses existentes en la cuenca media generan seguridad y certidumbre para los agricultores y las actividades económicas, puesto que garantizan tres campañas de riego incluso ante una hipotética situación de sequía. Todo ello, pese a que el último año hidrológico (2010-2011) ha sido más escaso en lluvias que el anterior y a pesar de un final de verano y comienzos de otoño (desde finales de agosto a finales de octubre) sin precipitaciones, con elevadas temperaturas y, por tanto, con alta evaporación. La sequía, según la CHG, es un fenómeno «habitual y normal» en el ámbito geográfico y climático de nuestra cuenca, que se puede producir con una periodicidad de unos 8 ó 10 años y que puede tener una duración de unos 3 a 4 años.
Pese a esta situación favorable, el organismo insiste en la necesidad de realizar consumos controlados, razonables y sostenibles en todos los aprovechamientos, ya que sigue siendo fundamental para garantizar en un futuro los abastecimientos, los usos agrarios y las actividades económicas, sociales, así como los usos y necesidades ambientales.
   

LAS TABLAS DE DAIMIEL SE RECUPERAN (http://www.youtube.com/watch?v=0tqQorPGGZQ#noexternalembed-ws)

Lo que os decía en imágenes.

Pues sí que estaba "marinera" la reportera, no?  :icon_lol:

http://www.publico.es/viajes/407638/daimiel-sera-por-agua (http://www.publico.es/viajes/407638/daimiel-sera-por-agua)

No le pongo un pero :icon_mrgreen:

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20111125/junta/opone/plan/guadiana/quita/agua/regadio/6BF6E08B-EDBB-EF01-C54138C2FFAD3781 (http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Castilla%20La%20Mancha/20111125/junta/opone/plan/guadiana/quita/agua/regadio/6BF6E08B-EDBB-EF01-C54138C2FFAD3781)



Típica política de derechas antigua y rancia. Y creíais que con Barreda (en cuestión de agua) estabamos mal.

Esa es la política del PP: pan para hoy (pan para votos), hambre para mañana.

Entre cimentar las bases de un futuro para que sus hijos, nuestros descendientes, puedan seguir explotando los recursos racionalmente, y los votos directos de sus mafias, eligen los votos. A nuestros descendientes que les den por culo.

Se puede ver en toda su política. ¿Tenemos el país hecho un desierto? A repoblar con mierda, que sea barata y crezca rápido para quedar bien. Luego si provoca incendios (carísimos de extinguir) y se queda el suelo arrasado para cualquier cosa durante siglos, "el que venga detrás que arree".

Y luego van de patriotas. Los cojones. Patriotismo el que les dé votos, el de sus carteras. No les veremos jugándosela a suprimir el privilegio que tienen de "cupo" los vascos y sus amiguitos navarros. Pactarán con CiU cuando les convenga...

El PSOE es un Partido Anticastellano y traidor. El PP, es un partido para Sancho Panzas, estómagos agradecidos.
El castellanismo queda para quienes aspiren a héroes. Los que quieren que sus nombres sean recordados en el futuro. Que quede claro quiénes nos hemos opuesto a sus barrabasadas.

EL RENANCER DE ANNA


Ha aparecido una piedra antigua en un ojo cerca del Molino de Griñón. Es una escultura que representa a la diosa de la antigüedad Anna, la diosa del río. Los grupos de Salvemos Las Tablas ¡YA! pensamos que este hallazgo es excepcional y estamos organizando su rescate. Si quieres colaborar, el día 11 a las 11.00 te esperamos.


El renacer de Anna
Un homenaje a la diosa del río

Domingo 11 de dic 2011

Programa:

- Rescate de la diosa: 11 h / Griñón, río Guadiana.
- Ceremonia de instalación de la escultura: 12 h / Tablas de Daimiel.
- Celebración: 13 h / La Duquesa.SALVEMOS LAS TABLAS ¡YA! http://cartadenuncialastablas.blogsp (http://cartadenuncialastablas.blogsp)...gua-en-un.html

Isabel Arauzo quería que su hija se llamase como el río con el que ha convivido durante toda su vida: Guadiana. Después de intentar convencer a «unos y a otros» de que no importaba que el nombre no fuese femenino porque esa era su elección y la de su marido, naturales de Daimiel y Villarrubia de los Ojos, acabó en el despacho de la directora del Registro de Madrid, ciudad donde nació la niña. Esa mujer se llamaba Prado y no le podía negar el nombre al matrimonio manchego. El suyo también lleva delante el artículo masculino.
Guadiana, cuyo topónimo procede de la voz árabe guad (río) y significa 'río de Anna', tiene hoy 8 años, es morena, risueña y sus ojos, como los de su madre, son rasgados y vivarachos. Ayer esta niña se convirtió en la protagonista de una jornada cargada de simbolismo que acabó con la entronización de la deidad Anna en un majano de uno de los itinerarios del Parque Nacional de Las Tablas. Sus manos fueron las que elevaron a la diosa del río.
Todo tiene un porqué y un punto de arranque. Hace unas semanas un grupo de jóvenes daimieleños, que se encontraban de ruta por el entorno del molino harinero de Griñón (dentro del espacio protegido), encontraron en el río una piedra tallada de unos cuarenta centímetros de longitud que se asemejaba al cuerpo de una mujer. Sorprendidos y sin saber el valor real de tal hallazgo informaron al colectivo ecologista Salvemos Las Tablas ¡Ya! que, desde la gran sequía que sufrió el humedal en 2009, realizan cada año un acto simbólico en el Parque en defensa del acuífero y por la aplicación de políticas que garanticen su supervivencia. El movimiento bautizó la talla como Anna, diosa del río, símbolo de la fertilidad de los humedales, y centró el acto simbólico de este año en su rescate del Guadiana para entronizarla en un majano en el Parque.
A las 11.00 horas de ayer, un grupo de algo más de 50 personas, entre integrantes del movimiento y vecinos procedentes de diversos municipios de la comarca estaban listos para rescatar de su letargo a la deidad suprema del agua.

acto de fe. «Hace dos años acudimos centenares de personas a Las Tablas y vertimos de manera simbólica agua con distintos recipientes, cuando ya creíamos que no se podía hacer nada por el humedal y dos días después se puso a llover y prácticamente no paró en todo el invierno. Fue un milagro». Alberto Celis, miembro de Salvemos Las Tablas ¡ya! asegura que el de ayer es como el de 2009: un acto de fe, una manera de recurrir «a los seres de la naturaleza e invisibles del río, a los dueños de los peces y a los señores de la enea y el carrizo» y de manera particular a Anna, para que salven Las Tablas y hagan manar de nuevo el agua de la tierra. Actualmente el Parque Nacional cuenta con 1.700 hectáreas encharcadas de sus 1.928 inundables, pero indudablemente solo la lluvia y la fuerza de la naturaleza no es garantía de futuro.
Para Celis, el descubrimiento de esta talla, que no es única en una zona de gran valor arqueológico y desconocido, viene a significar el «hartazgo» de la naturaleza a proyectos y planes gubernamentales «que nunca llegan», a una continua explotación de los recursos y a la ausencia de un Plan de Uso y Gestión para el Parque y una apuesta decidida por la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda. «Sin agua no hubieran venido otras culturas a vivir aquí hace 4.000 años y sin agua nosotros no podremos seguir viviendo. El futuro sin este recurso es una quimera y si no llegan las medidas y estas son insuficientes llegará un día que tendremos que mirar como nuestros antepasados al cielo para encomendarnos a los dioses». «Hoy, por lo tanto, queremos decir que somos parte del problema y también parte de la solución».
Tras ser rescatada del interior de uno de los Ojos del Guadiana por un trasmallo de pesca, la diosa Anna, bien definida sobre una piedra de río, descansó durante unos minutos en Griñón. «Desconocemos si la figura puede tener o no valor arqueológico e invitamos a cualquier experto a que la investigue», puntualiza señalando a la talla Alejandro del Moral, director del Centro del Agua de Daimiel. Para él, sea de valor o no, acabe en un Museo o no, su significado está muy claro; «Es una diosa anterior a los romanos, relacionada con el agua y la fertilidad y viene a decirnos que el Guadiana está manando, está vivo y sus ojos lloran». A su alrededor, los presentes le sacan fotografías, cuchichean y sacan sus cábalas sobre la historia de la piedra.
Carmen Guillén, madrileña aunque residente en Alcázar, no quiso perderse el momento del rescate de Anna. Coincide con Prado Gallego, de Puertollano, en que el Guadiana es algo que une y envuelve a los habitantes de esta extensa provincia. «Es nuestro río y no podemos dejar que su patrimonio se pierda», comentan. Guadiana, junto a su madre Isabel, se queja de que todavía no ha podido coger a la diosa. No sabe que dentro de unos minutos estará colocando a Anna sobre su trono.

sobre un majano. De Griñón a Las Tablas, sobre una piedra, donde ahora descansa, la talla de Anna es colocada en una barca sobre la vaca de un todoterreno y desde allí es traslada hasta Las Tablas. El Parque Nacional aprobó hace unos días la petición de colocar la piedra en el comienzo de uno de los itinerarios turísticos del espacio, sobre un majano, a escasos metros de la ruta. Alejandro del Moral y miembros del movimiento Salvemos Las Tablas ¡Ya! portan a Anna hacia el majano, donde minutos después leerán un manifiesto en defensa del río Guadiana, del que vivieron y viven tantas generaciones de esta tierra. Celis comenta que es habitual encontrar a lo largo del cauce del río manchego piedras con formas y tallas misteriosas, símbolos de deidades naturales y expresión de un modo de vida ancestral. «Ojalá y alguien descubra que esta piedra es antiquísima y tiene un valor incalculable y que Patrimonio se la quiera llevar a un museo porque solo así se darían cuenta de la gran riqueza que hay en este río. Hay un testimonio incalculable de la historia del hombre en esta zona, pero no se protege», asegura.
Llega el momento de colocar a Anna sobre el majano. Guadiana Arauzo hacía unos minutos que había pedido poder sujetar la piedra. Alejandro y Alberto la miran y le dicen: «Adelante, súbela y colócala mirando hacia el camino, para que todo el mundo la vea». Guadiana entroniza a la diosa y la eleva sobre el río con el que comparte nombre.   

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20111212/guadiana/eleva/diosa/D53BE93A-E306-D1D2-EAFDEFA52D3D16CB (http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia.cfm/Provincia/20111212/guadiana/eleva/diosa/D53BE93A-E306-D1D2-EAFDEFA52D3D16CB)

La semana pasada han empezado a aparecer charcos en el cauce del Guadiana por una parte en que el agua brilla por su ausencia desde hace más de 20 años...

Increíble el poder de recarga del acuífero 23 que ha seguido subiendo todo este tiempo de sequía. Porque llevamos sin ver caer agua casi dos meses y antes otros 5 seguidos...

Si lloviese algo en febrero sería maravilloso porque enero prácticamente está perdido.

El río Guadiana está a solo 10 metros de volver a la superficie en 'los Ojos'

El río desapareció del paisaje manchego en los años 80 del pasado siglo XX

El paraje de los Ojos del Guadiana, donde el río volvía a salir a superficie tras un tramo subterráneo, está solamente a 10 metros de volver tener aguas superficiales, que desaparecieron del paisaje en los años 80 del pasado siglo, gracias al aumento de los niveles de las aguas subterráneas. El aumento de los niveles del acuífero subterráneo que surte de agua al Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, que ha registrado una subida media de 17 metros en algunos puntos desde 2009, ha hecho posible que el agua esté a 10 metros de volver a la superficie en los Ojos del Guadiana.
Así lo ha destacado hoy el concejal de Agricultura y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Daimiel, Gregorio Díaz del Campo, que ha dicho que en los pozos de captación situados en los Ojos del Guadiana se ha registrado un nuevo máximo histórico al encontrarse el nivel a unos 10 metros aproximadamente de la superficie.
Esta subida representa un aumento de 10 metros en el nivel con respecto al año anterior y de 22 metros respecto al mes de diciembre de 2009, ha explicado Díaz del Campo.
Asimismo, ha informado que el punto más alto en el que se encuentra el agua del acuífero se encuentra en el Molino de Griñón, donde el nivel se queda a únicamente 3,45 metros de la superficie.
Díaz del Campo ha señalado que "se marca así un nuevo máximo en el histórico de datos que se repite en otros puntos de medición en los que también se ha registrado una importante subida".
Tal es el caso del Molino de Molemocho, donde el nivel se encuentra a 5,30 metros o en la laguna de La Albuera donde el agua está a 5,32 metros de la superficie, ha añadido.
Respecto a la pequeña zona que aparecida encharcada en el paraje de Zuacorta en las últimas semanas, lo que no se producía desde principios de los años 80 del pasado siglo, Díaz del Campo ha aclarado que es un hecho excepcional, que se ha debido a la extracción de turbas en la zona y no al aumento de los niveles de las aguas subterráneas.
Según Díaz del Campo, las excavaciones de turba han ocasionado una bajada de nivel del terreno, facilitando así la aparición del agua en ese punto en el que el acuífero se sitúa a aproximadamente 7 metros de profundidad.

http://www.agroinformacion.com/noticias/70/espacios+protegidos/44966/el+rio+guadiana+esta+a+solo+10+metros+de+volver+a+la+superficie+en+los+ojos.aspx (http://www.agroinformacion.com/noticias/70/espacios+protegidos/44966/el+rio+guadiana+esta+a+solo+10+metros+de+volver+a+la+superficie+en+los+ojos.aspx)

Es una lastima, que en estos temas este usted solo,hacian buena pareja con el V, pero por lo menos con usted estamos informados,sobre ese parque natural, que se debe mimar como la niña de nuestros ojos

Pues sí camarada. Fue una pena que V se diese de baja. El primero que aprendía con él en estos temas era yo.


Quería explicar esto. Lógiacmente el periodista o el político han errado en el diagnóstico. El agua ha aparecido en ZUacorta (es

un paraje, con un molino hidráulico, entre Daimiel y Villarrubia de los ojos, a escasos kilómetros aguas abajo de los clásicos ojos) porque el nivel piezométrico del acuífero ha subido hasta esa altura. No hay que ir a Salamanca para saber que si se forma

un charco en un sitio donde hace meses que no llueve sólo puede ser como resultado de que el agua viene de abajo. ¿Qué ha pasado para que  un lugar en el que nunca brotó agua, o que sólo lo hizo una vez que lo hubo hecho en otros puntos, aparezca

inundado antes que otros que si lo estuvieron?. Sencillo y triste a la vez: ese lugar fue arrasado de turba (materia orgánica depositada en el lecho del río a lo largo de siglos y que es muy valiosas como combustible) bajando su cota. Es decir, si hasta los años ochenta el lecho del río estaba a 615 metros sobre el nivel del mar, una vez sacada esa turba bajó hasta los 610, con  lo que ha facilitado que ahora aparezca el agua allí antes que en otros sitios.

Sigue llegando el azuer a Daimiel? Por Manzanares sigue pasando con relativa soltura. En realidad es un alivio para los vecinos de los alrededores, llevamos dos años con el cauce del rio absolutamente descontrolado.

El Azuer llega hasta las tablas. De hecho le lleva surtiendo de agua desde finales de septiembre. Es la primera vez desde que se secaron los ojos que el Azuer llega antes que el Gigüela/Guadiana. El Gigüela creo que ya ha llegado, gracias a las lluvias que se dieron por La MAncha Alta en noviembre. Y el Guadiana Alto se oculta, despues de sortear la presa de Peñarroya y gran parte del campo de San Juan en la carretera de Manzanares. Menudo lío eh :icon_rolleyes:

En Cuenca, donde nace el cigüela, primer afluente del guadiana y para muchos el origen real del río, no ha caido una gota en todo el verano, en todo el otoño (primero sin hongos) y nada en lo que llevamos de invierno. Ni agua ni nieve, yo no me lo explico...

Te equivocas Torre. LAs lluvias de otoño dejaron algo de agua por la sierra de Altomira y La Mancha centro. De hecho, el Gigüela llega ya a las tablas. No es que lloviese mucho pero ha sido de las zonas del 23 en las que más llovió. Hablo de unos míseros 60 ó 70 litros...

Y es cierto lo que dices. En algunos mapas aparece el Gigüel como el verdadero nacimiento del GUadiana. Yo me quedo con los clásicos :icon_wink:

Hoy ha salido en las noticias de la sexta que los ojos volvían a manar. No es cierto, es en zuacorta donde están saliendo los charcos.

Es una gran noticia en cualquier caso. Si las lluvias llegasen a tiempo...

Esto es igual a esa escena de Las ratas, que también  reproduce Delibes en CAstilla, lo castellano y los castellanos, en que todo el pueblo, durante la noche de una primavera ya avanzada, espera que llegue la brisa salvadora que evitará  la helada tardía que acabe con toda la cosecha. Es impresionante como reproduce la sensación general del pueblo cuando eso sucede.

Pues eso, si la lluvia llegase a tiempo...

Los afloramientos de agua se aproximan a los Ojos del Guadiana
El concejal de Agricultura y Medio Ambiente, Gregorio Díaz del Campo, visitaba este jueves el afloramiento que se encuentra en el paraje de "El Rincón", un socavón de 12 metros de profundidad por 20 de diámetro, a poco más de dos kilómetros aguas abajo de los Ojos del Guadiana.

Daimiel Noticias.- "El Rincón" es un paraje al Noroeste de Daimiel, entre las carreteras N-420 y CR-201 que es lindante con la margen izquierda del Río Guadiana, que, en ese punto, apenas lleva recorridos un par de kilómetros desde su nacimiento en los "Ojos del Guadiana". Tal y como se aprecia en los mapas del SIGPAC del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, la ribera del Guadiana a la altura de "El Rincón" tiene una anchura, nada menos, que de un kilometro y medio. En la actualidad, el cauce canalizado del Guadiana y su ribera es un auténtico mar de ceniza de turba y de cardos, pero que, sin embargo, encierra en su subsuelo una cada vez más abundante cantidad de agua.

Así lo ha comprobado el concejal de Agricultura y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Daimiel, Gregorio Díaz del Campo, que visitaba de nuevo la zona el pasado jueves. Las conclusiones fueron claras, el acuífero sigue subiendo porque la superficie ocupada por el afloramiento de agua crece con cada día que pasa. La importancia del afloramiento de "El Rincón" estriba en que es el que se ha encontrado más cercano a los Ojos del Guadiana, a poco más de dos kilómetros en línea recta, (hasta la carretera CR-2012 Manzanares-Villarrubia) y a cerca de cuatro kilómetros de los pozos de captación del Ayuntamiento de Daimiel. Indicar también que desde el afloramiento hasta el encauzamiento del Guadiana hay una considerable distancia de un kilómetro.

Afloramiento a unos 590 metros sobre el nivel del mar
El paraje de "El Rincón", según los datos de SIGPAC, se encuentra a 625 metros sobre el nivel del mar (msnm), sin embargo, para llegar al afloramiento, un hundimiento con un "cráter" de unos 20 metros de diámetro y otros 12 de profundidad, hay que descender hasta la ribera en lo que se calcula en otros 20 metros de desnivel. Si a ese desnivel, hasta la boca del "cráter", se le une la profundidad hasta donde llega el agua, tenemos que, en ese punto, el acuífero estaría a unos 590 msnm.

Además, y aquí lo curioso, a unos 20 metros al lado del socavón, se encuentra otro afloramiento de superficie, similar al que se está produciendo en "Zuacorta". En ese otro afloramiento se han producido grietas o cárcavas en el terreno (muy humedecido) donde a simple vista se ve que en el fondo está el agua. En ese punto se estaría a unos 605 msnm.

Díaz del Campo, que ha visitado la zona varias veces, confirmaba que la extensión de este afloramiento de superficie "no deja de crecer". Igualmente indicaba que el nivel del acuífero en los pozos de capatación del Ayuntamiento no deja de subir "y a día de hoy se encuentra a 9.52 metros". Indicar que, siempre según SIGPAC, la superficie donde se encuentra el pozo de captación estaría a 639 msnm.

Pese a que no ha llovido apenas en lo que llevamos de año hidrológico, tanto el pantano de Peñarroya como el de Puerto de Vallehermoso han seguido soltando agua. En este último caso ha posibilitado que el río Azuer haya tenido caudal todo el verano. Así, según los datos del Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) del Guadiana, el pantano de Vallehermoso vertía este mismo viernes 1,76 metros cúbicos por segundo, mientras que en Vallehermoso, era de 0,54. Así el Azuer a su paso por Daimiel experimenta hoy una notable crecida. 

Para el concejal de Agricultura y Medio Ambiente, "las lluvias de años anteriores han dado lugar a que el acuífero, a día de hoy, no haya dejado de subir su nivel".

Proliferan los afloramientos y se pide prudencia
Díaz del Campo también informó sobre el terreno que tiene noticias de que se estan produciendo más afloramientos, aunque todos aguas abajo del paraje de "El Rincón". De este modo, a poco más de un kilómetro en línea recta, en "Suertes del Concejo", paraje entre "El Rincón" y "Zuacorta", se tiene conocimiento de otro afloramiento cerca de una majada para el ganado. Todos los afloramientos se encuentran dentro de la ribera del Guadiana y no se descarta que haya más en esta zona, donde la ribera puede llegar a tener kilómetro y medio de anchura. El acceso es, sin embrago, muy complicado.

Ante el interés suscitado por los vecinos de la zona que se acercan a ver los afloramientos, como se pudo comprobar durante la entrevista, Díaz del Campo pidió "prudencia a la hora de visitar los hundimientos y afloramientos, dado que el terreno húmedo se vuelve muy inestable". Aconsejó a los curiosos  "tener mucha precaución e ir acompañados por personas que conozcan los parajes".

Por último el concejal de Agricultura y Medio Ambiente indicaba que no se puede saber cuánto durará esta situación y que pese a que no está lloviendo "los agricultores no van a regar el cereal, dado el alto coste del combustible necesario para los motores". De esa forma se estaría contribuyendo también a que los niveles freáticos se sigan manteniendo.
 

Publicado a las 5:23 P.M.
Share


http://www.daimiel.es/post2498608/los-afloramientos-de-agua-se-aproximan-a-los-ojos-del-guadiana (http://www.daimiel.es/post2498608/los-afloramientos-de-agua-se-aproximan-a-los-ojos-del-guadiana)

Pinchad en el enlace que hay fotos y os haréis una mejor idea :icon_wink:

http://www.daimiel.es/post2506523/historico-encharcamiento-de-las-tablas-con-unicamente-agua-del-guadiana-azuer (http://www.daimiel.es/post2506523/historico-encharcamiento-de-las-tablas-con-unicamente-agua-del-guadiana-azuer)

Desde última hora de la tarde del miércoles día 1 la presa de Puente Navarro, salida natural del agua del Parque Nacional Las Tablas de Daimiel, rebosa y vierte agua al cauce del Guadiana. Sin embargo el hecho singular que hace histórico este momento es que Las Tablas deben su actual encharcamiento a únicamente el agua que aporta el Guadiana vía su afluente Azuer, una situación que no se daba desde los años 70.

Daimiel Noticias.- Hoy, 2 de febrero, se celebra el Día Internacional de los Humedales. Las Tablas de Daimiel han querido sumarse a la celebración de la mejor manera posible. El encharcamiento del Parque Nacional, según datos facilitados por el propio Parque, alcanza mas de 1.200 hectáreas de las 1.700 que posee el humedal. Es un dato muy significativo teniendo en cuenta la escasez de lluvias que se lleva a lo largo del presente año hidrológico.

La presa de Puente Navarro es la salida natural del agua de Las Tablas de Daimiel. Desde última hora de la tarde del miércoles día 1 el agua rebosa las compuertas (de dos metros y medio de altura) y sigue su curso a lo largo del Guadiana. Este hecho es sumamente trascendente si se tiene en cuenta que el agua que encharca actualmente el Parque proviene casi en su totalidad del aporte natural del Guadiana, vía su afluente Azuer. Un hecho considerado histórico, tanto por el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Daimiel, Gregorio Díaz del Campo, como por la propia dirección del Parque Nacional, ya que no se daba esta situación desde los años 70.

Según datos aportados por el propio Parque Nacional, el Guadiana-Azuer está aportando a Las Tablas cerca de 270 litros por segundo, mientras que el Gigüela, únicamente 80 litros por segundo. Así, desde el Parque Nacional, se explica que, al margen de la diferencia de caudal entre el Guadiana y el Gigüela, las hectáreas encharcadas son las máximas posibles dada la diferencia de cota de nivel existente entre la entrada de agua por el Guadiana y la del Gigüela. De ahí que no todo el Parque Nacional esté inundado.

El Guadiana no aportaba agua a Las Tablas desde los años 70
El momento histórico que viven Las Tablas de Daimiel se ve refrendado en el molino de Molemocho, la entrada natural del Guadiana a Las Tablas de Daimiel. En ese punto, y al contrario de lo que venía sucediendo, las aguas ya no "salen" de Las Tablas para remontar río arriba para llegar al molino de Griñón, en lo que se ha venido en llamar "Guadiana remontante", sino que el caudal del Guadiana, con aguas del Azuer, sigue su camino natural. Algo, que se insiste desde el Parque y corrobora el concejal de Medio Ambiente, no sucedía desde los años 70.

Por esta razón el agua del Guadiana cruza sin problemas, con fuerza y brío, las compuertas del molino de Molemocho. La dirección del Parque Nacional ha decidido abrir cuatro de las cinco compuertas del molino con el fin, apunta Díaz del Campo "de contribuir a la regeneración y purificación de las aguas de Las Tablas".

A pesar de todo, Díaz del Campo reconoce que la situación "boyante" que se vive en la actualidad no deja de ser "coyuntural, porque en La Mancha sabemos que podemos tener ciclos secos como el actual". De esa forma aboga en no bajar la guardia y mantener los recursos hídricos actuales en beneficio tanto de la agricultura como del medio ambiente.

En ese sentido ha valorado muy positivamente las declaraciones del Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, de recuperación del Plan Hidrológico Nacional, "algo que siempre hemos defendido desde el Partido Popular", afirmó.

No sabia de la existencia de este hilo, he seguido con interes las noticias que llegaban del humedal, conozco la problematica a la que se han enfrentado las personas que amais el mar de Castilla. Se me caen las lagrimas de alegria con noticias que aunque puntuales son buenas para este rincon de riqueza natural imponente. Oretano me encanta leer las cosas que derrochan sentimientos, se ve que amas este humedal y estos parajes. Espero que las noticias que lleguen de alli no dejen de ser buenas. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Gracias Anarcomunero. Así es, lo quiero por bonito, por nuestro, por especial :icon_wink:

Bueno, pues hacía bastante que no escribía y las lluvias siguen sin llegar (aunque debemos de ser la única provincia en la que ha llovido algo en estos días por las nubes de evolución que se han formado durante la tarde de hoy y ayer) y el parque no ha dejado de recibir agua y lo sigue haciendo. Así es señores, el misterioso mundo del agua en LA MAncha. En plena sequía, en el invierno más seco del que se tiene constancia y las Tablas llenas a rebosar, literalmente. Esto es el acuífero 23 y 24. Por favor, si tenéis ganas de ir aprovechad y flipad, están preciosas. Si pudiese ese día os hago de Cicerón.

Por último, al Cesarloqueesdelcesar, que si no luego nos dicen de todo, el mar de Castilla es Entrepeñasybuendía :icon_wink:

Aqui no ha caido ni una gota al paso que voy este año no cojo ni un triste guisante. Espero que llueva por los campesinos y por nuestros rios y bosques. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Parece que va a llover :icon_smile:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/31/actualidad/1333217834_215534.html (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/31/actualidad/1333217834_215534.html)

Parece un simple charco, un charco grande en mitad de un campo de cebada. A cualquiera que pase por la carretera de Villarrubia de los Ojos (Ciudad Real) a Daimiel sin conocer la apasionante y triste historia de La Mancha Húmeda no le parecerá más que eso. Apenas le llamará la atención. Sin embargo, ese charco es la prueba de la espectacular recuperación del acuífero del alto Guadiana por las lluvias de los dos últimos años. Ese charco es un nuevo ojo del Guadiana, el primero desde que, en 1984, el agua dejó de manar tras décadas de sobreexplotación. Puede que no dure más que unos meses, y es más que probable que el agua no llegue a correr cauce abajo, pero da esperanza de recuperar un ecosistema único y castigado durante más de medio siglo.

En diciembre pasado, Alfonso Queipo de Llano, observó con asombro cómo en el campo de cebada que su familia tiene en el cauce del Guadiana surgía agua. “Pensamos que podía estar roto nuestro pozo o que teníamos un problema en la bomba”, cuenta. Sin embargo, y a pesar de la falta de lluvias, el charco fue creciendo. Él es dueño del Molino de Zuacorta, una de las decenas de instalaciones usadas durante siglos gracias a los caudalosos ríos de la zona, y que ahora se asoman a un paisaje polvoriento. Queipo de Llano cuenta que hace 35 años su suegro, quien compró la tierra, sí “hablaba de que en la tierra había humedad”.

HEBER LONGÁS / EL PAÍS

El charco de sus tierras no es un caso único. A dos kilómetros, al Este, en el paraje conocido como El Rincón, han aparecido otros encharcamientos, aunque más pequeños. ¿Sería posible que todos ellos fuesen ojos del Guadiana? ¿De esos de los que hablan los libros de texto y que dejaron de manar en los ochenta? Un ojo, o un ojillo, es cualquier lugar en el que rebosa el acuífero 23 (la enorme bolsa de agua bajo Ciudad Real), no es un punto concreto.

En enero, Miguel Mejías, responsable de Hidrogeología del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), recibió otra sorprendente llamada desde el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, a solo unos kilómetros. Querían que fuera a ver el sorprendente charco. “El año anterior hubo algunos afloramientos de agua cauce abajo, pero concluimos que era de la escorrentía de las abundantes lluvias. Esta vez no era posible, porque no ha llovido”, explica Mejías en su despacho en Madrid. Mejías concluyó el pasado 3 de febrero un informe para la Confederación Hidrográfica del Guadiana que constata “la aparición de estos nuevos ojos en zonas que probablemente no fueron las últimas en desecarse a mediados de los ochenta”. Él, que lleva 15 años estudiando la zona, se sincera: “Pensé que yo me iba a jubilar sin verlo”.

Lo que ha ocurrido es que las enormes lluvias de los cursos 2009-2010 y 2010-2011, un 50% por encima de la media, siguen filtrándose al subsuelo. Es como si uno echase agua sobre una esponja descomunal. El sistema tiene una inercia que hace que suelte agua aún mucho después de cerrar el grifo. Por eso, un año después de que cesaran las lluvias, el acuífero sigue subiendo. Es lo que se conoce como “recarga plurianual”, lo que hacía que antiguamente las Tablas de Daimiel tuviesen siempre agua, incluso en periodos secos. El agua subterránea empieza a brotar en los ojos a partir de los 610 metros sobre el nivel del mar y el 30 de marzo pasado estaba a 609,75.

La zona en la que ha aparecido el encharcamiento más grande está un par de kilómetros cauce abajo del cartel de los ojos del Guadiana, en una mínima depresión, quizá producida por la roturación de tierras o por la combustión de la turba. El informe del IGME sobre los “encharcamientos de agua aparecidos en el entorno de los ojos del Guadiana”, de 11 páginas, explica que, “aunque todavía no se han alcanzado las condiciones hidrológicas necesarias para recuperar el esquema natural de flujo”, porque el agua no mana, “la situación actual supone la mejor de los últimos 28 años”. Mejías explica: “Si este hubiese sido otro año húmedo veríamos correr el Guadiana por su cauce”.

Los nuevos ojos son una de las pocas buenas noticias que el humedal ha recibido desde que en 1956 Franco promulgó la “ley sobre saneamiento y colonización de los terrenos pantanosos a los márgenes de los ríos Cigüela y Záncara”. La norma convertía “terrenos incultos de carácter pantanoso o encharcadizo” en regadío. Los ingenieros se empeñaron con éxito en desecar los terrenos.

En 1973, el Gobierno declaró las Tablas de Daimiel como parque nacional, la máxima figura de protección. Parecía como señalar una pista de esquí en medio del desierto. El enorme acuífero siguió sobreexplotado durante décadas por miles de pozos (muchos de ellos ilegales) y llegó a estar, en 2008, a 35 metros de profundidad. En el peor momento, el déficit acumulado rondaba los 3.750 hectómetros cúbicos. Para dar la medida de la situación, hay que tener en cuenta que los embalses de Entrepeñas y Buendía (Guadalajara), los dos enormes pantanos de los que parte el trasvase al Segura, tienen una capacidad máxima de 2.474 hectómetros. Así que el déficit de más de 3.000 hectómetros parecía imposible de recuperar.

La sobreexplotación, unida a la sequía, hizo saltar las alarmas. El Gobierno y la Junta de Castilla-La Mancha anunciaron el Plan Especial del Alto Guadiana, dotado sobre el papel con 3.000 millones, para regularizar pozos y comprar derechos de agua para recuperar los ojos en dos décadas. El dinero no llegó —al menos no en esa cantidad—, pero los agricultores comenzaron a tomar conciencia de que aquello no podía seguir, que si seguían abusando del acuífero terminaría por ser su ruina.

En octubre de 2009, y tras la prolongada sequía, la turba del subsuelo comenzó a arder en las Tablas. Era un fenómeno habitual fuera del parque, pero el espacio protegido había estado a salvo hasta entonces.

El balance del Plan del Alto Guadiana es de “4.000 pozos legalizados, 20.000 nuevas hectáreas de regadío, más de 8.000 contadores instalados y 1.000 millones en infraestructuras” y la compra de multitud de fincas. El Gobierno del PP ha anunciado que suprimirá el plan, pero con un poco de suerte puede que quede su legado: la conciencia en la zona de que no se puede seguir explotando sin fin el acuífero.

¿Durarán mucho los nuevos ojos? Es poco probable. El informe del IGME explica que “de continuar la falta de precipitaciones de los últimos dos meses y el inicio de los primeros riegos de la temporada, se producirá un lento descenso del nivel piezométrico que volverá a situar este por debajo de la cota del terreno y dejarán de aparecer estas nuevas surgencias”. Aun así, la situación del acuífero hace que sea más factible que nunca recuperar el ecosistema. Para ello, es fundamental controlar las extracciones para regadío, que en los peores años superaron los 600 hectómetros cúbicos, el triple de la recarga media.

“Si se salva esto o no es una decisión política”, añade Mejías, que teme que en un nuevo periodo seco se olviden las medidas de ahorro. “La recuperación no se puede confiar solo a la aparición de esporádicos episodios húmedos”.

El Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente prepara una reforma legal de urgencia para impedir “un nuevo deterioro del acuífero”, para lo cual “reordenará los derechos de uso de las aguas tendente a la recuperación ambiental de los acuíferos”. Las condiciones para recuperar La Mancha Húmeda se dan ahora como nunca. El tiempo dirá si el ojo entreabierto del Guadiana es solo un espejismo, una oportunidad perdida. O si, por el contrario, no hay marcha atrás en la recuperación del Guadiana.

Ya hemos visto lo que, como dice el científico que lleva toda us vida estudiando el acuífero, pensamos que jamás volveríamos a ver. Las últimas lluvias unidas a una reducción drástica del riego por parte de unos agricultores más concienciados que nunca (por valores de sostenibilidad ecológica y económica) han hecho posible que un ojo (no de los primeros, no de los más altos) aflore en un paisaje lunar que es en lo que se convirtió el cauce del GUadiana. Lo próximo, el siguiente hito será ver correr en su parte más deteriorada el río.

Yo llevo dos años visitano el parque, cauces perdidos, recuperando términos, lugares míticos oídos de los mayores, leídos en los libros como el Quijote o las Relaciones topográficas de Felipe II. Recuperando tradicioenes, historia y cultura. Si lloviese un poco más...

Siempre me da alegria las noticias que llegan de las tablas cuando son buenas como estas, ¿ seremos capaces de dejarlas de herencia a nuestros hijos?. Agradezco la informacion que cuelgas en el foro. Un saludo comunero desde la CASTILLA eterna.

Ayer pasé el día en Ruidera. Un día fantástico, y las lagunas, aunque con menor nivel lógicamente que años anteriores, lucian en general buen aspecto dadas las circunstancias.

Me encanta Ruidera.

Me alegro que os guste el tema.  :icon_biggrin:

Las lagunas soportan mejor los abusos que las tablas y, desde luego, además de ser más bonitas (no hay nada más bonito que las lagunas :icon_mrgreen:) se pueden aprovechar más y en vez de patos ves patas y pechugas :icon_mrgreen:

Estas vacaciones de Verano me he planteado hacerme una tourné por La Mancha y por Castilla-Sur en general. La verdad que estoy deseando conocer ruidera.

Te gustará, me encanta ver esa sierra cayendo agua por todos lados, las cascadas, los manantiales que se forman...un paraiso.


Si vas en verano, cuidado con el calor.  35 grados fijo.

Somos gente de la meseta...estamos aclimatados a los veranos abrasadores y a los frios extremos  :icon_lol: :icon_lol:

No me digas que es lugar de anidamiento, quiero decir, peregrinamiento nudista....  :icon_mrgreen:

No, tienes que imaginártelo pero te dan ideas :icon_mrgreen:

la imaginación murió con los mass media. Hay que enseñar culo y teta sí o sí.  :icon_lol:

Al Guadiana le siguen saliendo ojos       
           
Belén Rodríguez
Daimiel

El Guadiana mantiene el misterio. Sólo un río enigmático que aparece (en las Lagunas de Ruidera) para desaparecer bajo la tierra y volver a resurgir en Villarrubia de los Ojos hasta adentrarse en Daimiel y encharcar las Tablas, podría descolgarse con algo tan insólito como que en uno de los inviernos más secos de la historia se estén produciendo afloramientos de agua del subsuelo en el cauce seco del río entre ambas localidades.

“Esa es la noticia. Que haya agua en esta zona, algo que no pasaba desde finales de los años setenta, cuando se secaron los de toda la vida”, dice al pie de unos los ‘ojillos’ de Zuacorta Gregorio Díaz del Campo, concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Daimiel.

A los “charcos” del Molino de Zuacorta que no paran de crecer , misterio, desde finales de enero y eso que apenas han caído unos metros de lluvia en la zona, se suman ahora dos más en el paraje de El Rincón a tan sólo dos kilómetros de los históricos que permanecen secos pero ya no tanto: el agua está a poco más de nueve metros, la mejor medición en treinta años.  “Estos de El Rincón son los afloramientos más cercanos a los ojos, pero no son los ojos”, insiste el concejal que no oculta el optimismo por la sorprendente recuperación del acuífero 23, sobreexplotado desde los ochenta tras décadas de extracción de agua sin control.

¿Volverá a brotar agua de los Ojos del Guadiana?, Díaz del Campo que este martes mostró el prodigio sobre el que la gente no para de preguntar es realista, “tendrían que venir uno o dos años tan buenos como el de 2010 para eso”.

Pero a Daimiel, un municipio acostumbrado a las malas noticias por los problemas del parque nacional de las Tablas que ardían literalmente en agosto de 2009 nadie le puede quitar este momento. “El parque tiene 1.300 hectáreas encharcadas de las 1.500 posibles. La primavera va a ser fabulosa para la nidificación de las aves, hacía décadas que no disfrutábamos de algo así y muchos creían que incluso era imposible”.
Además de constatar que el agua sigue subiendo en el Molino de Zuacorta en El Rincón ya se ve agua en uno de los hundimientos del terreno, “y no estaba en invierno”, dice el edil.

http://www.lanzadigital.com/actualidad/al_guadiana_le_siguen_saliendo_ojos-32681.html (http://www.lanzadigital.com/actualidad/al_guadiana_le_siguen_saliendo_ojos-32681.html)

muy buena noticia y hay que alegrarse e ella. Que siempre nos quejamos de todo y de vicio.

Estará mejor cuando sea una situación mantenida en el  tiempo porque no todo se hace bien con los humedales manchegos.

Y la seriedad que se empiezan a tomar con los problemas de los humedales manchegos que se la empiecen a tomar con el Tajo y otros rios castellanos, que son auténticos estercoleros.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/12/actualidad/1352755578_374586.html (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/12/actualidad/1352755578_374586.html)

La ocasión lo merece :icon_wink:

no he podido evitar acordarme de ti cuando lo he escuchado esta mañana en la radio :icon_biggrin:

(http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2012/11/12/actualidad/1352755578_374586_1352758194_noticia_normal.jpg)

Menuda primavera nos espera en La Mancha. Va a ser descomunal. Amo esta tierra.

Es una comarca muy bella de nuestra querida CASTILLA. ¿Sabe alguien como estan las tablas a dia de hoy? Un saludo.

En el último año ha habido muchas noticias relacionadas con las Tablas y en general con todo el entorno de La Mancha Húmeda, algunas buenas, otras malas y otras esperpénticas. Hago un pequeño resumen con las más importantes por orden cronológico (de más antiguas a más recientes)

Lo ideal sin duda sería una ampliación que incluyese también la zona de los Ojos del Guadiana que tanta protección necesitan, pero volvemos a entrar en el conflicto de intereses entre regantes y conservación, conflicto ante el que nuestra naturaleza no tiene nada que hacer. Pero en fin, menos da una piedra, vamos paso a paso.

Los Ojos del Guadiana vuelven a aflorar en el entorno del carreterín que une Manzanares con Villarrubia

La mejoría hídrica del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y su entorno en los últimos años es más que evidente. Un ejemplo claro son la proliferación de ‘Ojos del Guadiana’ que vuelven a manar tras dos décadas secos. Si en el entorno de Zuacorta la aparición de ojos ya era un buen síntoma, más lo es si cabe la aparición de hasta seis manaderos en el carreterín que une Manzanares con Villarrubia, donde los mayores del lugar sitúan el verdadero nacimiento del río Guadiana. Con esta imagen, un lector de este diario que transita diariamente la zona, quiere mostrar el renacimiento de los Ojos, a su juicio, debido a las lluvias de los últimos años y a la mentalización de los agricultores en un riego más eficiente.

http://www.lanzadigital.com/sociedad/los_ojos_del_guadiana_vuelven_a_aflorar_en_el_entorno_del_carreterin_que_une_manzanares_con_villarrubia-58833.html (http://www.lanzadigital.com/sociedad/los_ojos_del_guadiana_vuelven_a_aflorar_en_el_entorno_del_carreterin_que_une_manzanares_con_villarrubia-58833.html)

Que buena noticia, aun recuerdo el documental en TVE  de la situacion alarmante que vivia el parque hace una decada. Este es el camino para conservar para las nuevas generaciones los recursos que son de todos a pesar de que unos pocos siempre esten en contra por intereses particulares y meramente economicos. Los delitos contra el medio ambiente son aberrantes pues la naturaleza no se puede defender, es necesario concienciarse todos de una vez por todas. Salud

Hace una década no, hace apenas cuatros años se vivió una situación realmente crítica con la turba subterránea ardiendo y las Tablas secas como un polvorón. Lo cierto es que, al menos en mi opinión, se está haciendo demasiado poco para lo que se debería hacer. Empezando por una protección real del medio enfocada a la conservación y no al turismo como actualmente es, se deberían proteger muchísimas más hectáreas que las que hay actualmente hay protegidas (hablamos de un ecosistema prácticamente único en todo el mundo), y se debería perseguir con franqueza y dureza a los que riegan ilegalmente, algo que no se hace. La situación actual como no cambiamos realmente el modelo de agricultura volverá a revertirse en unos años. Estamos a tiempo, y por suerte las nuevas generaciones cada vez son más conscientes del valor que supone proteger el medio ambiente, pero también es cierto que aún perviven muchos terratenientes que son los que mayores cantidades de agua sacan sin declarar.

El reportaje que vi creo que se llamaba " el ultimo barquero" y si fue la epoca en que la turba estaba ardiedo y tenian que traer agua de fuera para inundar las tablas y con ello sofocar el fuego, tambien creo que la duquesa de Alba tenia alli amplias zonas de regadio ( corrigeme si me equivoco) y en el satelite daba mas humedad y agua a estas que al propio humedal. Espero que sepamos dejar a las nuevas generaciones estos tesoros naturales como herencia pues en ello va nuestros futuro y pocas cosas hay tan importantes como la defensa de nuesrtro medio natural por lo menos para mi. Un saludo.

El incremento de la zona inundada en Las Tablas de Daimiel y el Guadiana produce inquietud entre riberiegos, gestores y políticos.
http://www.tablasdedaimiel.com/Noticia/6124/qui-n-inunda-a-qui-n (http://www.tablasdedaimiel.com/Noticia/6124/qui-n-inunda-a-qui-n)

Manda huevos...

Pues ya es hora que el humedal recupere lo que es suyo.

El Acuífero 23 inunda de agua las tumbas del cementerio de Torralba

El nivel freático del Acuífero 23 ha inundado las fosas bajas del cementerio de Torralba de Calatrava, uno de los treinta municipios de la provincia en los que se asienta el acuífero, la enorme bolsa de agua que subyace de la llanura manchega y que mana agua de forma natural tras varios años sin hacerlo por el aumento de las extracciones de agua subterránea para el regadío.

La preocupación es máxima en el pueblo, sobre todo, para aquellos vecinos que tienen familiares enterrados en el campo santo y sus tumbas están anegadas de agua. Entienden que se trata de un hecho natural, pero no conciben que sus seres queridos descansen en estas condiciones. El agua se deja entrever en aquellas fosas sin difuntos y tapadas con ladrillo, pero afecta a todo el cementerio. Algunos vecinos aseguran que el nivel ha descendido en los últimos días, pero calculan que ahora puede estar entre 80 y 90 centímetros de altura. Aún así, esta circunstancia está impidiendo extraer los restos porque el agua «puede deshacerlos» y los que «entierran a sus familiares tienen que sacar el agua con una bomba». Mientras observan con preocupación la tumba de sus parientes, manifiestan que algunos se han puesto en contacto con Sanidad y con el Ayuntamiento, pero  «aún no han recibido ninguna respuesta». 

De momento, se celebran enterramientos, pero «hay que subir las fosas a la mitad», apunta la alcaldesa de la localidad, María Teresa González. La regidora reconoce emocionada que la situación es «complicada» y que «ante la naturaleza no se puede luchar». Asegura que «lleva meses intentando buscar una solución» y para ello, ha pedido informes y estudios a varios expertos, entre ellos ingenieros agrónomos de Madrid. Igualmente se ha puesto en contacto con  la Confederación Hidrográfica el Guadiana (CHG) y el Instituto Geológico y Minero (IGME) e incluso «se ha elaborado un bando que ha sido distribuido por la Policía Local entre el pueblo con el fin de dar todo la información posible». González confía en que pronto se dé con la fórmula para solucionar el problema, aunque «es difícil» porque «se trata de un fenómeno natural», comenta la alcaldesa, quien asegura que el «dinero no es un obstáculo» y que «una vez que se encuentre la solución, se llevará a cabo», «cueste lo que cueste», incide.

http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z3B9CCD4A-C655-37E1-975F0A49152CC6F4/20140417/nivel/freatico/acuifero/23/alcanza/fosas/mas/bajas/cementerio/torralba (http://www.latribunadeciudadreal.es/noticia/Z3B9CCD4A-C655-37E1-975F0A49152CC6F4/20140417/nivel/freatico/acuifero/23/alcanza/fosas/mas/bajas/cementerio/torralba)

El cuento de nunca acabar, la avaricia de algunos la pagamos todos.

El ATC de Villar de Cañas, nueva amenaza para las Tablas de Daimiel

El Almacén Temporal Centralizado (ATC) de España proyectado por el Gobierno para almacenar residuos radiactivos de alta actividad se convertirá, de construirse definitivamente en Villar de Cañas (Cuenca) en una nueva amenaza para el parque nacional de las Tablas de Daimiel y para  La Mancha Húmeda. Así de tajantes se mostraron este domingo los representantes de las organizaciones conservacionistas que visitaron el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel para alertar de las nefastas consecuencias que una fuga nuclear tendría para los habitantes de La Mancha Húmeda y para los principales espacios naturales que se encuentran en ella y que están ligados al agua.

La Plataforma en contra del Cementerio Nuclear de Cuenca, junto con la plataforma Salvemos Las Tablas ¡Ya! dieron a conocer a los visitantes del parque nacional cómo este importante humedal se podría ver seriamente afectado en caso de que se produjera una escape nuclear en el ATC.


“No es algo improbable, ni es tan imposible que pueda ocurrir”, asegura a Lanza Job Moya, miembro de la Plataforma en contra del Cementerio Nuclear de Cuenca, quién recuerda que Villar de Cañas se encuentra situado junto a la zona inundable del río Záncara, en unos terrenos que se inundan con facilidad y en el que el nivel freático del agua queda por encima de las instalaciones nucleares.

“Si por algún motivo se produce una fuga nuclear de estas instalaciones, el agua tanto superficial como subterránea que circula por la zona puede acabar contaminada y llegar hasta lugares asociados, como los acuíferos 19 y 23, del que, en el caso de este último, dependen humedales como Las Tablas de Daimiel o muchas otras lagunas de La Mancha Húmeda.

Job Moya recordó que el río Záncara aporta de media 74 hectómetros cúbicos al corazón del acuífero 23, del que “cada día se abastecen de agua miles de personas, que también estarán en una situación de riesgo en caso de que se produzca una contaminación radiactiva”.
El máximo desbordamiento previsto para el río Záncara en Villar de Cañas se queda a tan sólo unos metros del ATC, por lo que, señala, “la radiactividad podría alcanzar las llanuras de inundación manchegas en uno o dos días”.

Con todo el principal riesgo de contaminación de las aguas del Záncara, indica, puede que no radique en el ATC propiamente dicho, sino en su Centro Tecnológico Asociado, donde se prevé1 manipular los residuos radiactivos. Residuos que según recordó se encuentran a 350-400 grados centígrados y dependen del agua para su refrigeración que, han indicado, “algún día dejará de ser convenientemente depurada y acabara envenenando el río, desde donde llegará a los acuíferos y a espacios naturales”.

http://www.lanzadigital.com/news/show/actualidad/el-atc-de-villar-de-canyas-nueva-amenaza-para-las-tablas-de-daimiel/65498 (http://www.lanzadigital.com/news/show/actualidad/el-atc-de-villar-de-canyas-nueva-amenaza-para-las-tablas-de-daimiel/65498)

Pero como tienen bastante agua y eso es lo que se ve, pues los políticos no moverán un dedo por poner remedio a esta situación, tan ciegos que no se dan cuenta que por mucha agua que haya si está contaminada pierde biodiversidad, ¿y quién va a querer ir a unas Tablas de Daimiel sin aves?

Las Tablas de Daimiel sin grullas

Como cada frío atardecer de este crudo invierno, miles de grullas llegan hasta las cercanías del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. En este año han decidido abandonar sus ancestrales dormideros dentro de los terrenos protegidos y han optado por otros fuera del Parque. Según me cuentan, el agua en Daimiel es abundante, pero carece de vida. Los fertilizantes y los vertidos descontrolados entran con demasiada facilidad dentro de las Tablas, sin que aparentemente importe demasiado. Quizá se sigue sin valorar, que el verdadero tesoro de este espacio, son las tierras anegadas que han propiciado el reconocimiento internacional de este lugar como único en Europa. Las Tablas de Daimiel, son un frágil ecosistema, patrimonio de todos.

http://unpaseomanchego.blogspot.com.es/2015/02/las-tablas-de-daimiel-sin-grullas.html (http://unpaseomanchego.blogspot.com.es/2015/02/las-tablas-de-daimiel-sin-grullas.html)