ANTIMANCHEGUISMO DEL FORO

[anselmo]

Tweet

Buenos días, llevo siguiendo el foro desde hace meses porque no me gusta el estado autonómico vigente, como muchos foreros del Central para abajo estamos de acuerdo que Castilla la Mancha sin Madrid pues no tiene  sentido, salvo algunas zonas periféricas de la región Madrid sigue siendo la capital, no hay nada más que ver los AVES y Lanzaderas que siempre van llenos de Ciudad Real a Madrid, que en 45 minutos te dejan en el centro de la capital ya desde hace 13 años, y el escaso  o casi nulo transporte que hay hacia Toledo que se supone que es la capital de la "región".
      Ahora bien noto en este foro por algunos foreros un rechazo a lo manchego más bien parece ODIO, según ellos los manchegos tenemos gente infiltrada en todos los sitios, especialmente en el PSOE y PRISA para "conquistar" a zonas que no pertenecen a dicha comarca. Todos estamos de acuerdo que el nombre de la región no es el adecuado, quizá tuvo que ver el hecho de que Albacete se incorporara a la región, de que no estaba Madrid y de que el sentimiento manchego está presente en una amplia zona en 4 de las 5 provincias.
      Esta claro que a pesar de los diferentes nombres que hayamos recibido desde  hace siglos ya, lo que hoy es Castilla la Mancha y Madrid, hemos sido región, (Taifa de Toledo, Reino de Toledo, Castilla la Nueva).
      Para terminar vuelvo a lo del antimancheguismo, segun esta gente somos gente mala muy mala y que el P.P es muy bueno, el PSOE es muy malo, bueno de acuerdo, dicen que van a cambiar el nombre de la región por el de "comunidad manchega", solo pido dos cosas buscar en el google, "comundidad manchega" y se podrá ver perfectamente que la mayoria de veces que sale Y se utiliza por medios de comunicación son tan próximos a prisa como es el MUNDO y LIBERTAD digital. Y otra para lo que veis a BARREDA y a BONO en todas partes buscad en el google "MADRID poblachón manchego" y vereis que ya viene de muy atrás el asunto.
      Lo dicho más Castilla y menos fantasmas.

[Cántabro]

Tweet

No veo antimancheguismo en el foro, sólo denuncia por el mal uso del término Castilla-La Mancha y castellano-manchego, de por sí ya esquizofrénico, y que en muchos medios de comunicación, no sólo de Prisa ( de acuerdo en esto) se abrevia con La Mancha y manchego, sin Castilla. Y a esto nadie lo ha llamado anticastellanismo. He propuesto una campaña por el nombre Castilla la Nueva, nombre histórico y correcto que no excluye a ninguna comarca del sur de Castilla. Lo de Madrid "poblachón manchego" ya entra en los tópicos desconocedores de las maás elementales realidades de Castilla. Si la ciudad de Toledo no es La Mancha, menos Aranjuez y menos todavía Madrid. Encontrar siquiera los límites exactos de La Mancha, con los problemas que conlleva encontrar hasta dónde llega una comarca y empieza otra, es como la desquiciante disputa historicista de encontrar la "frontera" entre León y Castilla. No hay cuatro provincias manchegas, sino partes de cuatro provincias castellanas que conforman la comarca de La Mancha.

[Tagus]

Tweet

Totalmente de acuerdo con Cántabro.
El problema no es La Mancha que es comarca castellana desde hace siglos. Y sino pregunten a Cervantes, que qué era. El problema es el PSOE, que fue quien se inventó el nombre y que está haciendo una política en la que sólo promociona la mancha, que en nada contribuye a mantener la unidad de Castilla la Nueva. Y que de seguir así va a conseguir otra que Guadalajara, Cuenca y el Oeste de Toledo se quieran separar pariendo creando así otro límite vergonzoso igual que el que separa Madrid.

Yo por esto critico a la Junta y lo seguiré haciendo, pero tengo clarísimo que Castilla de toda la vida termina en Despeñaperros. Otra cosa serían nuevos inventos, nuevos engendros.

[calducho]

Tweet

Lo siento, yo tampoco veo ningún sentimiento antimanchego en este foro.
Y te lo dice un CASTELLANOde Valladolid con sangre manchega, puesto que mis padres son de Villahermosa (Ciudad Real). Ahora también manchega cuando este pueblo pertenece a la comarca de los Campos de Montiel.
Lo que si he notado en algunos foreros es que hablan de España. Y este foro es castellanista y para debatir y expresar ideas de nuestro país, no de España.

[Tagus]

Tweet

Lo que si he notado en algunos foreros es que hablan de España. Y este foro es castellanista y para debatir y expresar ideas de nuestro país, no de España.

Yo no alabo a España, porque más que nada lo que tenemos es Espanya.
Pero creo que excluirla es una soberana estupidez, porque el pueblo de castilla ni es ni será antiespañol. Y quien habla de esa manera, por ejemplo "invasores españoles fuera de castilla"o cosas así lo que está haciendo es vivir en su propio mundo, no en la realidad del pueblo castellano al que se supone defiende. Se quiera o no la situación de Castilla está relacionada con España y con ello se debe lidiar si se quiere mejorar la situación de Castilla.

[Cántabro]

Tweet

...de políticos caciquiles de la extinta UCD, si no me equivoco. Se debe tal nombre en concreto a personajes de la UCD, "que han pasado a la historia" por tal invento: Blas Camacho Calzada, y Antonio Fernández Galiano, éste último fue primer presidente de la Junta "castellano-manchega". Ver el estupendo libro de entrevistas "Diez castellanos y Castilla", en la página 150 cuando se entrevista a Ramón Tamames. El libro se editó hace más de 20 años, habría que reeditarlo y actualizar su contenido.

[La Beltraneja]

Tweet

No veo antimancheguismo en el foro, más bién críticas al nombre tautólogico de Castilla-la Mancha. Si La Mancha es Castilla, no hay necesidad de repetirlo en el nombre; pero además el nombre prima a una comarca de Castilla la Nueva sobre el resto de comarcas. ¿Que hubieran dicho los manchegos si a este engendro de región le hubieran puesto Castilla- la Alcarria?
Es tan absurdo como si a Cataluña le hubieran puesto Cataluña-el Ampurdán.
Por otro lado, sí que es cierto que desde la Junta de calamidades se hace una política de unificación regional a base de mancheguismo, cuyo exponente más claro ha sido la vergonzosa utilización del centenario del Quijote.

[KoMuNeRo_MaG]

Tweet

Del mismo modo que duele que te llamen manchego cuando no lo eres...
Muestra...en los reporteros...¿¿analfabetismo??¿¿tontuna??...
No me parecería bien que me llamaran palentino,cuando no lo soy,aunque este cerca de mi ciudad y seamos hermanos.
Chao!

[Panadero]

Tweet

Lo siento, yo tampoco veo ningún sentimiento antimanchego en este foro.
Y te lo dice un CASTELLANOde Valladolid con sangre manchega, puesto que mis padres son de Villahermosa (Ciudad Real). Ahora también manchega cuando este pueblo pertenece a la comarca de los Campos de Montiel.
Lo que si he notado en algunos foreros es que hablan de España. Y este foro es castellanista y para debatir y expresar ideas de nuestro país, no de España.

Confundes "Comarca del Campo de Montiel" que es un concepto administrativo con "La Mancha" que es un concepto geográfico y como tal comprende varias comarcas.

Por otro lado acabar con el invento de la manchegización requiere más pegagogía, sutileza y tacto del que el castellanismo emplea: seguid este enlace, leed los titulares y lo entendereis:

http://www.castillasurcomunera.org/modules.php?name=News&new_topic=4

Determinados comentarios sobre el centenario del Quijote no ayudan tampoco a construir una Castilla unida y, en general, mi impresión es que los castellanos del norte teneis ciertos problemas para comprender "La Mancha" algunos os empeñais en asociarla a la idea de "comarca" (lo cual no es cierto, pues se extiende por comarcas muy diversas) y otros no os dais cuenta de que para atacar la política de "mancheguización" es necesario evitar atacar a "La Mancha" pues de lo contrario el manchego medio percibirá al castellanismo como enemigo y a Castilla como un ente diferente y contrapuesto.

Anselmo tiene una parte de razón, en este foro (y en otros) da la impresión de que el castellanismo es una ideología demasiado centrada en el norte de Castilla, de que no está muy claro como encajar La Mancha en Castilla. En este foro ha podido leerse de todo al respecto del debate sobre La Mancha y sobre el regionalismo manchego, en otros foros, directamente, La Mancha no es parte de Castilla...

Hay demasiadas indefiniciones, os empeñais, por ejemplo (volviendo sobre lo dicho) en encajar a La Mancha en el concepto de comarca, acabo de leer, por ejemplo, esto: "Villahermosa (Ciudad Real). Ahora también manchega cuando este pueblo pertenece a la comarca de los Campos de Montiel"

Los Campos de Montiel son Mancha... no es un invento de "ahora"

He podido leer, por ejemplo que Albacete no está en La Mancha, pues pertenece a "Los Llanos de Albacete".

Si vais con ello a un albaceteño os manda a freir monas, pero directamente y sin despeinarse. Si hay algo que un señor o señora de Albacete tiene claro es que vive en La Mancha y de eso no es culpable nadie, ni siquiera el PSOE...

El foro no es antimanchego, pero para algunos castellanistas Castilla es Castilla La Vieja y La Mancha un añadido que a menudo parece prescindible y ese no es buen camino.

[Castella]

Tweet

Si La Mancha es Castilla, no hay necesidad de repetirlo en el nombre; pero además el nombre prima a una comarca de Castilla la Nueva sobre el resto de comarcas. ¿Que hubieran dicho los manchegos si a este engendro de región le hubieran puesto Castilla- la Alcarria?
Es tan absurdo como si a Cataluña le hubieran puesto Cataluña-el Ampurdán.

Totalmente de acuerdo con Beltraneja. Castilla ya comprende a La Sagra, al Valle de Alcudia, a Los Montes de Toledo, a La Alcarria y a todas sus otras comarcas incluida la comarca de la Mancha.
Castilla fue una entidad politica y las comarcas son geografia que pertenecen a las entidades politicas.

¡Tan absurdo como decir Castilla-La Sagra o Cataluña-El Ampurdan!