logologologo
logo ··· logo
Enero 21, 2021, 04:28:28 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
 
  Inicio normas Buscar Calendario Expo Castilla Usuarios Ingresar Registrarse Chat Privado  
  Mostrar Mensajes
Páginas: [1] 2 3 ... 333
1  Otros foros temticos / Sobre Foros Castilla / Re: Merece la pena seguir con el foro? : Julio 14, 2014, 00:43:44
Tengo que decir que en mi caso, aunque ya no participe de forma activa en los debates, sigo leyendo los debates que se generan el foro de forma habitual.
2  Foros de poltica y actualidad / Actualidad castellana / Re: Machismo repugnante... : Mayo 20, 2014, 14:26:23

 los juicios por 'malos tratos' son invenciones en su mayora, otros no claro, y acaban en nada porque se demuestra que este tema se usa para conseguir la custodia... y les sale gratis  a las tiparracas, no se les condena. Y de esas hay mil historias. Todos conocemos como, en cuanto te informan de que va a haber un ERE en tu empresa, siempre sale alguna que alega 'abusos sexuales' o cosas parecidas para no ser despedida. Yo conozco dos casos as y te aseguro que te destrozan la vida en 10' injustamente sin que les pase nada. Todo esto no se persigue y los jueces no paran de advertirlo, pero como no es progre, ajo y agua, y perjudica al hombre directa o indirectamente.


Y segn el Consejo General del Poder Judicial:


El CPGJ dice a Cant que slo el 0,01% de las denuncias recibidas son falsas


El nmero de denuncias falsas por malos por violencia de gnero ascendieron a 19 en 2011, lo que representa el 0,01% del total (134.002 denuncias), segn la Memoria de la Fiscala General del Estado de 2012, segn los datos del Observatorio contra la Violencia Domstica y de Gnero del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

"Siguiendo el dato porcentual de denuncias falsas con relacin al nmero total de denuncias interpuestas, en el ao 2011, segn datos del CGPJ fueron 134.002. Por tanto, las posibles acusaciones y denuncias falsas comprendieron, a fecha de hoy el 0,0141%", indica el texto.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/espana/1361819921.html


JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA... Pero qu manera de hacer el ridculo... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA....
3  Foros de poltica y actualidad / Caf Castilla (off topic) / Re: El castigo divino de Zerolo : Enero 10, 2014, 17:46:06

Pero esta gente no son los pro-vida y tal?                                   
4  Foros de poltica y actualidad / Actualidad castellana / Re: Millones de embriones salvados por el PP prometen no emigrar : Diciembre 29, 2013, 23:09:59

Y qu autoridad moral tienes t para decidir sobre la vida en marcha de un hijo?

Ninguna. No tengo ninguna autoridad moral para decidir sobre el desarrollo de los embriones que se gesten fuera de mi cuerpo. Esa decisin no me corresponde tomarla.

Ahora bien, como ser humano portador de derecho a la salud y a la libertad reproductiva, haciendo uso de ambos, yo decidir sobre lo que se gesta dentro de mi cuerpo. Yo decidir sobre mi maternidad. Yo decidir sobre lo que quiero que se desarrolle o no dentro de m. Es muy grave que otros pretendan decidir por m lo que se tiene que desarrollar en el interior de mi cuerpo. Que es mo y solo mo. Y por tanto, slo yo decido lo que se desarrolla en su interior.
5  Foros de poltica y actualidad / Actualidad castellana / Re: Millones de embriones salvados por el PP prometen no emigrar : Diciembre 29, 2013, 21:57:16
Yo a una mujer de 25 aos para arriba , que se queda embarazada, y va a tener un hijo sano , no la dejaria abortar jamas.

Y qu autoridad moral tienes t para obligar a todas las mujeres del mundo a ser madres?

Pero que paternalismo destila la frase! Casi rozando la prepotencia.... "Yo a una mujer no la dejo..." Autoritarismo machista.

Dejar t?...  Acaso una mujer no es un ser humano libre para decidir? S, decidir con maysculas el momento de su maternidad. Momento que no tienes porqu decidir ni t ni nadie, esa decisin corresponde a la madre gestante. Porque es la vida de esa madre y no la tuya la que va a quedar supeditada al hijo o hija que nazca.

A procrear nios sanos... Te ha faltado aadir "... y rubios de ojos azules"....

Qu porqu el aborto es un derecho de la mujer? Lo que s es un derecho de la mujer, como bien dijo Pedriza, es el derecho a la vida, tambin el derecho a la salud y tambin el derecho a la libertad (reproductiva). Una mujer es un ser humano formado hecho y derecho, portador de estos tres derechos que son inalienables y no puede decaer en ningn caso.


En realidad toda esta cuestin de "Aborto s, Aborto no" se reduce a dos opiniones:

1.- Aquellos que piensan que la clula embrionaria es persona y por tanto, portadora de derechos desde la concepcin.

2.- Aquellos que piensan que la clula embrionaria no es persona y por tanto, no es portadora de derechos.

Segn la Neurobiologa, como de nuevo explic Pedriza, hasta las doce semanas el embrin no es funcionalmente un individio. Esto es ciencia pura y dura. Todo lo que se salga de ah, son valoraciones morales, por tanto, subjetivas. Cada individuo pensar al respecto lo que considere, pero en tanto en cuanto sea una opinin subjetiva, no debe imponerse al resto.

La moral y la religin deberan estar fuera de este debate porque cada uno tenemos nuestra propia moral y religin y nadie tiene derecho en imponer sus creencias nadie.

Ser contrario al derecho al aborto, implica en muchos casos aceptar esta lgica:

                              Todos los embriones son personas. Las personas tienen derecho a la vida.
                                                  Luego los embriones tienen derecho a la vida.


El problema de esta secuencia es que una de las premisas desde las que se parte, es falsa, desde el punto de vista cientfico. Porque los embriones no son personas, nos pongamos como nos pongamos. Un embrin es un embrin y una persona es una persona. La capacidad del embrin para convertirse en persona, no lo convirte fctiamente en tal.

Hace poco le un "tweet" (o como se diga): "El embrin se convertir en persona igual que yo me convertir en cadaver. Eso no convierte al embrin en nio ni a m en muerta". Hay que superar el concepto aristotlico del "ser en potencia".

Es extremadamente grave que algunos pretendis sustrear estos derechos a un ser humano para favorecer el desarrollo de un embrin. Se limitan o eliminan los derechos del ser humano gestante para otorgar por decreto ley derechos de desarrollo a una clula. Es aberrante en grado sumo. S, aberrante que los derechos de una clula prevalezcan sobre los de un ser humano.

El embarazo es obvio que resiente la salud de una mujer, no tiene porqu poner el peligro la vida de sta necesariamente pero s causa lesiones en la salud de la gestante que sin llegar a ser graves, sin duda son un menoscabo. Me refieron a anemia, falta de calcio, fallos renales... Si los seres humanos somos portadores del derecho a la salud siempre y en todo caso, no cabe que este derecho sea sustrado bajo ninguna circunstancia. Obligar a una mujer a continuar con un embarazo, es obligarla a menoscabar su salud.

El derecho a la libertad que tienen las personas, debera prevalecer sobre el derecho al desarrollo de una clula. Eliminar la capacidad de decisin de las mujeres, es restringir su libertad, que en este caso se manifiesta como libertad para elegir el momento de la materndiad. Esta cuestin tan delicada no puede decidirla nadie por la madre, el Estado no puede seguir tratando a las mujeres como eternas menores de edad limitando su capacidad de decisin y tomando resoluciones por ellas, resoluciones que afectan al mbito personal de cada una.

Respecto al tema "malformaciones" ya ni entro. Hipcrita. Hipcrita hasta dejarlo de sobra. Que un gobierno elimine las ayudas en la dependencia pero que luego fuerce el desarrollo y nacimiento de embriones dependientes me parece surrealista. Pro vida? Ja. Nos quitan el derecho a un trabajo en condiciones dignas, nos desaucian, nos reprimen, nos privatizan la sanidad y la educacin, nos dejan pasar hambre... Cuando eres embrin, tienes todos los derechos, incluso a costa de los derechos de la gestante, pero cuando eres persona, te puedes morir de asco tranquilamente. Cuando ya has nacido, el derecho a la vida, a una vida digna, ya no importa.
6  Foros de poltica y actualidad / Actualidad castellana / Re: Millones de embriones salvados por el PP prometen no emigrar : Diciembre 27, 2013, 23:01:03
El sentido de la frase es exactamente ese, que pienso igual que Lenin, porque hay una coma. Si no la hubiera el sentido sera el que habis pensado vosotros.

Ah, perfecto.

Entonces, entiendo que conoces las opiniones decimonnicas del camarada Lenin al respecto y ests de acuerdo con ellas.

Yo discrepo, mi pensamiento es algo ms del siglo XXI.
7  Foros de poltica y actualidad / Actualidad castellana / Re: Millones de embriones salvados por el PP prometen no emigrar : Diciembre 27, 2013, 21:53:30

Soy rojo a muerte pero no tan amigo de la "revolucin sexual", como el camarada Lenin.



Ests seguro de que el camarada Lenin estaba a favor de la "revolucin sexual"?

'Le aconsejo que suprima en absoluto la reivindicacin (femenina) del amor libre. Prcticamente es una reivindicacin burguesa, y no proletaria' (V. Lenin. Carta a Ins Armand. 17-I-1915).


http://www.solidaridad.net/noticia/5227/la-moral-sexual-de-lenin
8  Foros de poltica y actualidad / Economa, trabajadores y empresas castellanas / Re: La fabrica de armas de Palencia cambia de manos. : Noviembre 13, 2013, 21:08:42

Yo no he defendido eso sino me he preguntado que donde esta la linea entre soberania y privatizacion, de lo contrario tambien podemos empezar a defender que exista una policia privada con capacidad de juzgar y encerrar a personas en sus privadas carceles y diremos como tu en tu voragime imparable liberal pro-capitalista que eso es la cuna de la libertad.....ya queda menos para la socieda Robocop como demuestra en nuevo codigo penal.


Si se me permite una aportacin...

En EEUU existen crceles privadas, as, tal cual. Crceles privadas que pagan a jueces para que les enven a encausados. Estos presos, despus trabajaran en estas prisiones por unos pocos centavos, y negocio redondo. Adems, no hay que olvidar que el Estado subvenciona en ocasiones a estas instituciones por la "labor social" que realizan.

Ms sangrante es an cuando es un juez de menores el que enva a nios a la crcel para llenar el bolsillo de la empresa que gestiona el centro, y de paso el suyo propio.

Recomiendo encarecidamente la lectura del siguiente artculo:


Encarcelar a los nios por dinero

Jueces corruptos encerraron a miles de menores tras ser sobornados por constructores y propietarios de crceles privadas.

Casi 5.000 nios en Pensilvania fueron hallados culpables, y 2.000 de ellos fueron encarcelados por dos jueces corruptos que recibieron sobornos de empresas constructoras y propietarias de crceles privadas que se beneficiaron de los encarcelamientos. Ambos jueces se declararon culpables, en un sorprendente caso de avaricia y corrupcin que apenas comienza a revelarse. Los jueces Mark A. Ciavarella Jr. y Michael T. Conahan recibieron 2,6 millones de dlares en sobornos por enviar a prisin a nios que, en la mayora de los casos, no tenan acceso a un abogado. El caso ofrece una mirada extraordinaria a la vergonzosa industria de las crceles privadas que est floreciendo en Estados Unidos.

Vean por ejemplo la historia de Jamie Quinn. Cuando tena 14 aos de edad, estuvo presa durante casi un ao. Jamie, que ahora tiene 18, describi el incidente que caus su encarcelamiento:

Me puse a discutir con una de mis amigas. Y todo lo que sucedi fue una simple pelea. Ella me dio una bofetada y yo se la devolv. No hubo marcas, ni testigos, nada. Fue solo su palabra contra la ma.

Jamie fue llevada a una de las dos crceles polmicas, PA Child Care y luego la pasearon por otros centros carcelarios. Estar en prisin durante 11 meses tuvo un impacto devastador en ella. Me dijo: La gente me miraba diferente cuando sal, pensaban que era una mala persona, porque haba estado en prisin por tanto tiempo. Mi familia comenz a separarse porque estaba fuera de casa y me encerraron, y estaba, pens, ya sabes, que estaba siendo castigada por lo que haba hecho, y creo que no debera haber sido as. An tengo dificultades en el colegio, porque el sistema escolar en este tipo de centros de detencin es espantoso.

Comenz a hacerse cortes, y dijo que era resultado de la medicacin que le obligaban a tomar: Nunca estuve deprimida, nunca antes me haban dado medicacin. Fui all, y comenzaron a darme medicacin y ni siquiera saba lo que era. Dijeron que si no la tomaba, no estaba siguiendo mi programa. Fue hospitalizada tres veces.

Jamie Quinn es tan solo una de miles de nios y nias que fueron encerrados por los dos jueces corruptos. El Centro de Derecho de Menores (Juvenile Law Center) con sede en Filadelfia, se involucr en el caso cuando Hillary Transue fue enviada a prisin por tres meses por crear un sitio web que parodiaba al subdirector de su escuela. Hillary claramente indic que la pgina era una broma. Aparentemente, el subdirector no lo hall divertido y Hillary tuvo que enfrentarse al juez Ciavarella, conocido por su severidad.

Como me dijo Bob Schwartz, del Centro de Derecho de Menores: Hillary, sin saberlo, haba firmado un documento, y su madre haba firmado un documento, renunciando a su derecho a un abogado. Esto provoc que la audiencia de 90 segundos que tuvo ante el juez Ciavarella fuera una farsa. El Centro de Derecho de Menores (JLC, por sus siglas en ingls), descubri que en la mitad de los casos de menores en el Condado de Luzerne, los acusados haban renunciado a su derecho a un abogado. El Juez Ciavarella desconoci, en reiteradas ocasiones, las recomendaciones de indulgencia tanto de los fiscales como de los oficiales de libertad condicional. La Corte Suprema de Pensilvania oy el caso de JLC y el FBI comenz una investigacin, que termin la semana pasada con la firma de ambos jueces, de acuerdos para declararse culpables de evasin fiscal y fraude electrnico.

Est previsto que cumplan una condena de siete aos en una crcel federal. Se presentaron dos demandas colectivas independientes en representacin de los nios y nias encarcelados.

El escndalo involucra a tan solo un condado de Estados Unidos y a una crcel privada relativamente pequea. Segn The Sentencing Project, Estados Unidos es el lder mundial en encarcelamientos, actualemente hay 2,1 millones de personas en las prisiones o crceles del pas, lo que representa un aumento del 500% en los ltimos treinta aos. El Wall Street Journal informa que las empresas que gestionan crceles privadas se estn preparando para una ola de nuevos negocios, ya que la recesin econmica dificulta cada vez ms que los funcionarios del gobierno, tanto a nivel federal como estatal, construyan y administren sus propias crceles. Las empresas que gestionan crceles con fines de lucro como Corrections Corporation of America y GEO Group (anteriormente conocida como Wackenhut) estn posicionadas para obtener ms ganancias. An no est claro qu impacto tendr la ley de estmulo que se acaba de aprobar en la industria de las crceles privadas (por ejemplo, la ley dispone 800 millones de dlares para la construccin de crceles, pero recort millones de dlares para la construccin de escuelas).

El Congreso an est evaluando proyectos de ley para mejorar las polticas de la justicia de menores. La legislacin propuesta, segn la Unin Estadounidense por las Libertades Civiles, est construida en base a pruebas claras de que los programas comunitarios pueden ser mucho ms exitosos en la prevencin de la delincuencia juvenil que las ya desacreditadas polticas de encarcelamiento excesivo.

Nuestros nios necesitan educacin y oportunidades, no encarcelamiento. Dejemos que los nios del Condado de Luzerne, que fueron encarcelados por jueces corruptos para obtener ganancias, nos den una leccin. Como dijo la joven Jamie Quinn sobre [el juez corrupto y] los 11 meses que estuvo en prisin, Me hace cuestionar realmente otras figuras del poder y a la gente a quien supuestamente deberamos admirar y en quienes deberamos confiar.



http://www.rebelion.org/noticia.php?id=81142


Ahora, que me siguan contanto que es buena la "externalizacin de los servicios jurdicos".
9  Otros foros temticos / Foro de los pueblos del mundo / Re: El Tribunal de Estrasburgo tumba la 'doctrina Parot' : Octubre 22, 2013, 23:04:56
Londres excarcela a Antton Troitio, segundo etarra beneficiado por el fin de la 'doctrina Parot'


http://www.publico.es/476532/londres-excarcela-a-antton-troitino-segundo-etarra-beneficiado-por-el-fin-de-la-doctrina-parot
10  Otros foros temticos / Foro de los pueblos del mundo / Re: El Tribunal de Estrasburgo tumba la 'doctrina Parot' : Octubre 22, 2013, 12:46:51
Opinin de Martn Palln, magistrado, firmante del voto particular contra la decisin del Supremo de 2006 por la cual se instaura la "Doctrina Parot".

Conviene recordar que la tal doctrina no es ninguna ley, sino una prxis judicial, siendo un principio bsico del derecho penal moderno que no hay pena sin ley, amn del principio de taxatividad que debe imperar en la elaboracin e interpretacin de la Ley Penal.


Martn Palln: "No debe quedar nadie en la crcel por la doctrina Parot"

El magistrado, firmante del voto particular contra la decisin del Supremo de 2006, considera una "aberracin" que sean los afectados los que deban pedir la excarcelacin. Advierte que si la Audiencia Nacional no los libera incurrir en "detencin ilegal"

"A partir de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no puede haber gente en la crcel por hechos anteriores a 2003 en aplicacin de la llamada doctrina Parot". Es la postura del magistrado Jos Antonio Martn Palln, uno de los tres jueces del Tribunal Supremo que, en 2006, firm el voto particular contra la sentencia que dio origen a esa polmica doctrina.

Las opiniones de Martn Palln, que hoy es magistrado emrito del Supremo, sobre los efectos del fallo de Estrasburgo son contundentes. "Es aberrante que se diga que los presos van a tener que pedir su libertad en aplicacin de la sentencia, cuando es obligacin de todos los tribunales velar por el derecho a la libertad", seal, en declaraciones a Pblico.

Destaca que deben actuar la Audiencia Nacional ─ en el caso de los presos por terrorismo─ y las audiencias provinciales correspondientes ─por el resto de reclusos afectados─, ordenando inmediatamente las libertades, ya que si no estaran incurriendo en un delito de detencin ilegal. "Deben hacerlo de forma urgente, porque la libertad es un bien que se lesiona cada minuto. Ins del Ro por ejemplo, segn la liquidacin de condena [luego cambiada por la doctrina Parot] tena que haber salido de la crcel en 2008, y han pasado cinco aos desde entonces. Los das que ha estado de ms en la crcel van a tener que ser indemnizados", argumenta Martn Palln, miembro de la asociacin progresista Jueces para la Democracia.

Sobre la reaccin de las asociaciones de vctimas del terrorismo contra la sentencia de Estrasburgo, el magistrado seala que puede entenderlas desde el punto de vista personal, "pero no que se incite al desacato. Comprendera mejor que reclamaran que como pas nos salisemos del Convenio de Derechos Humanos".

En su opinin, "las vctimas merecen respeto, apoyo econmico, pero no deben regir la elaboracin de las normas jurdicas, eso no lo pone en ningn sitio de la Constitucin, y es un retroceso de siglos. En ese terreno de direccin de la poltica criminal tienen un protagonismo indebido".

En cuanto a la sentencia del TEDH, entiende que seala claramente que la interpretacin que hace la sentencia del Supremo del ao 2006 en el caso de las liquidaciones de condena de Henri Parot ─y por extensin, al resto de presos en su misma situacin─, "es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos".

Para Martn Palln, tambin contraviene, "a pesar de lo dicho por los ministros de Justicia e Interior", "a la propia Constitucin Espaola, porque la libertad, que es un bien de proteccin urgentsima, slo puede limitarse por ley, nunca por una interpretacin jurisprudencial". En ese sentido, el magistrado record que entre los votos particulares a la sentencia del Constitucional que, en marzo de 2012, aval la aplicacin de la doctrina Parot a varios supuestos, se defendi ese argumento de que no poda afectarse el derecho a la libertad sin apoyo en una ley.

Por otro lado, el magistrado emrito critic que el ministro Ruiz-Gallardn, al valorar este lunes la sentencia, dijese "incorrectsimamente, y de una forma impropia de un jurista", que la sentencia de Estrasburgo slo es aplicable a condenados por hechos cometidos hasta 1995, porque el Cdigo Penal de ese ao suprimi la redencin de penas por trabajo.

Martn Palln destaca que, tras la supresin de ese tipo de redenciones ─que se eliminaron porque tenan una connotacin franquista derivada de su uso en los denominados batallones disciplinarios─, en 1995 se sustituyeron por beneficios penitenciarios. "Por lo que, entre 1995 y 2003, la interpretacin de los tribunales de aplicar los beneficios sobre el lmite mximo de cumplimiento efectivo sigui vigente. Ello se vari en la reforma de 2003, que proceda del compromiso electoral del PP en favor del cumplimiento ntegro de las penas de terrorismo".

Es por ello que sostiene que la sentencia afecta a todos los condenados por delitos ocurridos hasta el ao 2003 y no hasta 1995, que hubieran resultado afectados por la interpretacin realizada en la doctrina Parot, que estableci que haba que aplicar las redenciones o beneficios a todas las condenas del recluso de forma sucesiva, en vez de al lmite de cumplimiento mximo de 30 aos de prisin.

El magistrado entiende que la sentencia de Estrasburgo es "un triunfo del Estado de Derecho", ya que Espaa est adscrita al Convenio Europeo de Derechos Humanos, y supone "una derrota para los terroristas, que no creen en ese Estado de Derecho, y piensan que la accin pasa por los tiros en la nuca. Espaa vive bajo un Estado de Derecho, el mismo que los terroristas pensaban cargarse".

La sentencia que estableci la denominada periodsticamente doctrina Parot, de febrero de 2006, fue aprobada por el Pleno de la Sala de lo Penal del Supremo, pero cont con el voto particular discrepante de tres magistrados: Martn Palln, Joaqun Gimnez y Perfecto Andrs Ibez, que ahora, siete aos despus, han visto que sus tesis han sido compartidas por el Tribunal de Estrasburgo.

Los tres jueces entendieron que la doctrina Parot supona una "autntica reescritura" del Cdigo Penal de 1973 realizada "contra reo", que incorporaba una filosofa de cumplimiento ntegro de las penas ajena a esa norma, y que representaba la aplicacin tcita, de forma retroactiva, de la reforma introducida en 2003 por el Gobierno del PP en el Cdigo Penal.

Los tres magistrados decan que el giro interpretativo dado por el Supremo tena que ver claramente con la singularidad del caso concreto, el de un preso con un sanguinario historial como Henri Parot, pero subrayaban que "ni siquiera tales circunstancias pueden justificar una quiebra de los parmetros de aplicacin del derecho que constituyen la normalidad de la jurisprudencia".



http://www.publico.es/476220/martin-pallin-no-debe-quedar-nadie-en-la-carcel-por-la-doctrina-parot

Páginas: [1] 2 3 ... 333
Impulsado por MySQL Impulsado por PHP Powered by SMF 1.1.12 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC
SMFAds for Free Forums
XHTML 1.0 válido! CSS válido!