|
Navarrete
|
 |
« Respuesta #130 : Enero 21, 2011, 18:04:09 » |
|
Pagan poquito, luego nos la meten poquito, que no duele tanto ¿verdad? pues será a tí. ¿Del 35% al 30%? Claro, solo importa dónde se consume, dónde se produce no tiene importancia ¿verdad? ¿las fábricas no compran materias primas, maquinaria, no llevan mantenimiento, etc? ¿y digo yo, no recaudan tb IVA? que yo sepa ninguna actividad está exenta de recaudarle gratis a hacienda... No te olvides que lo que se ahorran al pasar la frontera es lo que se le debe a Logroño, o lo que se le quita si se mira medio llena la botella (el otro tramo). No confundas vacaciones fiscales con exención fiscal total. Oye, y los 2 castillos del escudo de tu pueblo, Navarrete, majísimos  ¡Qué gran rey Alfonso VIII!, en Cuenca tb le queremos mucho  ¿Estás diciendo que las tan cacareadas "vacaciones fiscales" se reducen a una simple rebaja del 35% al 30% en el impuesto de sociedades? Joder, pues vaya una mierda, yo pensaba que tanto alboroto sería por algo más serio o de más enjundia y resulta que es el chocolate del loro, porque cualquier estudiante de primero de "contabilidad creativa" xD sabe cómo hacer para ahorrar bastante más de ese mísero 5% que no va a ninguna parte. ¿Te gusta el escudo de Navarrete? Pues mira el de Elciego, que seguro que te gusta todavía más: http://es.wikipedia.org/wiki/Elciego 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Francisco de Medina
|
|
« Respuesta #131 : Enero 21, 2011, 18:08:45 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
"Se dió aviso a los lugares de la Tierra e se ayuntaron en la Villa de Uceda con muchas armas ofensivas e defensivas, arcabuces, lanzas e ballestas, que todos serían más de dos mil hombres"
|
|
|
|
Navarrete
|
|
« Respuesta #132 : Enero 21, 2011, 18:21:07 » |
|
Sr. Navarrete: ... recuerdos a San Millán, patrón de Castilla ¿le suena San Millán? Sí, sí, me suena. Fue considerado patrón de Navarra y de Castilla tras la batalla de Simancas. Después tras la unificación de Castilla y de León el patrón común pasó a ser Santiago, y San Millán quedó sólo como patrón de Navarra hasta el XVII, en que fue admitido de nuevo como patrón de Castilla. Me suena xD
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Torremangana II
|
|
« Respuesta #133 : Enero 21, 2011, 19:18:33 » |
|
No, Navarrete, no, no estoy diciendo eso, estoy preguntando, desconozco el dato real, etc. Pero veo que si te roban, si lo consideras un poquito no lo ves grave. Curioso tu "riojanismo". Y yo conozco empresas de Valencia 8ahora recuerdo una de espinacas congeladas y hortalizas) que han cambiado su domicilio social a vascongadas (aunque no su centro de produción necesariamente) luego debe ser mucha la pasta q se ahorran si lo hacen y esto demuestra que la deslealtad vasca no solo afecta a las 3 provincias castellanas limitrofes. Nos chupan la sangre, son vampiros. El escudo que has puesto, sí me gusta mucho, es bello y el tal carlitos un tipo que admiro pq admirable es haber sido el humano con más poder y tierras que la historia ha dado y haberlo hecho desde Castilla . Mira que bandera más chula: http://es.wikipedia.org/wiki/San_Mill%C3%A1n_de_la_Cogolla Patrón de Castilla
San Millán en la batalla de Simancas. Monasterio de San Millán de Yuso.En la batalla de Simancas, año 939, Ramiro del reino astur-leones, Fernán González del condado de Castilla, y García Sánchez del reino de Pamplona-Nájera se enfrentan a Abd al-Rahman III. San Millán se aparece en mitad de combate en defensa de los cristianos y fue hecho patrono de castellanos y navarros comprometiéndose a pagar tributos; son los llamados "Votos de San Millán". Fernán González favorecerá enormemente al monasterio de San Millán con privilegios y donaciones.
Y así, Gonzalo de Berceo en su Vida de San Millán nos cuenta la promesa de los votos legendarios, de una parte Ramiro II de León a Santiago y de la otra, Fernán González a San Millán. Luego refiere la maravillosa aparición de ambos patronos en la batalla de Hacinas, en la que elogia la intervención a favor de los vasallos con estos versos:
non quisieron embalde la soldada levar
primero la quisieron merecer e sudar,
tales sennores son de servir e onrar
Pese a la "imposición" del patronazgo de Santiago tras la unificación de Castilla y León, los castellanos continuaron reclamando que San Millán era su patrono y así en tiempos de Enrique II de Castilla en 1373, la Universidad de Ciudad y Tierra de Ávila llegó a negarse a pagar el voto a Santiago y sus procuradores llevaron el asunto a las cortes. Los castellanos pagaban el Voto a San Millán.
En el siglo XVII, al desarrollarse un amplio debate sobre patronos, San Millán volverá a ser reclamado como patrón de Castilla y por lo mismo copatrón de España junto a Santiago, patronazgo que se mantuvo en los misales hasta la reforma litúrgica del concilio Vaticano II.Ya ves, el riojanisimo Santo es el patrón de Castilla (tb de navarra) y cosas de la vida, el patrón de España es Santiago que se venera en la leonesa ciudad de Compostela y no el patrón castellano...pa que lego digan que somos centralistas. Recordemos tb que la idea de reconquista de Hispania es asturleonesa, navarra y aragonesacatalana, castilla solo hizo que recoger el testigo y hacerlo mejor que todos sus predecesores
|
|
|
|
|
En línea
|
En el fondo del catalanismo, de lo que en mi País Vasco se llama bizcaitarrismo, y del regionalismo gallego, no hay sino anti-castellanismo, una profunda aversión al espíritu castellano y a sus manifestaciones (Unamuno)
Hablad de castellanos y portugueses, porque españoles somos todos (Luís Camões)
|
|
|
|
Entamador
|
|
« Respuesta #134 : Enero 21, 2011, 20:09:15 » |
|
Por las buenas explicaciones de Torremangana cabe distinguir algo que luego se olvida, León no es Castilla.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
MesoneroRomanos
|
|
« Respuesta #135 : Enero 21, 2011, 20:47:52 » |
|
Entamador, te agradecería que tus intervaciones aportaran algo diferente a manifestar tu opinión sobre la pertenencia o no de León a Castilla, así como que dejaras de repetir los mismos mensajes en distintos e incluso en el mismo hilo. De no ser así, nos veremos obligados a tener que empezar a eliminar mensajes repetititvos. Muchas gracias Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Entamador
|
|
« Respuesta #136 : Enero 21, 2011, 21:07:44 » |
|
Mensaje captado Mesonero, pero es que en cualquiera de vuestras justificaciones de Castellanía la pertenencia de León a Castilla se cae. Por tanto si Castilla tenía un patrón, que era San Millán, y el de León era Santiago (igual que para Asturies y Galicia) cabe distinguir que León estaba en otra órbita distinta de la castellana. Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Leka Diaz de Vivar
-Mesta-
Líder de la mesnada
Aplausos: +102/-402
 Desconectado
Mensajes: 25055
|
|
« Respuesta #137 : Enero 21, 2011, 23:16:30 » |
|
Pero y que coño tiene que ver eso con este hilo?. 
|
|
|
|
|
En línea
|
De todos los libros del mundo el que debería ser prohibido antes que ningún otro es el catálogo de los libros prohibidos.(Lichtenberg)  |
|
|
|
Miguel
|
|
« Respuesta #138 : Enero 21, 2011, 23:47:54 » |
|
Sobre todo cuando el patrón de León es San Froilán o su patrona la Virgen del Camino.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Ginevrapureblood
|
|
« Respuesta #139 : Enero 22, 2011, 00:30:56 » |
|
Pero estoy de acuerdo con Francisco de Medina en que no había motivo histórico alguno que motivara la formación de estas autonomías uniprovinciales. Recuerdo una clase de derecho constitucional, hablando del proceso de formación de las CCAA y los estatutos de autonomía, se mencionó el artículo 143.1 de la constitución española: Artículo 143.
1. En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos. Para que una provincia pudiera alcanzar el estatus de Comunidad autónoma uniprovincial, debía tener entidad regional histótica. Según mi profesora, en la península, sólo Navarra y Asturias cumplían ese requisito. Añadió que Murcia lo hacía con reservas. Pero las demás autonomías uniprovinciales, no. No obstante y en virtud a esta concesión de autonomía inconstitucional, a Madrid y a La Rioja les va mejor por libre que integrados en Castilla, ahí es dónde quería llegar. Y Navarrete, ya se que con esto no gano adeptos, pero tampoco es mi intención, sólo quiero expresar mi punto de vista. Y recalcar que con la constitución en la mano, esa escisión de Castilla nunca debió producirse. Ya, pero por otra parte la Constitución también dice que las comunidades autónomas estarán constituidas por provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes. Ojo que dice "y", no "o", y lo cierto es que La Rioja tenía (y tiene) pocas características económicas comunes con Burgos o Soria, así que si vamos a hilar tan fino tampoco en este caso se cumplían todos los requisitos. ¿La Rioja no tiene características económicas, históricas y culturales comunes con Castilla? Pero no es hilar fino, me limito a recalcar una patada que se la dió a la constitución en su momento. Constitucionalmente hablando, la autonomía de La Rioja no está justificada, en eso está la doctrina más o menos de acuerdo. Hacer creer lo contrario a la gente, es engañarla.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
··· 
